Дело ###
УИД 33RS0###-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года <...>
Суздальский районный суд <...> в составе
председательствующего судьи Сопневой Я.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <...>, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <...>, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ***, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28.2 кв.м., кадастровый номер ###, по адресу: <...> (<...>). Права зарегистрированы в установленном порядке. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ###. Истцу Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Суздальского района *** выдано Свидетельство на право собственности на землю ### (0,036 га). Истец унаследовала указанное имущество после смерти своего отца ФИО4, который являлся собственником земельного участка и жилого дома. Наследником 1 очереди после смерти ФИО4 является ответчик ФИО2, которая надлежащим образом приняла наследство и оформила свои наследственные права на 1/3 долю в праве на имущество. На момент выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону *** год, нотариусом указано, что на 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство на 1/3 не выдано. Указанная доля подлежала принятию супруге ФИО11 Бориса ФИО3, которая умерла *** году, так и не оформив наследственных прав на указанную долю. Других наследников к имуществу умерших нет. Фактически истец с момента принятия наследства доли в праве пользуется всем домом полностью. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### и земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>.
Участники процесса, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении, возражений не представили.
Ответчик - администрация <...>, в письменном отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда. Ответчик ФИО2 в письменном отзыве исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.
В силу ч. 4 ст. 1 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ###, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34)
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ###, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от *** ###, под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, *** года рождения, умер ***, что следует изсвидетельства о смерти серии II-HA ### ***, выданного Садовой сельской администрацией <...>.
Из материалов наследственного дела ###, открытого к имуществу ФИО4, умершего ***, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истец и ответчик - ФИО13 и ФИО2 Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются дочерьми ФИО4
Согласно свидетельству о праве на наследство от ***, выданному Государственным нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы ФИО8, истец и ответчик - ФИО14 и ФИО2, унаследовали по 1/3 доли каждая в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 0,11 га, их право зарегистрировано в установленном законом порядке.
Свидетельство на 1/3 долю наследственного имущества ФИО4 не выдавалось. Третьим законным наследником к имуществу ФИО4 являлась его супруга - ФИО5, *** года рождения, заявлений от которой нотариусу не поступало.
ФИО5 умерла ***, что следует из свидетельства о смерти серии II-НА ###, выданного *** отделом ЗАГС администрации <...>. Из материалов наследственного дела ###, открытого *** к смерти ФИО5 нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО9, следует, что сестра ФИО5 и ее единственный законный наследник - ФИО6, *** года рождения, в наследство фактически не вступала, срок для принятия наследства пропустила, в связи с чем, постановлением нотариуса ФИО9 от *** ### ей отказано в совершении нотариальных действий.
В рамках настоящего дела от ФИО6 возражений против заявленных исковых требований не поступило.
Как указал истец, в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца, вошел целый жилой дом и земельный участок площадью 0,11 га., расположенные по адресу: <...>. 1/3 доли на указанное имущество осталась не востребована.
Разрешая заявленные требования о признании за истцом права собственности на открывшееся после смерти его отца - ФИО4, наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 0,11 га., расположенные по адресу: <...>, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является дочерью и законным наследником умершего *** ФИО4, второй наследник - ответчик ФИО2, исковые требования признала, против передачи наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 0,11 га., расположенных по адресу: <...>, истцу не возражала.
Супруга наследодателя - ФИО5, при жизни в права наследства не вступала, заявлений от нее нотариусу не поступало, *** она умерла, ее сестре и единственному наследнику ФИО6 отказано в совершении нотариальных действий.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ФИО5 и ее наследник ФИО6 спорное наследственное имущество не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали, суд, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, делает вывод об отсутствии данных, свидетельствующих о совершении ими реальных действий по фактическому принятию наследства, об отсутствии у них намерений вступать в наследство.
Иных наследников к спорному имуществу не имеется.
Ответчик - администрация <...>, оставил разрешение спора на усмотрение суда, возражений не представил.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, подкрепленные доказательствами, которые не оспариваются ответчиками, указывают на принятие истцом после смерти ее отца - ФИО4, части наследственного имущества, что в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и спорного имущества.
Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, доводами истца, позицией ответчиков, принимая во внимание принятие истцом части наследства после смерти отца, исходя из отсутствия у истца иного способа реализовать свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд полагает исковые требования ФИО1 к администрации <...>, ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; 1/3 долю (0,036 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, *** года рождения (ИНН <***>), к администрации <...>, ФИО2, *** года рождения (паспорт ###), о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1, *** года рождения (ИНН <***>), право собственности в порядке наследования на:
1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>;
1/3 долю (0,036 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Я.В. Сопнева
Мотивированное решение составлено ***.