Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание (садовый дом)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на здание (садовый дом), указав, что в 2005 году она
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на здание (садовый дом) общей площадью 6,4 кв.м по адресу: <адрес> на ее имя. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Ахметзяновой <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на здание - удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просит признать право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 30,9
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что Истец владеет гаражом, расположенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к администрации сельского поселения Боградского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности –
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО>, Администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил членом гаражного кооператива № не являлся и не является в настоящий момент. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, право собственности на спорный гараж и земельный участок за кем-либо не зарегистрировано. Отсутствуют сведения о том, что ранее земельный участок предоставлялся <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права собственности на гараж №, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на нежилое здание гаража площадью 38,9 кв.м., кадастровый ---, расположенный по адресу: ..., б/н, свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, на основании договора купли-продажи недвижимости
Мотивировочная часть
Принимая к сведению мнение истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним, в силу приобретательной давности права собственности на нежилое здание гаража общей площадью 41,6 кв.м., номер кадастрового квартала №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно в течение более 15 лет пользуется спорным недвижимым имуществом, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к администрации сельского поселения Качегановский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на нежилое одноэтажное шлакобетонное здание гаража, общей площадью 63,4 кв. метров, 2006 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Качегановский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание сарая в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание сарая в порядке наследования. В обоснование исковых требований представитель истца <ФИО> указал, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание сарая, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования. Из материалов дела следует, что согласно постановлению
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При данных обстоятельствах, учитывая, что спорный гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание сарая в порядке наследования удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое сооружение
Вводная часть
Истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое сооружение, обосновав его следующим
Описательная часть
Истец, просит суд признать за ним право собственности на нежилое сооружение - навес площадью 770,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца адвокат Тюменев К.Б., действующий на основании ордера №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец обращался для получения необходимых разрешительных документов, однако документы ему не были выданы. Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что признание права
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО> о признании права собственности на часть
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на часть здания, площадью 94,4 кв.м., расположенного по адресу: . В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дате, времени
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что часть здания, расположенного в старом бывшем детском саду по адресу: в 1995 году была выделена <ФИО> и после ее смерти данное жилое помещение, общей площадью
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО> о признании права собственности на часть здания, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое строение ( гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Калачёвского городского поселения, Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое строение - гараж, общей площадью 29,8 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 48 кв. м. по адресу: <адрес>, квартал №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачёвского городского поселения, Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое строение ( гараж) - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на реконструированное строение – жилой дом блокированной застройки площадью кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, общей площадью кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> с 17.10.2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на реконструированные жилые дома, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированные дома блокированной застройки удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на нежилое здание - гараж литер « общей площадью № кв.м., 1988 года постройки, этажность: 1, материал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата>, о чем 14.07.2021 Отделом ЗАГС Тихорецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в ином порядке признать право собственности на спорный объект, кроме как судебном, не представляется возможным, и считает требования истца о признании за ним права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Тихорецкого района о признании права собственности на нежилое здание – гараж в порядке наследования –удовлетворить в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание после реконструкции и перепланировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции и перепланировки. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> <дата> на нежилое здание Магазина, общей площадью 1289,5 кв.м., по адресу: <адрес> №. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № о признании за ним права собственности на нежилое здание магазина общей площадью 1289,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> полностью
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на вспомогательное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Красноармейский район о признании права собственности на вспомогательное здание Телятника лит.Г18 площадью 1 362,6 кв.м с пристройками лит.Г19 площадью 32,6 кв.м, лит.Г20
Описательная часть
Однако администрацией МО Красноармейский район отказано в выдаче требуемого разрешения. На основании изложенного, истец просил суд: признать за ним право собственности на вспомогательное здание Телятника лит.Г18 площадью 1 362,6 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Красноармейский район - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на измененное в процессе реконструкции нежилое здание, по встречному исковому заявлению администрации Пионерского городского округа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пионерского городского округа о признании права собственности на измененное в процессе реконструкции нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Определением суда от 25.07.2022 принято к производству по гражданскому делу встречное исковое заявление администрации Пионерского городского округа к <ФИО> о признании произведенной реконструкции нежилого двухэтажного здания (склада)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пионерского городского округа о признании права собственности на измененное в процессе реконструкции нежилое здание – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание(склад)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 04.04.2022, решению о перераспределении земельных участков от 26.03.2025 истец приобрел
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (склад) литер С1, площадью 1048,4 кв.м., возведенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание(склад)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на основании постановления администрации р.п.Самойловка №143 от 09.06.1993 в собственность был выделен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание (склад) литер С5 площадью 430, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование о признании права собственности на земельный участок не поддержала, просила суд не рассматривать данное требование. На удовлетворении требования о признании права
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здания-торговый павильон
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на нежилое здания-торговый павильон, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрации Мучкапского поссовета <адрес> исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на нежилое здание являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на постройки, возведенные на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права общей долевой собственности, по ? доли каждому, на объект недвижимого имущества: здание, назначение - нежилое, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/пос Лаговское, д. Алтухово, с кадастровым №, площадью 28476
Мотивировочная часть
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на постройки, возведенные на земельном участке – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание (ангар) в порядке наследования
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание (ангар) в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истцов /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ по заявлению /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на основании п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание (ангар) в порядке наследования –
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание, помещения и сооружения, исправление реестровых ошибок и утверждение границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения, которым просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, и того, что реконструкция не затрагивает интересы третьих лиц, и работы по реконструкции выполнены в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что 02.02.2023 г. умер ее муж <ФИО>, которому при жизни был выделен гараж на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> здание <адрес
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж, по адресу: <адрес обезличен> здание <адрес обезличен> в порядке наследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен ордер от <дата обезличена>, справка ЖГСК от <дата обезличена> , из которых следует, что владельцем гаража по адресу: <адрес обезличен> <ФИО> В справке указано
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Даровского района Кировской области, администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения комиссии по формированию и отводу земельных участков на территории Даровского района (протокол № 8 от 05.03.2013), администрацией Даровского района
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя <ФИО> имелось вещное право в отношении спорного имущества – здания гаража. Принимая во внимание установленные
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район, в котором просили суд сохранить и признать за <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>
Описательная часть
09.09.2025 в суд поступило заключение судебного строительно-технического эксперта <ФИО> № от 05.09.2025, производство по делу возобновлено, назначено к слушанию в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Представленное в материалы дела заключение отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, содержит сведения об эксперте
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район о сохранении и признании права собственности на нежилые здания, – удовлетворить Сохранить и признать
