Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание склада в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального округа о признании права собственности на здание склада площадью 706,7 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу <адрес>, на земельные участки, расположенные по адресу Пермский край, Большесосновский район
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Осинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании действительным договора купли-продажи земельных участков от 15 августа 2016 г., заключенного с <ФИО>,2
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требований поддержал, по обстоятельством дела пояснил, что в 1990-х годах он занимался выращиванием картофеля, для этих целей в с. Лисья, где родился и вырос, построил 2
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении нежилого здания в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о включении нежилого здания в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что истец является наследником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> умер <дата>. В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти <ФИО> является истец В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт № к Администрации городского округа <адрес> РБ (ИНН № о включении нежилого здания в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О сохранении здания в существующем виде, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил сохранить нежилое здание по адресу: (,,,), площадью кв.м. в построенном виде, признать за ним право собственности на нежилое здание по адресу: (,,,), площадью кв.м. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, истец просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на административное здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении в реконструированном виде административного здания с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 157,1 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на административное здание в реконструированном виде, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание – торговый павильон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <ФИО> городского округа .............., указывая следующее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание (торговый павильон), общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый .............., местоположение: .............., х. <ФИО>, в 73 м на юго-запад от жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> городского округа .............. о признании права собственности на нежилое здание (торговый павильон) — удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструкцию нежилого помещения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов № от 08 декабря 2022 года, заключенного между Министерством земельных и имущественных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вышеприведенные доказательства подтверждают, что спора
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание коровник
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст., ст. 549, 218, 550 ГК РФ просит признать за, <ФИО>, право собственности и постановки на государственный кадастровый учет в границах согласно технического плана на нежилое здание - здание коровника
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «Ленинский Путь» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание - знание коровника - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание коровник
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2007 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Спорный объект недвижимости ангар расположен на земельном участке: с кадастровым номером №, который является собственностью истца, что установлено договором купли – продажи № 9 от 23.07.2019 и подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ссылаясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание коровник - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании нежилой постройки нежилым зданием, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа Московской области и 3-им лицам Управлению Росреестра по Московской области, ООО «Дочернее общество «Промыслы Вербилок», ООО «Русь» о признании
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дочернее общество «Промыслы Вербилок» был заключен договор купли-продажи помещения площадью 337,6 кв.м., назначение нежилое, этаж №, по адресу: <адрес>, с кн
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о признании нежилой постройки нежилым зданием, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на нежилое здание оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии), указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3700 кв. м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом одновременно заявлены требования о сохранении нежилого здания (свеклохранилища) в реконструированном состоянии и признании права собственности на вновь образованный земельный участок площадью 4622 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, ИНН ***, о признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж и реконструированный объект недвижимости (квартиру)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на праве общедолевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , принадлежит 4-х комнатная , которая до того, как был
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – , общей площадью 132,6 кв.м., расположенную по адресу: , право собственности на самовольно возведенный гараж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (магазин) площадью 258,6 кв. м по адресу: назначение - нежилое (магазин), на земельном участке площадью 1920+/-15кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать право собственности на нежилое помещение (магазин), пояснив, что он длительное время является добросовестным плательщиком всех расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное нежилое помещение (магазин) построено истцом на отведенном для этих целей земельном участке, находящимся в его собственности, с соблюдением строительных норм и правил, не нарушает прав и интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на нежилое здание (магазин)– удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что в 2013 году приобрел у гражданина <ФИО> нежилое здание площадью 54 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Серышево, <адрес>
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание общей площадью 140,2 кв.м расположенное по адресу: <адрес>, пгт Серышево, <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств принятия истцом мер по легализации спорного строения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для, признания за истцом права собственности на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (магазин), отказать в полном объёме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (магазин), в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (магазин) общей площадью 985.2 кв.м. с кадастровым №, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на здание магазина, указывая на то, что с 2019 году является собственником изолированного здания магазина с кадастровым номером 68:05:0000000:614 и земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на магазин площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: . В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на 1-м этаже 2-х этажного здания по адресу: , в котором
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Смоленска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку истец перед проведением соответствующей реконструкции
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, представленные документы, доводы сторон, суд считает необходимым
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, гараж в порядке наследования
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на часть жилого дома, гараж в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 часть жилого дома, общей площадью 20,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на часть жилого дома, гараж в порядке наследования - удовлетворить полностью
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности, возложении обязанности по регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости – нежилое здание
Вводная часть
Прокурор Воловского района Тульской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Турдейское Воловского
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор Воловского района Тульской области просит суд признать за администрацией МО Турдейское Воловского района право муниципальной собственности на нежилое здание (зерносклада), площадью 1505,1
Мотивировочная часть
Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Воловского района Тульской области в интересах неопределённого круга лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Воловского района Тульской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района о признании права собственности, возложении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража, регистрации перехода права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Тулачермет», администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства № от <дата> АК «Тулачермет» был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования для закрепления фактически занимаемой территории Спорт-комплексом «...»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО> права собственности
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание склада
Вводная часть
Гражданское дело инициировано иском <ФИО>, которая, ссылаясь на то, что она открыто и непрерывно владеет и пользуется нежилым зданием склада как своим собственным с 30 июля 2007 года, просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении гражданского дела № 2-463/2019 по иску <ФИО> к администрации Алексеевского городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание склада удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 22,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими частичному удовлетворению. В связи с этим суд считает, что требование истца о признании за ним права
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание магазина и земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации СП «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района и третьему лицу Управление Росреестра по РД о постановке на кадастровый учет здание магазина общей площадью 1125,9 кв.м., признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства обоснованности своих требований, его требования основаны на законе, в связи, с чем суд считает, что его требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для предпринимательства, с кадастровым номером 05:06:000004:3667, площадью 442 кв.м., расположенный по адресу:
Щучанский районный суд (Курганская область) · О постановке на учет здания и признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о постановке на учет
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании дали пояснения, согласно изложенным в иске доводам. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является жилым домом, общей площадью 130,6 кв.м., который расположен на земельном участке, с кадастровым номером №. При
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании пава собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Нойкинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая на то, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание площадью расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комплекс гаража, приобретенный <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> расположен по адресу: <адрес> Истец ссылается на то, что его право собственности на оставшуюся
