Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание магазина и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м. и на нежилое здание магазина с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Хлеб» внесена запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что истцы <ФИО>, <ФИО> являлись участниками ООО «Ульяновский Хлеб», ликвидированного <дата>..;
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое торговое здание
Вводная часть
<ФИО> И.С.О. обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что <дата> арендатором ООО «Владимир Плюс» и арендодателем администрацией МО Суворовский район заключен договор аренды
Описательная часть
При рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, особое значение имеет правовой режим земельного участка и условия договора о предоставлении его в аренду. Иной
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд учитывает, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен <ФИО> И.С.О. <дата> по договору № о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О к администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на нежилое торговое здание, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на те обстоятельства, что постановлением главы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением главы администрации Елецкого муниципального района Липецкой области № 553 от 17.11.2011г. рассмотрено обращение <ФИО> и утверждена схема расположения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в августе 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание сельскохозяйственного назначения удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на два объекта нежилого здания по приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пестовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на два объекта нежилого здания по приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками и считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Пестовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на два объекта нежилого здания по приобретательной давности – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание коровника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР Бурзянский район РБ о признании права собственности на нежилое здание коровника, указывая, что ... <ФИО> приобрел в собственность, имущество, состоящее из нежилого помещения
Описательная часть
Споров о праве собственности на земельный участок в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Бурзянский район РБ о признании права собственности на нежилое здание коровника, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим и возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим и возложении обязанности освободить
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Приволжского районного суда города Казани от <дата> по гражданскому делу № иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела объект, право собственности на который зарегистрировано за <ФИО> и который расположен на спорном участке, не отвечает признакам объекта недвижимости - жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на не жилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд в р.п. Самойловка с иском о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от 06.03.2025 он приобрел в собственность
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности н нежилое здание (склад) литер С1 площадью 1890 кв.м., нежилое здание (склад) литер С площадью 1713.6 кв.м. возведенные на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке общей площадью 57138 кв. м
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение - торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа "город Дербент"
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое строение - торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 30,7 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, ул
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что, признание за <ФИО> права собственности на нежилое строение - торговый объект не нарушает ничьих прав
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа "город Дербент", удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание – мечеть
Вводная часть
Местная религиозная организация мусульман-суннитов с.Уллуби Юрт Нефтекумского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что местной религиозной организации мусульман-суннитов с.Уллуби Юрт Нефтекумского района Ставропольского края на праве аренды на основании договора безвозмездного пользования земельным участком №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что нежилое здание – мечеть, площадью 249,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, возведено истцом на принадлежащем ему земельном участке на праве аренды на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования местной религиозной организации мусульман-суннитов <адрес> к администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание – мечеть, - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на торгово-офисное здание
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на торгово-офисное здание. В обоснование требований указал, что ему
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, с учетом уточнения исковых требований (том 1 л.д. 206) просит суд признать за <ФИО> право собственности на торгово-офисное здание общей площадью 2040,3 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Бином» от 7 апреля 2023 года и Заключение эксперта ООО «Эпос-проект» № 05/2023-Э-ПБ от 24 апреля 2023 года составлены специализированными организациями, сомневаться в компетентности экспертов у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде, снятие с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
В суд с данным исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное
Описательная часть
В связи с чем, в целях устранения нарушения её прав на владения и пользование принадлежащем ей земельном участке, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, в реконструированном виде, общей площадью м
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> предприняла надлежащие меры легализации спорного объекта недвижимости, а вкрапленный земельный участок создаёт препятствия для пользования принадлежащем ей земельным участком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин
Вводная часть
З.А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на нежилое здание – магазин. В обоснование исковых требований, указано, что согласно договору купли - продажи от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата>, мне, З.А.А. , принадлежит незавершенный строительством объект - магазин,, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение строительно-технической экспертизы № № 31/2023 от 11 августа 2023 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковое заявление З.А.А. к администрации <адрес> края о признании права собственности на нежилое здание – магазин – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на нежилое здание – магазин. В обоснование исковых требований, указано, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А.А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***** 1 368 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы № 409-23 от 17 июля 2023 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Требования искового заявления А.А.А. к администрации <адрес> края о признании права собственности на нежилое здание – магазин – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин
Вводная часть
Истец, Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского
Мотивировочная часть
-объект не обладает признаками индивидуального жилого дома..Вместе с тем, разрешенное использование Участка- приусадебное хозяйство -объект не обладает признаками индивидуального жилого дома..Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, вид разрешенного использования магазины (Договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание магазин в реконструированном виде кадастровый № общей площадью 520.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин, по самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО> <ФИО> к Продун <ФИО> о признании права
Вводная часть
Продун <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на здание – магазин, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> На основании вышеизложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не лишен права на обращение в суд с самостоятельным требованием
Резолютивная часть
Исковые требования Продун <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> (№, ОГРН № В обоснование требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебном заседании доводы и требования иска истцов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> (№, ОГРН № удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности нежилое здание коровник
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2005 между председателем сельскохозяйственной артели " Новый путь" <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, по условиям которого <ФИО> был передан в частную собственность
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что договор купли-продажи между продавцом и покупателем не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным. С момента получения имущества истец фактически владеет
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание мастерской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас») о признании права собственности на здание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельный участок находился в фактическом пользовании истца, в связи с чем ответчиком рассчитана сумма платы за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы за период с __.__.__ по __.__.__
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на здание мастерской удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на здание мастерской, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о принятии на государственный кадастровый учет здания
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и администрации Паракинского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просилисковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что, требования истца о признании права собственности на здание мастерской подлежат удовлетворению,учет имущества в качестве бесхозяйного не препятствует регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на нежилое здание - магазин
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к АМС МГП о признании за ней права собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 54,2
Описательная часть
Исследованными письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что <ФИО>, согласно договора аренды № № от <дата> (в последующем договора аренды земельного участка № № от <дата>, № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания - гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание - гараж площадью 30 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в фактическом владении и пользовании <ФИО> два гаража, площадь каждого составляет 30 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес изъят>
Мотивировочная часть
В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание – гаража в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратились в суд с иском к ПК «Сокол-Новый Свет» о признании права общей долевой собственности в равных долях на нежилое здание – гараж, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (л.д.46). Судом установлено, что в отношении нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к потребительскому кооперативу «Сокол-Новый Свет», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на нежилые здания (гаражи), расположенные по адресу: КБР <обезличено>
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором они просили суд признать право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок под номером 07:09:0101017:983, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности собственникам многоквартирного дома по указанному адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на строения, погашение записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на строения, погашение записи в ЕГРН. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, заключаемый
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд полагает, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на строения, погашение записи в ЕГРН - оставить без удовлетворения
