Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на сооружение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>-Б.М. обратился в Купинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на сооружение и земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что между ним и обществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Б.М. - <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, в случае признания исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца <ФИО>-Б.М. - <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации <ФИО>, изучив представленные
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания – коровника и склада с зернотоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2015 года она приобрела здание склада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила что она не находится в зарегистрированном браке – вдова. В 2015 году приобрела нежилые здания в колхозе «Рассвет», но так
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «Рассвет» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания – коровника и склада с зернотоком - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5922±27 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, с учетом пояснений эксперта, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде, расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать за <ФИО>, ИНН , право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0702005:1992, площадью 1882,1 кв.м, наименование – здание медицинского центра
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание-склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Азова Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание-склад. Истец в обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные предприятия и объекты
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО>, признав за ним право собственности на нежилое здание-склад
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Азова Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание-склад удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание – индивидуальный жилой дом-аил
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сельской администрации Онгудайского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай о признании права собственности на здание – индивидуальный жилой дом-, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельской администрации Онгудайского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, Администрации МО «Онгудайский район» о признании права собственности на здание – индивидуальный жилой дом-аил
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, выделении нежилых зданий в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушта РК, ООО «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения, в котором просят признать право собственности на нежилое здание общей площадью 184,8
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что земельный участок площадью 550 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, Жилищно-строительный кооператив «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения, третьи лица - Государственный комитет
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание (зерносклад)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области с иском о признании права собственности на нежилое здание (зерносклад), указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом
Описательная часть
Учитывая, что нежилое здание построено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на правах аренды, по поводу которого в дальнейшем он имеет намерение обратится в адрес администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в границах земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды, осуществил постройку зерносклада, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, о признании права собственности на нежилое здание (зерносклад) удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание магазина «» (
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Абинский район, в котором просит признать за ней право собственности на здание магазина , расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от <дата> <ФИО> является арендатором земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами администрации, поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Абинский район о признании права собственности на здание магазина « - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании Свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> его отец <ФИО> владел земельным участком в садоводческом
Описательная часть
Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что истица <ФИО> – отец истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на строение и земельный участок удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на возведенное нежилое строение в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать за ним право собственности на нежилое строение – гараж №, назначение объекта недвижимости – нежилое, 1995 года постройки, площадью 35,1 кв м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обосновывая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на возведенное нежилое строение в виде гаража оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства - нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на земельном участке кадастровым номером № строение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании права собственности на объект капитального строительства -нежилое здание, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, а также <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице администрации города Слободского Кировской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наследниками <ФИО>, принявшими наследство, являются его мать <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, которым 22 июня 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни приобрел право собственности на спорное здание гаража, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение - хозяйственную постройку, площадью 9,2 кв.м, расположенную на придомовой территории по адресу: РД, <адрес изъят>, в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на нежилое помещение - хозяйственную постройку, площадью 9,2 кв.м, расположенное на придомовой территории по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.01.2014 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на нежилое здание - сарай, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснила, что в 2007 году приобрела в собственность дом и земельный участок, на котором также был расположен спорный сарай. Этот сарай восстановлен её
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно решения правления СПК «Кият» протокол №6 от 10 июня 2001 года, <ФИО>, выделено имущество в натуральной форме, как владельцу имущественного пая и передано в собственность нежилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со дня передачи СПК «Кият» истцу спорного нежилого здания, оно находится по настоящее время в фактическом пользовании и владении <ФИО>. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними права собственности на нежилое здание, площадью 31 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: , территория бывшей базы отдыха Моряк
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Глазовского сельского поселения Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области № 80 от 25.05.1988 был выделен земельный участок на территории Рыльской РТП для строительства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что во внесудебном порядке зарегистрировать
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект нежилого здания
Вводная часть
Истец Чжицзюнь Лю обратился в суд с иском к Администрации МО «Бичурский район» и просил признать за ним право собственности на объект нежилого здания общей площадью 1422 кв.м., возведенный в 2021 году, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец Чжицзюнь Лю, его представитель Разуваева И.Н., исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать право собственности на объект нежилого здания, общей площадью 1422 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лю Чжицзюнь принимались надлежащие меры к легализации здания, в частности к получению разрешения на объект недвижимости и на ввод его в эксплуатацию, однако, Администрацией МО «Бичурский
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж, в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, наследодатель <ФИО>, умер 24.09.2002, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 24.09.2002
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на гараж
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж) и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание (гараж) и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что истец имеет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила суд принять отказ от иска. Отказ <ФИО> от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено отдельное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича о признании права собственности на нежилое здание (гараж) и земельный участок, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автокооперативу «Сирена», Администрации г. Рязани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является членом автокооператива «Сирена» с <дата> на основании протокола № № от <дата> и имеет в пользовании одноэтажный гараж № № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу «Сирена» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Монтажник» с 2012 года и имеет в пользовании гараж №. Судебных споров и обременений не имеется. Данный гараж приобретен <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании бесспорно установлено, что гаражный бокс №, площадью 21,1 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК "Монтажник" о признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение), – удовлетворить
