Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> и <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на здание после реконструкции, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились с требованием о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание площадью ___ кв.м, литер А, А1, А2, расположенное по адресу ____ мотивируя тем, что являются с собственниками с ____. бокса №№, кадастровый номер
Описательная часть
В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истцы не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на нежилое здание (литер А, А1, А2) после реконструкции, площадью ___ кв.м, расположенное по адресу ____ отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в виду приобретательной давности на нежилое здание(торговый павильон), требованию Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги»
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о признании права
Описательная часть
На основании постановления Главы муниципального образования Ирбит от 22.07.2003 №701 <ФИО> выдано разрешение исключительно на установку торгового павильона, а не на строительства капитального объекта. В нарушение
Мотивировочная часть
При производстве по делу суд учитывает, что <ФИО> по первоначальному иску не является истцом, вместе с тем в силу положений ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает, что объединение взаимоисключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности в виду
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание с котельной в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание с котельной площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что на супружескую долю в наследственном имуществе он не претендует, просит признать право собственности на наследственное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2017 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №559430, выданным 13 июля 2017 года территориальным отделом по Рыбновскому району Главного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района о признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каменский район о признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в <адрес> умер
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому суд оценивает доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каменский район о признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое недвижимое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах с иском о признании за ней права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что данное здание она приобрела <дата> у СХПК им. «7 съезда Советов»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении иска настаивает, суду пояснила, что <ФИО> <дата> по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 154.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, в порядке приобретательной давности
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилые здания. Исковые требования мотивированы тем, что истца при реорганизации колхоза им. Чапаева в качестве имущественного пая была выделена часть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиками <ФИО>, <ФИО> были направлены в суд заявления от <дата> в котором они указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Некрасовского сельского
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание гараж и административно-бытовой корпус
Вводная часть
Представителя истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что Истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные объекты не имеют признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявлениепредставителя истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание гараж
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые помещения и долю нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 36 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на подвальное помещение истцу было отказано, поскольку права на квартиры по данному адресу зарегистрированы, в том числе за иными физическими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился, в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое здание в перепланированном состоянии, обосновав его следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, столовую, площадью 250,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности истцу, расположенное по адресу: <адрес>, сохранив в перепланированном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что признание права собственности на объект недвижимого имущества в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться только в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание в перепланированном состоянии, удовлетворить полностью
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание на основании приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> 25.01.2023 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, и просила признать за ней право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила: Истец купила у ТОО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших суду, что спорное здание с 2002 года и по настоящее время находится во владении и пользовании истца по делу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание коровник № площадью 1097,4 кв.м., 1987 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание на основании приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> 11.08.2025 обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, и просил признать за ним право собственности на нежилое здание общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и сведениями в имеющихся в деле письменных доказательствах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, подтвердившего суду, что спорное здание с начала 2000-х годов, более 15 лет, и по настоящее время находится во владении и пользовании истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании за ним права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: с. --- ---
Описательная часть
*** зданию магазина присвоен кадастровый №. Однако в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости. В связи с чем, на основании ст. 218, 219, 234 и 1112 ГК РФ просит признать за ним
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> в соответствие с положения градостроительных, санитарных норм, норм пожарного надзора, предусмотренными на дату строительства, произвел строительство здания магазина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края, о признании за ним права собственности на здание удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на здание зерносклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше исковым заявлением к администрации Неманского муниципального округа, ссылаясь на то, что 20 ноября 1997 года согласно акта приема-передачи ему было передано от АО <адрес> в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 19 ноября 2021 г., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Свидетель Шульцен-е Т.В
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание зерносклада
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на праве собственности владеет земельным участком с возведенным на нем нежилого здания зерносклада, расположенными по адресу: , 0,5 км. западнее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство нежилого здания - зерносклада, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, целевое назначение которого соответствует виду использования
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Администрации Константиновского района Ростовской области о признании права собственности на здание зерносклада – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание зерносклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на здание зерносклада. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание зерносклада площадью 1454,6 кв.м., 1980 года постройки, этажностью: 1 этаж, по адресу
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание зерносклада, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на здание зерносклада ссылаясь на то, что истец в феврале 2001г. купила у <ФИО> здание зерносклада, назначение: нежилое, площадь: общая 176,9 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Внести изменение в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о наименовании объекта недвижимости с кадастровым номером № и установить его наименование: зерносклад
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об определении доли и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
30.03.2023 истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении иска без его участия, с участием представителя на исковых требованиях настывает. (.л.д. 64)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства того, что при выходе из членов СПК «Красная Знамя» истцу и ответчикам был возвращен паевой взнос в натуральном выражении в виде конкретного имущества – Крытая
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые одноэтажные здания
Вводная часть
ГК №1А в лице председателя обратился в суд с иском к администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просит: признать за гаражным кооперативом №1А право собственности на
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации г.Орска Оренбургской области от 10 декабря 2021 года №, ГК №1А предоставлен в аренду на срок 11 месяцев земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при строительстве здания не нарушены нормы действующего законодательства. Представленные истцом заключения о соответствии объекта строительным
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражного кооператива №1А к Администрации г.Орска Оренбургской области о признании права собственности на нежилые одноэтажные здания - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Курска о признании права собственности на нежилое здание - хозяйственную постройку общей площадью 35 м2, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Указал, что в соответствии с представленным в материалы дела заключением ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС»
Мотивировочная часть
Суд учитывает описание экспертом конструктивных решений при возведении спорного объекта недвижимости, состояние фундамента, стен, покрытия здания, кровли, работоспособность объекта, описание местоположения объекта, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание хозяйственной постройки отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о признании права собственности на индивидуальный жилой дом (лит. А) назначение жилое: общей площадью здания 143,1 кв.м.: общая площадь помещений жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом (лит. А) назначение жилое: общей площадью здания 143,1 кв.м.: общая
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на здание (гаражный бокс) и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, свои требования мотивировала тем, что в 2003г. приобрела строящийся гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее, ходе рассмотрения дела, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по сути
Мотивировочная часть
Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <дата>) о признании права собственности на здание (гаражный бокс) и земельный участок –
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж с подвалом в порядке приобретательной давности
Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у истцов права собственности на спорные гаражи. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ноябре 1991 года был
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что тот факт, что строительство спорных гаражей осуществлялось и до введения в действие Федерального
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, с требованиями о признании права собственности на реконструированное строение указав в обоснование требований, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект капитального строительства жилое здание литер Д, общей площадью здания 260,3кв.м., кадастровый номер КН , расположенное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает
