О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Салаваттехстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс ..., расположенный в гаражном комплексе по адресу:
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать право собственности на гаражный бокс ..., площадью 27,4 кв.м, расположенный в гаражном комплексе по адресу: (адрес) Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьего лица по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ «Местная администрация г.<адрес> КБР» в котором просит признать за ней право собственности на здание магазина площадью 15,1 кв.м. с кадастровым номером 07:07:0500055:656, расположенном на земельном
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных доказательств, что постановлением администрации <адрес> КБР № от 17.02.2000г. <ФИО> был предоставлен земельный участок площадью 26 кв.м. под строительство магазина
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, у <ФИО> в силу приобретательной давности возникло право собственности на вышеуказанное здание магазина, в связи с чем суд считает исковые требования о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МКУ «Местная администрация г.<адрес> КБР» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что в <дата>. ему под строительство был предоставлен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, не явился, в имеющемся заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.65). Ранее принимая участие в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено нарушений при строительстве спорного объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт № №, выдан <дата> Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 19,2
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> городского округа Территориальный отдел Бутово о признании права собственности нежилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на машино-место с кадастровым номером №, общей площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> городского округа Территориальный отдел Бутово о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом гаражного кооператива № 58-Б, расположенного по адресу: <адрес>, владеет и пользуется гаражным боксом № обшей площадью 52.7
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Доводы ответчика полагала подлежащими отклонению, поскольку заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебное заседание своего представителя не направило, представило суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что из представленных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:30:021002:30, расположенного по адресу ..., Каенлинское сельское поселение, ..., з/у 86. Площадь
Мотивировочная часть
Поскольку спорное строение - жилой дом, расположенный по адресу ..., возведен на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, соответствует своему целевому назначению, строительным и санитарным нормам, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, в обоснование иска
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на объект недвижимости - гараж, год постройки 2006 год, общая площадь кв.м, инвентарный №, возведенной на земельном участке с кадастровым номером №, пл. 38
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального процесса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ней право собственности на гараж <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.1991 года Исполнительный Комитет Невского районного совета народных депутатов принял Решение №351 о выделе Невскому районному Совету Всесоюзного Добровольного общества автолюбителей во
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся стороны. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Окружной администрации города Якутска, ссылаясь на то, что на основании договора долевого участия в строительстве недвижимого объекта (гаражный бокс №___), заключенного 25.10.2007 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила о том, что земельный участок был согласован органом местного самоуправления для предоставления под строительство гаражей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что выводы судебной экспертизы не противоречат материалам дела, дополняют их, при этом, допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, стороной ответчика в соответствии
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (___) на нежилое помещение - гаражный бокс № ___, инвентарный номер ___, расположенный по адресу: ___ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что является собственником земельного участка, площадью 22 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для строительства индивидуального
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества: вид объекта недвижимости – здание, назначение здания – гараж, количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, площадью 78,2 кв.м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, к юридически значимым обстоятельствам по данному делу следует отнести, в частности, обстоятельства: возведения объекта недвижимости на предоставленном для этого земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание – магазин, общей площадью 348,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 1200+/-12 кв.м кв.м, расположенного по адресу: г <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд считает возможным, в порядке ч. 3
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: ориентир жилой дом, участок находится примерно в 23 м. от ориентира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Надеждинского района Совета народных депутатов № от <дата> кооперативу «Радуга-10» выделен земельный участок площадью 0,32 га под строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом исследованных доказательств, суд полагает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,9
Резолютивная часть
Исковые требования Начевной <ФИО> к Горбач <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Невинномысска о признании за ним права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с <дата> является членом СНТ « Кубань» и решением отчетного собрания уполномоченных садоводческого общества «Кубань» от <дата>. она принята в члены СО «Кубань»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №..., площадью 23,1 кв.м., находящийся по адресу: ...; указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование своего иска истец указал, что ему на праве
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 51,9 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Автоград 2000», №--. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Автоград-2000», суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на гараж, ряд №--, расположенный в ГСК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение. Требования обоснованы тем, что 21 ноября 2019 г. умер – <ФИО>. На момент смерти ему принадлежала квартира, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора ан передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 25.11.1992 в общую совместную собственность супругов <ФИО> и <ФИО> передана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино-место № 433, этаж подземный – 3, кадастровый номер 77:06:0011011:5964, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец является пайщиком
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 433, этаж подземный – 3, кадастровый номер 77:06:0011011:5964, расположенному по адресу: адрес. Из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс №12, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Надеждинского района Совета народных депутатов № от <дата> кооперативу «Горизонт» отведен дополнительно земельный участок в размере 0,06 га к ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом исследованных доказательств, суд полагает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Шарыпово и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес> о признании в силу приобретательной давности права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей Администрации города Шарыпово и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование своих требований, что во владении и пользовании истца с 17.11.2003 находится
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес автостоянка», бокс 12. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В виде исключения отвести адрес стоянка" земельный участок площадью 0,4 га по 5-й адрес, во вл. 16, в границах согласно представленному плану, под строительство многоэтажного гаража-стоянки кооператива "Образцовая стоянка"
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости. Свои требования истец обосновывает тем, что решением Матырского поселкового совета народных депутатов №5 от 24.01.1990 г. истцу под строительство объекта
Описательная часть
Судом установлено, что решением Матырского поселкового совета народных депутатов №5 от 24.01.1990 г. истцу под строительство объекта недвижимости (гараж) был предоставлен земельный участок, расположенный в ГСК «», по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на индивидуальный гараж №№, площадью 27,2 кв.м, расположенный ряд №№ Гаражно-Строительного Кооператива «» по адресу: <адрес>
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Судом установлено, что <дата> в отношении <ФИО> СЧ СУ по городу Сочи было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание правовую позицию изложенную в Утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, в котором в п.39 Обзора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 34 839 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования
Описательная часть
Ссылаясь на возведение в границах своего земельного участка бани, которой он пользуется в соответствии с ее целевым назначением, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом того, что у истца отсутствует какая-либо иная возможность подтвердить свое право собственности на здание бани, суд полагает возможным заявленное требование удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Трехгорный, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 235 кв.м., расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Указала, что технический паспорт составлялся в отношении дома, который уже является жилым. Обратила внимание, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
