О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание. Ключевой момент здесь — здание прошло значительную реконструкцию, то есть его первоначальный вид или структура изменились. Суды рассматривают, как эти изменения влияют на правовой статус объекта и кому именно принадлежит право собственности на его новое, измененное состояние.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, третьи лица: <ФИО> В обоснование требований истец указала, что является собственником нежилого
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в целом на нежилое помещение №.2 в реконструированном виде, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенное на втором и мансардном этаже нежилого расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, третьи лица: <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ей на основании договора купли-продажи принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, офис 1 с кадастровым номером 30:12:010330:223, обще
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенный строительством -нежилое помещение офис 1, площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Истицей представлен протокол общего собрания, на котором перед собственниками ставился вопрос об узаконении перепланировки офиса. Собственники уведомлены о том, что при перепланировке затронут общее имущество. Анализируя представленный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» с привлечением третьих лиц
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала полностью. Пояснила, что в реконструированном состоянии
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на нежилое здание, назначение: нежилое, наименование: магазин, общей площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником торгово-административного здания площадью 176,6 кв.м с кадастровым номером 30:12:030071:562, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 <ФИО>3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска по изложенным основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что торгово-административное здание, расположенные по адресу: <адрес> соответствует строительно-техническим нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования «<адрес>», администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном состоянии и переводе нежилого помещения в жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа, просила прекратить право собственности <ФИО> на здание (здание магазина, нежилое), условный расположенное по адресу: , общей площадью 88,5 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка, общей площадью 369,99 кв.м по адресу: , , кадастровый номер , категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на перепланированное нежилое здание и сохранении обременения на перепланированное нежилое здание
Вводная часть
Истец Т. обратился в суд с уточненным в порядке ст..39 ГПК РФ иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права истца на реконструированное нежилое здание площадью 430 кв.м. расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Т. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 775 кв.м с кадастровым номером № по адресу: расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования «магазины»
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, третьим лицам Министерству жилищной политики <адрес>, ООО «Агроторг» о признании права собственности на перепланированное нежилое здание и сохранении
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на нежилое здание - конюшню общей площадью 1489,7 кв. метров, с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания - конюшни общей площадью 260 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Управление градостроительства и архитектуры администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии, площадью 57,8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> неоднократно обращалась в Управление градостроительства и архитектуры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником здания (нежилого помещения), с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии,– удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое помещение – офис, расположенный <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м., кадастровый №..., в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции
Вводная часть
ПНВ в лице представителя по доверенности ВВН обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «<адрес>»о сохранении помещения с кадастровым номером №, общей площадью 53,7кв. м, находящееся
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПНВ является собственником нежилого помещения общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, расположенного на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение- часть гаража, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение после реконструкции, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилого здания) после реконструкции, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилого здания) после реконструкции, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно дополнил, что он сначала устно обратился в Администрацию района о выдаче ему разрешения на реконструкцию объекта
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя соответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Архангородского <ФИО> - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание, признании произведенной реконструкции нежилого здания законной
Вводная часть
Представитель истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата> собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> к. является собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес> площадью 71,8 кв.м. (кадастровый №), <адрес> с пылевой камерой №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструкцию нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструкцию нежилого помещения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов № от 08 декабря 2022 года, заключенного между Министерством земельных и имущественных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вышеприведенные доказательства подтверждают, что спора
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии), указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3700 кв. м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом одновременно заявлены требования о сохранении нежилого здания (свеклохранилища) в реконструированном состоянии и признании права собственности на вновь образованный земельный участок площадью 4622 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, ИНН ***, о признании права собственности на земельный участок и сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на 1-м этаже 2-х этажного здания по адресу: , в котором
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Смоленска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку истец перед проведением соответствующей реконструкции
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, представленные документы, доводы сторон, суд считает необходимым
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение с перепланировкой и реконструкцией
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» и просит, с учетом уточнений, признать право собственности на нежилое здание, площадью 1709,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого одноэтажного здания склада ядохимикатов, общей площадью 433,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилое помещение с перепланировкой и реконструкцией удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание(нежилое) в реконструируемом виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд, с учетом представленных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, прекратить право общей долевой собственности на здание назначение нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя, который требования иска поддержал в полном объёме. От назначения по делу экспертизы отказалась. Нахождение указанного выше
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из дела правоустанавливающих документов, ДСК «Металлург»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на здание назначение нежилое (дача) расположенное по адресу: <адрес>, ДСК «Металлург» <адрес>, с кадастровым номером №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированные нежилые помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в отношении ... по адресу ..., пр. <ФИО>, ..., состоящей из одной жилой комнаты лошадью 16,1 кв. м. (под №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № 69-И от 10.08.2022 г., суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, и считает возможным согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации лицо ООО УК «Квадро» о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ЭМР) о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрела в собственность незавершенное строительством здание, выстроенное на 90%, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении и дополнении к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства, признании права собственности на реконструированное нежилое
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение и снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
07.07.2022 <ФИО> как единственный собственник земельного участка площадью 745 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и как собственник расположенных на земельном участке нежилого помещения площадью 126,8 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования по иску <ФИО> как единственного собственника земельного участка относительно строений, расположенных на указанном земельном участке, подлежат удовлетворению в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция нежилого здания истца произведена на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и с соответствующим разрешенным использованием, соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение. Требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании спорного строения соответствующим условиям соглашения, признании права собственности на реконструированное нежилое здание, исключении сведений о нежилом здании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив их, просит
Описательная часть
В настоящее время <ФИО>, как правопреемник <ФИО> по Соглашению о предоставлении опциона на заключение договора аренды предъявляет требования о признании незаключенным договора цессии, также просит признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически на момент заключения договора цессии, а также и в настоящее время отсутствует предмет договорных отношений, который мог бы стать объектом имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БРЕНД КОНСАЛТИНГ ГРУПП» о признании незаключенным договора цессии, признании несоответствующим условиям договора цессии спорное нежилое строение
