О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № ему был выделен земельный участок под строительство гаража. В 1993 году он построил нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заедании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> 1 было выдано разрешение
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Электросетевик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что он является членом данного ГК
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено следующее. Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Электросетевик», владеет гаражом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Ханты – Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что решением Главы Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты – Мансийска
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
ДС обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 06 июня 2018 года умерла его бабушка - ОП, *** года рождения. После смерти бабушки он является единственным наследником, на дату смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала, просила требования, с учетом их уточнения, удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДС добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, суд приходит к выводу о том, что ДС приобрел право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за ДС право собственности в силу приобретательной давности на гараж с кадастровым номером *** площадью по наружному обмеру 17,3 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м., расположенный в квартале № 245 города Благовещенска
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Подолино» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 2,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор № К-77/183-С в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор, по условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от заключения основного договора, таким образом принятых на себя обязательств не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , удовлетворить и признать за ней право собственности на нежилое помещение (кладовая) №, площадью 2,1 кв.м, расположенное в цокольном этаже по адресу: <адрес> Решение суда является основанием
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Южное», ранее именовавшееся ООО "Мортон-Юг" о признании права собственности на нежилое помещение №6, общей площадью 63,5 кв.м., расположенное в секции №1, этаж 1
Описательная часть
Истец, считая свои права нарушенными, просит признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение. В судебном заседании судом установлено, что 10.09.2012 года между ООО «Мортон-Юг» и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮЖНОЕ" о признании права собственности - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Мотор 8», администрации г. Судака о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 25,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, Администрацией города Судака Республики Крым во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор 8», Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано следующее. 30.12.2019 года истец заключил с гражданкой <ФИО> договор купли-продажи (далее – «Договор купли-продажи) гаражного бокса № 24б (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес №22; <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый №, расположенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, Администрацией города Судака Республики Крым во временное владение и пользование гаражному кооперативу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 25 кв.м., кадастровый №, расположенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, Администрацией города Судака Республики Крым во временное владение и пользование гаражному кооперативу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу "МОТОР 8", администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее: стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака супругами в лице <ФИО>3 с ООО «Петровский Альянс» были заключены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.07.1999 по 07.09.2018. В период брака супругами в лице <ФИО>3 с ООО «Петровский Альянс» были заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом совокупности норм, регулирующих вопрос государственной регистрации спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение площадью
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ..., ...у ..., финансовому управляющему <ФИО>, финансовому управляющему фиоД о признании права собственности на нежилое помещение площадью 17,9 кв.м. (кадастровый номер ...)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>... к ...ой ...е ...е, ...у ...у ...у, финансовому управляющему <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражи)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <обезличено>» о признании права собственности за <ФИО> на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером №, общей площадью 22,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Администрации <адрес> № от <дата> «О продлении срока предоставления земельною участка во временное пользование Региональному управлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на вышеуказанные гаражи
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение (кладовку)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на спорный объект недвижимости - кладовую с кадастровым номером 26:12:012102:8957, расположенную по адресу . Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения о признании права собственности на нежилое помещение (кладовку) – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на подвальное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Юргинский отдел о признании права собственности на подвальное нежилое помещение. Требования
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что в *** году он как председатель Кооператива «Автомобилист» заключил договор купли-продажи выбранного им подвального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Юрги о признании права собственности на подвальное нежилое помещение по адресу ***, инвентарный номер ***, помещение № *** – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 29,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец
Описательная часть
Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области от <дата> № МО-16/РКФ-521392 было приостановлено осуществление кадастрового учета и государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес (далее ответчики), в котором просила признать за истцом право собственности на нежилое помещение - машиноместо с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2010 между <ФИО> и адрес был заключен предварительный договор № 2141-ПД (л.д. 15-17), условием которого было обязательство адрес заключить с истцом в будущем договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленные истцом доказательства подтверждают факт надлежащего исполнения обязанности истцом по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес, в котором просили признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс (здание) № 34 площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, 2-й квартал Капотни
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом также установлено, что за вышеуказанные гаражные боксы полностью выплачены паевые взносы, что подтверждается справками адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 218 ГК РФ, у истцов как членов ГСК, возникло право собственности на указанные гаражи, поскольку им в установленном порядке были предоставлены гаражи ответчиком, за которые они полностью выплатили паевой взнос, в связи с чем
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 10, 7 кв.м. с подвалом, находящееся в нежилом здании сараев – седьмое с правой стороны и шестое с левой
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд признает доказанным факты открытого, добросовестного и непрерывного владения, более пятнадцати лет, <ФИО> и впоследствии
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО адрес 1» о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование следующее. 26.04.2022 г. на основании договора безвозмездного пользования гаражным боксом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям возражений на иск. Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка, заявления владельца у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> с целью получения права собственности на машино-место № 1118 (до обмеров БТИ № 1021) заключил с ООО «Дом» Договор от 31 мая 2004
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> с целью получения права собственности на машино-место № 1118 (до обмеров БТИ № 1021) заключил с ООО «Дом» Договор от 31 мая 2004
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Керчьстройтранс» и <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение № общей площадью 20,80 кв.м., расположенное в объекте незавершенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером 90:24:010110:1361, расположенное на первом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
