О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Жилье-2000», Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный в г.Тюмени, по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г.Тюмени от 14.02.1997 года № 437 Тюменскому высшему военно-инженерному командному училищу им.маршала
Мотивировочная часть
Поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, оплату стоимости строительства гаража произвел в полном объеме, спорный объект недвижимости был передан ответчиком истцу, однако последний лишен возможности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к гаражному кооперативу «Ралли» (далее по тексту - ГК «Ралли»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО), Управе Центрального административного округа
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГК «Ралли» не имеется. ДИО ТО, Управа ЦАО свои возражения на иск не представили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,1 кв.м, расположенное в гаражно-строительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объеме внесен паевой взнос за гараж, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м, расположенное в гаражно-строительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объеме внесен паевой взнос за гараж, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. ДИО ТО свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гаражно-строительному кооперативу №** о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что является членом ГСК №30, полностью выплатила свой пай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2007 года земельный участок с кадастровым номером *** был предоставлен в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от 12.12.2007 г. №*** СК №**. Исследуемый гараж № **
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «ГСК №30» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части 21661 <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) с учетом уточнения о признании права собственности на гараж, площадью 18,0 кв.м., расположенный по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража, расположенного по <адрес>. Гараж железобетонный площадью 18,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 1999 года между
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Торфяник-2» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью № кв.м, по адресу <адрес>. Требования мотивирует требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Тюменского городского совета депутатов трудящихся города Тюмени № от <дата> гаражному кооперативу «Торфяник-2» разрешено строительство гаражей-стоянок индивидуального транспорта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Торфяник-2» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)- удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Московский» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что она является членом данного ГК, владеет гаражом <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как усматривается из материалов дела строительство гаражей по адресу <адрес> было осуществлено до издания в 1996 году распоряжения администрации г.Тюмени о предоставлении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСибсервис» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью № кв.м, кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Распоряжения Администрации г. Тюмени № от <дата> «О продлении срока предоставления земельною участка во временное пользование Региональному управлению по Тюменской области ФСБ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЕвроСибсервис" о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу КЭЧ, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как усматривается из материалов дела строительство гаражей по <адрес> в г. Тюмени было осуществлено ГК «КЭЧ» до издания в 1996 году распоряжения администрации г.Тюмени
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу КЭЧ, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как усматривается из материалов дела строительство гаражей по <адрес> было осуществлено ГК «КЭЧ» до издания в 1996 году распоряжения администрации г.Тюмени о предоставлении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж площадью 19,7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСПК № «Судостроительный завод», владеет гаражом №, общей площадью 19.7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном
Мотивировочная часть
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указала, что ею в апреле 2014 года была приобретена квартира по адресу: <адрес> вместе с гаражом. Ранее гараж принадлежал <ФИО>, которая построила данный объект на земельном участке, отведенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что в 1996 году он построил нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>. Указанный гараж он построил за свои средства, земельный участок был выделен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Гаражно-строительному кооперативу «Обь» (далее по тексту ГСК «Обь») и Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, постановлением Главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска и ГСК «Обь» о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска и Гаражно-строительному кооперативу «Обь» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации г.Тюмени, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что 30 апреля 2004 года он приобрел у ответчика
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный в ПГК «Бакалейный» по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ПГК «Бакалейный», пользуется гаражом №, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный в ПГК «Бакалейный» по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ПГК «Бакалейный», пользуется гаражом №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гараж, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указала, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № его отцу <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором отец построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
