О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ним права собственности на 1/106 долю нежилого помещения номер №-Н (гаража)общей площадью 3425,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела 30.03.2005г. между ЗАО «Содружество» и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор о долевом участии в строительстве № №а/В-6-Г по которому ЗАО «Содружество» своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, истец лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Содружество» о признании права собственности на 1\106 долю нежилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ней права собственности на 1/106 долю нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Завершенный строительством объект (жилой дом) введен в эксплуатацию <дата>, 1/106 доля нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, дольщик лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Содружество» о признании права собственности на 1\106 долю нежилого помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю нежилого помещения
Описательная часть
В нарушение пункта 4.3 Договора инвестирования от 05.03.2004 в период оформления правоустанавливающих документов на вновь возведенные объекты недвижимости застройщик от подписания акта приема-передачи доли указанного выше
Мотивировочная часть
В результате акт приема - передачи приобретенной по договору инвестирования доли площадью 25,32 кв.м, нежилого помещения оформлен не был. Это исключает возможность обоснованного самостоятельного обращения в органы Росреестра для регистрации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственников {Адрес изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на 1/4 долю нежилого помещения {Адрес изъят}. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился 05 марта 2022 г. в Приморский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ЗАО «Содружество», просит признать за ним право собственности на 1/95 доли нежилого помещения номер №, в том числе - одного парковочного места
Описательная часть
По этой причине истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/95 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - одно парковочное место для автомашины под условным №, поэтому просит суд
Мотивировочная часть
Представленные истцом письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 31 марта 2010 г. между ЗАО «Содружество» и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор о долевом участии в строительстве № 89/13Б-ДП
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик» (далее по тексту - ГСК «Корабельщик»), Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела спора между истцом и ГСК «Корабельщик» не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик» (далее по тексту - ГСК «Корабельщик»), Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела спора между истцом и ГСК «Корабельщик» не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. Департамент свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. ДИО ТО свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. ДИО ТО свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на машино-место под условным № в паркинге многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
15.11,2024 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи машино-места №» 13. В соответствии с п.1 Акта стороны выполнили свои обязательства по Договору в полном объеме. Полагая, что в соответствии с указанным договором истец
Мотивировочная часть
Таким образом, ГСК «ЕИД Московский» является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, и указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Вместе с тем, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу "ЕИД Московский" о признании право собственности на нежилое помещение –– отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец Б. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании право собственности на нежилое помещение. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.08.2015 г. с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мальцева Е.В. по ордеру, указанные исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла о признании права собственности на нежилое помещение - торговый киоск. В обоснование заявленного требования указала, что приобрела у <ФИО> торговый киоск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> возвела торговый киоск, который был
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на киоск не оспорено, киоск введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что иск истца о признании права собственности на торговый киоск следует удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец - <ФИО> Хаджи-Умарович обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Терезинского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Х-М., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорное нежилое помещение, указать, что решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на спорное помещение. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиками, то суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салиха Хаджи-Умаровича к администрации Терезинского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Тамбиевой Зульфие Хаджи-Меккеровне, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на нежилые здания – баню общей площадью № кв.м., летнюю кухню общей площадью 21,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в соответствии с постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № <ФИО> был отведен земельный участок площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец длительное время владеет спорным имуществом как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, поддержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании право собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Нижнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилое здание, общей площадью 177,7 кв.м
Описательная часть
Истец гарипов А.М. в судебном заседании исковые требования поддерживал. В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить, Признать право собственности <ФИО> () на нежилое здание общей площадью 177,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое помещение № общей площадью 80,1 кв.м., расположенное по 9 Мая, 69 в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО), с учетом уточнения требований (л.д. 85-88), о признании права собственности на гараж, площадью 18,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администарции г. Тюмени от <дата> № земельный участок площадью 8 950 кв.м. был предоставлен АОЗТ «Мехстрой» под существующие здания и сооружения по <адрес> (л.д. 38)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку истец является наследником гаража после смерти отца – <ФИО>, которым он владеет
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ООА «Никулино», в котором просил суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж) №1-51, общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом ООА «Никулино» с 1993 года, ему в гаражном комплексе ООА «Никулино», расположенном по адресу: адрес, принадлежит гаражный бокс №I-51, общей площадью 18 кв. м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти в соответствии с установленными требованиями, истец является членом ООА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общественной организации автолюбителей «Никулино» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Ханты – Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Администрацией
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> являлся членом Гаражного кооператива «Причал», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК «Причал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты – Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта о признании за ним права собственности на гараж № площадью № кв.м., расположенный по адресу: (,,,), № (район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан <дата>. ОВД города Нерехты и Нерехтского района Костромской области), администрации муниципального образования
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Буер», ДИО Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», владеет гаражом №, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой (л.д.43). Паевые взносы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных документов суд приходит к выводу о том, что со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Буер», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Буер», ДИО Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», владеет гаражом №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой (л.д.41). Паевые взносы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных документов суд приходит к выводу о том, что со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Буер», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области, указывая в обоснование иска, что в 2000 году она приобрела у С.П.В. за наличный расчёт
Описательная часть
Как установлено судом, 10 июля 2000 года С.П.В. продал принадлежащий ему гараж <ФИО>, проживающей по адресу: ... за 10000 рублей, о чём в присутствии свидетелей была составлена расписка. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)- удовлетворить
