О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на 3-х комнатную , расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Г, общей площадью 74,2 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Технопластк» в лице директора <ФИО> действующего на основании Устава предприятия и <ФИО> заключили договор о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, встречному иску администрации г. Оренбурга к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга о признании права собственности, указав, что постановлением администрации г. Оренбурга № от <дата> М. предоставлен в аренду земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 222 ГК РФ не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, 3-е лицо – администрация г.о. Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что она является членом ГСК № 19, владеет и пользуется гаражным боксом № 164, площадью 36,2 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № 164 по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м. Как следует из материалов дела, <дата> ГлавАПУ г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт передачи гаражного бокса подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРЭЧ-15», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые помещения №№, расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, предоставила заявление, в котором исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-24» о признании права собственности на нежилое помещение, возложении обязанности подключить гаражный бокс
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс б/н ({Номер изъят}) в КСЭГ «Автомобилист-24», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, на земельном участке с кадастровым номером {Номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенного истцом строительства создан объект недвижимости, указанное строение соответствует строительным, противопожарным и иным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белеран», в котором просил признать право собственности на нежилые помещения, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на получение нотариально удостоверенной
Описательная часть
Судом установлено и материалам гражданского дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Белеран» был заключен договор № ПКП-3118Г. от 12.08.2015 года на приобретение машиноместа № 232 стоимостью сумма. Как видно из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от заключения основного договора купли – продажи, передачи истцу документов, необходимых для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, что и послужило поводом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: ИП <ФИО>-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Технопластк» был заключен договор о долевом участии в строительстве. Согласно п. 1.1. договора Стороны принимают на себя обязанности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании права собственности на объект строительства в виде нежилого помещения в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, поскольку истцом исполнены обязательства по договору
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Фридом», в обоснование требований указав, что 08.02.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Фридом» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ЛО-ПКП-3523Г, стоимостью 1 108
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.02.2021 года между ООО «СЗ «Фридом» и <ФИО> заключен предварительный договор № ЛО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ФРИДОМ» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Гаражному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК "Эталон-Санкт-Петербург" являлся собственником нежилого помещения, площадью 6465,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что истцы полностью внесли паевые взносы за объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражному строительному кооперативу "Эталон – Санкт-Петербург"
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание- пристройку АБК (административно-бытового корпуса) с крышной котельной к производственному зданию
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 33:20:014201:1307, площадью 15126+/- 43 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - для иных видов
Мотивировочная часть
Вместе с тем из экспертного заключения от <дата> филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес>, Ковровском и <адрес>х следует, что условия
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности нежилое помещение, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Затонское» о признании права собственности нежилое помещение, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, нежилое здание с подземной автостоянкой в установленном законом порядке принято в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» о признании права собственности нежилое помещение, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое помещение (гараж) , общей площадью кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на основании Распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска от 18.04.2010 № 237р, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии положениями ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договоров аренды земельного участка от <дата>, <дата> она собственными силами, в 2016 году построила нежилое здание-магазин, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> о признании права собственности нежилое здание удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в сентябре 2020 года начал строительство нежилого здания- склада, в феврале 2021 года завершил строительство. Разрешение на строительство здания не получал, 07.10.2022 получил технический
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ выдан <дата> ОВД <адрес>) к Администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права собственности нежилое помещение удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (кладовое)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое), ссылаясь на то, что 30 июня 2021 года истец заключил с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: * осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999. Дом и подземная
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, * г.р., место рождения *, паспорт * право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: этаж цокольный №б/н , помещение №*, общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: *
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на помещение , площадью 40 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: КЧР, КГО, кп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании постановлением от (дата обезличена) здание гостиниц «Сосна», «Пихта» и «Елочка» в ущелье Аманауз в кп. Домбай, расположенных на земельном участке площадью 4 800 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение по следующим основаниям. Однако, доказательств виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на помещение , площадью 16,0 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: КЧР, КГО, кп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании постановлением от (дата обезличена) здание гостиниц «Сосна», «Пихта» и «Елочка» в ущелье Аманауз в кп. Домбай, расположенных на земельном участке площадью 4 800 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение по следующим основаниям. Однако, доказательств виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на помещение , площадью 2,2 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: КЧР, КГО, кп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании постановлением от (дата обезличена) здание гостиниц «Сосна», «Пихта» и «Елочка» в ущелье Аманауз в кп. Домбай, расположенных на земельном участке площадью 4 800 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение по следующим основаниям. Однако, доказательств виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вираж» в котором просит признать право собственности на нежилое подсобное помещение, площадью 48,7 кв.м., расположенное в цокольном этаже здания гостиницы «Пихта» по адресу: КЧР, (адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований письменные доказательства, учитывая заявление ответчика о признании иска, удостоверившись, что ответчику понятны последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение –гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и просил признать право собственности на нежилое помещение –гараж, общей площадью 52,2 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 511 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для осуществления предпринимательской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое здание-гараж, площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение (подвал)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который обосновал тем, что между ним и ООО «ИнвестСтройМелеуз» заключен договор долевого участия в строительстве от 22 октября 2015 г. , в соответствии с которым дольщик принимает на себя
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (подвал), общей площадью 773 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; поставить на кадастровый учет нежилое помещение (подвал), по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени. Исследовав доказательства в совокупности, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройМелеуз» о признании права собственности на нежилое помещение (подвал) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю нежилого помещения, указав в обоснование иска, что она является собственником двухкомнатной квартиры {Адрес изъят}. {Дата изъята} она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «СТК-Мегаполис» и <ФИО> был заключен договор {Номер изъят} об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. Согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании её доли в праве общей
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ним права собственности на 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Завершенный строительством объект (жилой дом) введен в эксплуатацию <дата>, 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, в том числе: одно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, дольщик лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ним права собственности на 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Завершенный строительством объект (жилой дом) введен в эксплуатацию <дата>, 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, в том числе: одно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, дольщик лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Содружество» о признании права собственности на 2\106 доли нежилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ней права собственности на 1/106 долю нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела 24.03.2006г. между ЗАО «Содружество» и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор о долевом участии в строительстве № №/В-6-Г по которому ЗАО «Содружество» своими и привлеченными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, истец лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
