О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на первом и втором этаже во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 49,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на первом и втором этаже во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> Подольск Автокооперативу «Пахра-3» был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Автокооператив "Пахра-3" о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение 12-Н общей площадью 23,2 кв.м., расположенное в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 23 декабря 2004 года между адрес «Сантехремонт» (инвестором) и <ФИО> заключен договор № 78 «О совместном долевом финансировании
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 20 сентября 2007 года между ООО «Доходный дом «Базис и компания» и ОАО «Концерн МонАрх» (с 09 октября 2014 года правопреемник ООО «Концерн
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн МонАрх» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 199, площадью 17,8 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, Капотня 3-й квартал, вл. 25Б, стр. 2, этаж 1, ссылаясь на то, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 «О
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 109, площадью 34,10 кв. метров, ссылаясь на то, что является членом ГСК «Лимон+К», расположенного по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 25Б, строение 3
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 г. № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества прошел технический учет в БТИ, о чем свидетельствуют представленные кадастровые паспорта помещения и экспликация, иных лиц, претендующих на указанный гараж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПАК "Лада» и собственником нежилого помещения, гаражного бокса с кадастровым номером № общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструированное нежилое помещение соответствует санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать за ним <ФИО> право собственности на 1/3 долю нежилого помещения – сарая в литере «Б» площадью 9,5 кв.м
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Ответчиком – Администрацией города Феодосии Республики Крым поданы письменные пояснения, в которых указано, что Администрация города Феодосии Республики Крым полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Подоляко <ФИО> и Зарецкой <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», уточнив который просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером № встроенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 89 площадью 46,5 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, Капотня 3-й квартал, вл. 25Б, стр. 3, этаж 1, ссылаясь на то, что является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 «О
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное во встроенно-пристроенном цокольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 51,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное во встроенно-пристроенном цокольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 24 марта 2003 года <ФИО> заключил с адрес (после переименования - адрес) договор о приеме в число пайщиков адрес № 138, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения и требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству орода Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. С целью получения по окончании строительства права собственности на отдельное машино-место № 773 (до обмеров БТИ № 607) для хранения личного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Истец с целью получения права собственности на машино-место для хранения личного автотранспорта заключил с ООО «Доходный дом «Базис и Компания»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИСИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Истец с целью получения права собственности на машино-место для хранения личного автотранспорта заключил с ООО «Доходный дом «Базис и Компания»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Префектуре адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИСИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопласт», ИП <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые помещения: № 16 площадью 16,0 кв.м., № 17 площадью 23,8 кв.м., № 20 площадью 30,5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения , – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на нежилое здание (здание общественного туалета), одноэтажное кирпичное здание литер «А», общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в парке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание общественного туалета, площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0202107 расположено на земельном участке площадью 53,0 кв.м. предоставленном под строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание (здание общественного туалета), одноэтажное кирпичное здание литер «А», общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0202107:346
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое помещение, по иску <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Старт» о признании права на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ЖСК «Старт» о признании права собственности на долю в праве ... «Нежилое помещение площадью ... кв.м.» по объекту, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ЖСК «Старт» о признании права на долю в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Стройдом» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений третьего лица <ФИО> в судебном заседании, государственная регистрация перехода права собственности на спорный объект недвижимости так и не состоялась, поскольку договор
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Старт» о признании права собственности на долю в праве № «Нежилое помещение ..., расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что приобрел спорный объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-СПб», АО «Эталон ЛенСпецСМУ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ней право собственности на 13,25/5931 (1/196) долю в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником помещения № (автостоянки), площадью 5 931,20 м2, расположенного по адресу: , кадастровый номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований в виду следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на 22/10000 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер , что соответствует автостояночной площадке (машиноместу) площадью 13,25 м2
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-СПб», АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о признании за ним право собственности на 1/735 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником помещения № (автостоянки), площадью 10 881,8 м2, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований в виду следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на 136/100000 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , что соответствует автостояночной площадке площадью 14,8 м2, под условным номером
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-СПб» о признании за ним право собственности на 22/10000 долей (соответствующие машиноместу № площадью 13,25 кв.м.) в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» является собственником помещения (автостоянки), площадью 5 931,2 м2, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований в виду следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на 22/10000 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер , что соответствует автостояночной площадке площадью 13,25 кв.м., под условным номером
