О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры о том, кому юридически принадлежит объект недвижимости, который был существенно изменен или перестроен. Судебные разбирательства здесь касаются признания права собственности на здание или помещение после того, как оно прошло через процесс реконструкции. Иными словами, речь идет о закреплении прав на обновленный или переделанный объект.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде - квартира кн 23:07:0806023:81, общая площадь 74,6 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2009 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 48-49/. Как установлено судом, истцом была возведена
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным. Сохранение постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район и администрации Новотитаровского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1 в перепланированном (переустроенном)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 55,8 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая согласие иных собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с произведенным переустройстром жилого помещения – квартиры №, а также то, что сохранение жилого помещения в переустроенном состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»), о признании права собственности пристрой площадью 42,5 кв.м. к жилому дому расположенному по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 15.02.2021, сроком действия три года, исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> с 2000 г. проживает в квартире
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным ниже основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли каждому на основании соглашения об определении (перераспределении) долей от <дата> и свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли каждому на основании соглашения об определении (перераспределении) долей от <дата> и свидетельств о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами предприняты действия по узаконению объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на квартиру, расположенную в жилом доме блокированной застройки, по адресу: , общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Еловского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, перепланированном виде с учетом пристройки (помещения №, 8 лит. «С»), на уровне 1 этажа, расположенного
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании технического паспорта по состоянию на 09.09.2015г. установлено, что в квартире произведена реконструкция, перепланировка. Так, возведена пристройка (помещения №, №), площадью 19,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие разрешения не может служить безусловным основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом суд учитывает, что согласно кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном, перепланированном виде, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в реконструированном виде,-
Вводная часть
Истец <ФИО> городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства - нежилые здания: объект Лит. А с кадастровым номером <номер>, объект Лит
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> городского округа, которым просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером <номер>, общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование объектов недвижимости проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права собственности на реконструированную <адрес> общей площадью 67,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, обосновав доводами искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, судом
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции и по встречному исковому заявлению администрации города Пятигорска к Арабачану <ФИО> о сносе
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, первоначальным истцом в иске указано, что на земельном участке с кадастровым номером 26:33:340201:9, расположенном по в Арабачаном <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что лестница была изначально и не входила в реконструкцию. Она находится впереди строения где вход в магазин, на который
Мотивировочная часть
Изучив встречное исковое заявление, анализируя все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что доводы стороны ответчика являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец ООО «Иватон» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделе доли в реконструированном виде. Просили суд (с учетом уточнения требований) сохранить нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что они как истцы не претендуют на помещение ответчиков. Просили суд при вынесении решения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что регистрация признанного судом права истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иватон» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, изменении статуса объекта недвижимости, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, изменении статуса объекта недвижимости
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность <адрес>, что составляет 2/5 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, согласие совладельцев жилого дома на проведение реконструкции и перепланировки квартиры
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости и сохранении его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании права общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости и сохранении его
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Быковский», Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Поскольку перепланировка жилого дома не нарушает чьих-либо прав, просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м, и земельный участок, общей площадью 4200 кв.м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, непрерывное, открытое проживание истца в спорном жилом помещении более 15 лет, отсутствие претензий со стороны третьих лиц, возведенный на земельном участке пристрой, и перепланировка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Быковский», Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в переустроенном состоянии
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок и дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Воловского муниципального округа Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и дом в реконструированном состоянии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного на нем от 02.12.1999 года, <ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (СНИЛС: № право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1600 кв.м., кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании права прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании права прекращенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, признании права прекращенным удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости после его реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - индивидуальный гараж №, кадастровый №, общей площадью 69,5 кв.м., местоположение объекта:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать за ней право собственности на жилой дом в реконструированном виде площадью 202,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования, пояснив, что за получением разрешения на реконструкцию или с уведомлением о начале реконструкции истец не обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении исковых требований о сохранении жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства в реконструированном виде – жилой дом площадью 202,1
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости и восстановлении кадастрового учета здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то, что в 1993 году на основании постановления администрации с. Байкит № 5 от 11.01.1993 года для строительства нежилого здания – пилорамы малому предприятию «Русь»
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены, направили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Вместе с тем, из справки администрации с. Байкит от 16.09.2024 года следует, что на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Байкит о признании права собственности на объект недвижимости и восстановлении кадастрового учета здания удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на перепланированный (реконструированный) объект недвижимого имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Вышеуказанное исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> является собственником <адрес> одноэтажном двухквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес> № <адрес> на основании договора на передачу и продажу
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на перепланированный (реконструированный) объект недвижимого имущества
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить, с учетом уточнения. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванное домовладение расположено на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ о признании права собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером № и реконструированный жилой дом общей площадью 463,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. На основании изложенного суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение, снятии и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 75,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; снятии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 1972 года по договору купли-продажи в простой письменной формы, Ж.Н.П. у А.А.С. была приобретена 1/2 доля жилого дома общей площадью 56,6 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, снятии и постановки на кадастровый учет удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, присвоенной нумерацией согласно
