О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры о том, кому юридически принадлежит объект недвижимости, который был существенно изменен или перестроен. Судебные разбирательства здесь касаются признания права собственности на здание или помещение после того, как оно прошло через процесс реконструкции. Иными словами, речь идет о закреплении прав на обновленный или переделанный объект.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества-коридор площадью 30 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №), жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,0 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 7 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: администрация <адрес> края, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор займа с залогом (ипотекой) имущества, заключенный <дата> между ним и ответчиком; взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Судом установлено, что в материалы дела представлена копия договора займа с залогом (ипотекой) имущества от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, согласно условий которого <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, выделе доли дома, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила: сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; выделить в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Также указал, что просит осуществить выдел доли дома истцу по варианту экспертизы – лист 21
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сохранении жилого дома в реконструируемом виде. С учетом установленных обстоятельств, выводов
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании реконструкции капитального объекта самовольной и возложении обязанности по его приведению в соответствие с разрешением на строительство
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать реконструкцию спорного здания самовольной и возложить на ответчиков обязанность по его приведению в соответствие с разрешением на строительство от 16.07.2014
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу заключение эксперта Ш.Н.А., поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд полагает, что проведенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реконструкции капитального объекта самовольной и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать возведенный ответчиками объект строительства - литер «а7» размерами 6,07м (4,3 7м+1,70м) х10,19м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за счет собственных средств снести самовольное строение объект строительства- литер «а7» размерами 6,07м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору наличие реестровой ошибки в месторасположении границ земельного участкас кадастровым номером 26:12:010701:9 в указанной экспертом части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за счет собственных средств снести самовольное строение - объект строительства литер «а7» размерами
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной реконструкции объекта, обязании привести жилой дом в прежнее состояние до самовольной реконструкции
Вводная часть
Истец Н.А.О. обратился в суд с иском в котором признать самовольной реконструкцию жилого дома кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца Н.А.О. -В.О.П. исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как указал Конституционный Суд Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения повторной судебной строительно – технической, землеустроительной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.А.О. к Б.П.Х. о признании самовольной реконструкции жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> об обязании Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании самовольной реконструкцию объекта, об обязании привести объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.о.Шуя обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером … по адресу: …, об обязании привести
Описательная часть
В судебном заседании также было установлено, что ответчик <ФИО> … г.р., умер … г., наследником…долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: …, по завещанию стал ответчик <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Шуя к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию объекта, об обязании привести объект в первоначальное состояние, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании реконструированного объекта недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером 77:07:0001004:2102, общей площадью 274,3 кв. м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001004:2100, расположенного в объекте недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001004:1099 –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о разработке проектной и оформлении исходно-разрешительной документации на реконструкцию (увеличение площади на 160 кв. м за счет расширения второго этажа и возведения надстройки) многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными требованиями и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик владеет объектом недвижимого имущества в капитальном исполнении – двухэтажным гаражом высотой более 3 метров (с нарушением параметров разрешенного использования в зоне ОДЗ 210), расположенном на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести объект в первоначальное состояние, иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации направило уведомление
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии самовольной постройкой и обязать <ФИО> привести самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично, исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № жилой дом с К№ общей площадью 577 кв.м, количеством этажей – 2, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, поскольку самовольная постройка расположена в границах
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О приведении реконструированного объекта в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – <адрес>, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа – <адрес> к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение удовлетворить
