О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что в 2003 году истец с семьей поселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Так, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, <ФИО>, суду пояснила
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Также пояснил, что в 2006 году расстались с ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от нее не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов наследственного дела № год, открытого после смерти <ФИО>, принадлежащую её часть квартиры, наследодатель завещала <ФИО>, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенные в иске. Допрошенная в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 4, ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в обоснование заявленных требований, указал, что бабушкам истца
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что <дата> государственным нотариусом Восьмой государственной нотариальной конторы, <ФИО> и <ФИО> выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследственные дела после смерти бабушек <ФИО> и <ФИО> никто не открывал и не принимал. Единственным наследником, является мать истца <ФИО>, которая не возражает против оформления документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица – администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от нее не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности, мотивируя заявленные исковые требования тем, что с <дата> года открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым
Описательная часть
Судом установлено, и такое подтверждается предоставленными доказательствами: Так, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, <ФИО>, <ФИО> подтвердили факт открытого и добросовестного
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в котором ставится вопрос о признании за <ФИО> права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на основании договора мены квартиры от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, право
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие, разрешая спор в пределах заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Также пояснил, что в 1990 году получил квартиру. В 2009 году
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владел, содержал и пользовался 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как своей, на протяжении длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 56/100 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске доводам. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что с весны 2010 года в фактическом владении и пользовании истца находится <адрес>, которая была передана
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичным, изложенным в исковом заявлении. Так, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 2009 года открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом: <адрес>. Данный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. По ходатайству представителя истца, в судебном заседании, в качестве
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, о признании
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в котором ставится вопрос о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на 16/100 домовладения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности б/н от <дата>, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие, разрешая спор в пределах заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в обратилась представитель истца по доверенности <ФИО>, с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме заявленные требования и просила их удовлетворить. Дополнила, что истец проживает с начала <дата> года по адресу: Донецкая <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе исследования, обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не нашли подтверждения исследованными доказательствами. Так, в судебном заседании представитель истца указала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой <ФИО>, о признании права собственности в порядке
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – адвокат <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования, дали суду пояснения по сути и просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, при наличии всех условий, предусмотренных ст.234 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> в части признания права собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, ГУПРК «Плодовод»
Описательная часть
В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО> и <ФИО>, которые подтвердили обстоятельства и длительность владения истцом спорным имуществом, представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, ГУПРК «Плодовод», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок площадью га и гараж
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядкеприобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в иске. Указанные истцом
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу материалы, показания свидетелей, объяснения представителя истца в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке приобретательной давностиудовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядкеприобретательной давности
Вводная часть
ИстецФИО1 обратиласьв Краснокаменский городской суд суказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что<дата> она с мужем <ФИО> приобрели у ответчика земельный участок № в стоимостью рублей. Данная сделка была заключена путем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок №, кадастровый № расположенный по адресу: принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия № от <дата> Рыба <ФИО>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что иные основания для приобретения права собственности у истицына
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, возложении обязанности
Вводная часть
Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Козак М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 21.05.1976 года зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела при установленной явке. В связи с изложенным суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственность на <обезличено> жилого помещения площадью , и земельный участок общей площадью кв. м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал, указав, с <дата> по настоящее время он непрерывно, добросовестно и открыто владеет и пользуется земельным участком и ? жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако учитывая, что удовлетворение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Белогорский межмуниципальный отдел
