Дело №
УИД №
Категория: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи ФИО18
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием:
представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, -
УСТАНОВИЛ:
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в обратилась представитель истца по доверенности ФИО16, с иском к ФИО2, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6, о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указывая о том, что во владении истца находится недвижимое имущество виде двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: Донецкая ФИО6, <адрес>. Указное имущество перешло во владение истца на основании устной договорённости с ответчиком ФИО7 ФИО19., собственником указанного имущества, которая обязалась подготовить необходимые документы для оформления договора купли-продажи. С начала ДД.ММ.ГГГГ года истец, с разрешения ответчика, совместно с членами своей семьи, стал проживать в указанной квартире. Начал проводить там ремонт за собственные денежные средства, поскольку техническое состояние квартиры находилось в неудовлетворительном состоянии; произвел замену пластиковых окон, ремонт и замену пластиковых труб, установил сантехнику в ванной комнате. Кроме того, в подтверждение серьезности своих намерений истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме № грн. в счет оплаты стоимости квартиры, а ответчиком была написана расписка о получении денежных средств, в которой обязуется в будущем заключить договор купли-продажи квартиры. Однако ответчик, с момента передачи ей денежных средств перестала выходить на связь, сведений о месте её нахождения истцу неизвестны. Истец, в свою очередь, посчитал, что приобрел указанное имущество в свою собственность, и продолжает владеть, и пользоваться указанным имуществом, обустраивал свой быт, приобретал строительные материалы, мебель и технику, фактически использовал помещение для жилья. Таким образом истец, с момента вселения в данную квартиру, фактически владеет указанны имуществом открыто, добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно более № лет. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывших собственников, других лиц в адрес истца не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Имущество из владения истца не выбывало. Просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: Донецкая ФИО6, <адрес>, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, представил право предоставлять его интересы по доверенности представителю ФИО10, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме заявленные требования и просила их удовлетворить. Дополнила, что истец проживает с начала ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Донецкая ФИО6, <адрес>, <адрес>, передав деньги за спорную квартиру ответчику ФИО7 ФИО20., в свою очередь, последняя передала ему ключ от квартиры и обязалась заключить договор купли-продажи, о чем была написана расписка. Однако договор купли-продажи в дальнейшем заключен не был. Истец изготовил новый техпаспорт на спорную квартиру, в котором он указан как собственник. Истец владеет спорной квартирой более № лет.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО7 ФИО21. на основании имеющихся в деле доказательств.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой ФИО6 Республики в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела слушанием, либо рассмотрении дела в отсутствии представителя, в суд не обратился, в связи с чем судом рассмотрено дело на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 62,63).
В сил п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии в этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с ч.1 ст. 4 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой ФИО6 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой ФИО6 Республики, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой ФИО6 Республики со дня принятия в ФИО1 нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Частью 3 статьи 2 Закона Донецкой ФИО6 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-ПНС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Донецкой ФИО6 Республики в переходный период» предусмотрено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, и (или) возникшее после ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на основаниях, определённых правовым актами Донецкой ФИО6 Республики, расположенные на территории Донецкой ФИО6 Республики и принадлежащие физическим или юридическим лицам, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохранятся.
Согласно ст. 344 ГК Украины, материальному праву, действующему на начало спорных правоотношений, лицо, добросовестно завладевшее чужим имуществом и продолжающее открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение десяти лет или движимым имуществом - в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (Приобретательная давность), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации.
Лицо, заявляющее о давности владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владело лицо, чьим наследником (правопреемником) оно является.
Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который по истечении срока договора не предъявил требования о его возврате, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения исковой давности.
Утрата не по своей воле имущества его собственником не прерывает приобретательной давности в случае возврата имущества в течение одного года или предъявления в течение этого срока иска о его истребовании.
Право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда.
По смыслу ст. 234 ГК Донецкой ФИО6 Республики, которая действовала на момент спорных правоотношений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
В силу п.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных этим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п.1,4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имущества как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения прав собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 названного Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно п. 19 Постановления Пленума, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском оп признании за ним права собственности.
Следовательно, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания, (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретении права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредовано во владение, как правило – временное, данному лицу (аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.).
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или переходе права собственности и т.п.).
Как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-II, добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре, требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чуждой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.
При этом положения ст. 234 ГК РФ рассчитаны именно на такие ситуации, когда государственная регистрации прав собственности на недвижимое имущество невозможна по тем или иным причинам. Именно в силу ненадлежащего оформления сделок, отсутствии регистрации права на недвижимое имущество и т.п., права давностного владельца на это имущество могут быть признаны только по истечении длительного срока владения, открытого, непрерывного и добросовестного.
Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.
Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него приобретения прав собственности.
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что истцом представлена расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, паспорт №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что она получила сумму № грн. от ФИО3, паспорт серии №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в счет полной стоимости продаваемой квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Обязуется в дальнейшем заключить договор купли-продажи с ФИО3 и передает ему ключи от квартиры для заселения в момент передачи денег. Деньги ею пересчитаны и получены в полном объеме. Претензий по сумме не имеет. Расписка написана собственноручно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Инспектором организационного отдела Администрации Будённовского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдана справка о том, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, (дописано) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).
В подтверждение давности проживания представителем истца представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру №, выписанному <адрес> о том, что от заказчика ФИО3, адрес: <адрес>, поступила оплата за металлопластиковые системы в размере № грн. в ДД.ММ.ГГГГ года; в Салоне мебели <адрес>» ФИО3, адрес: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. приобретена мебель; на основании Договора с физическим лицом-предпринимателем ФИО11 и ФИО3 (<адрес>, ФИО22) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на приобретение прихожей «Феерия»; на основании расходных накладных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. приобретены стройматериалы; на основании товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. приобретены обои и тумба и другие строительные материалы, обозначенные цифровыми обозначениями, без указания плательщика и заказчика (л.д. 10-19).
В предоставленных суду истцом квитанциях об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, за период: февраль, ДД.ММ.ГГГГ., потребителем указана ФИО4 (л.д. 20-24).
Согласно отчету об оценке квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта составляет № руб. (л.д. 25-30).
Филиал ППК «Роскадастр» предоставил суду (л.д. 40-52):
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой квартире по адресу: ФИО1, Донецкая ФИО6, <адрес>, <адрес>, <адрес>, присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют;
- сведения об отсутствии информации о правообладателе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- сведения об отсутствии информации о правообладателе ФИО2;
- Свидетельство о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Представительством Фонда государственного имущества <адрес> <адрес> о том, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО23 ФИО4 №); ФИО5 (№). <адрес> квартиры составляет № кв.м;
-инвентаризационное дело № по <адрес>.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой ФИО6 ФИО2 зарегистрированной не значится (л.д. 53).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила о том, что проживает по соседству с ФИО3 2 года. За указанный период наблюдала, как истец проводил в спорной квартире ремонт. О предыдущих собственниках ей ничего не известно.
Свидетель ФИО13 пояснила, что в спорной квартире проживали квартиранты. Истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, со слов других соседей известно, что он купил указанную квартиру. Истец приживает с супругой и двумя детьми.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила о том, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года. В спорной квартире ранее проживали сестры, их местонахождение в настоящее время свидетелю неизвестно. Со слов ФИО3 ей известно, что последний передал деньги за приобретение спорной квартиры, получил расписку. Договор купли-продажи квартиры не был оформлен надлежащим образом.
Свидетель ФИО15 пояснил, что ранее работал вместе с истцом в налоговой инспекции <адрес>. Со слов последнего знает о том, что ФИО3 приобрел квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, истец проводит ремонтные работы, замену сантехники.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности, и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Статьей 304 ГК Российской Федерации определено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 196 ГК Российской Федерации срок исковой давности по защите владельца составляет три года.
Суд полагает, что в ходе исследования, обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не нашли подтверждения исследованными доказательствами. Так, в судебном заседании представитель истца указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл <адрес> в <адрес> у ФИО7 Л.В., о чем последней написана расписка. При этом, паспорт ФИО2 и документов, подтверждающих, что ФИО7 Л.В. является правообладателем спорной квартиры, не приложены. Более того, представитель истца пояснила, что правоустанавливающие документы истцу не передавались.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>, на праве общей долевой собственности, являются ФИО4 и ФИО5.
Также в подтверждение длительности владения суду предоставлены копии квитанций об оплате коммунальных услуги по адресу: <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истец не предоставил доказательства, подтверждающие продолжительности и непрерывность владения спорным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: квитанции об оплате коммунальных услуг за последние № лет; фотографии, доказывающие владение имуществом.
Кроме того, суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ, указанный в расписке, не может быть засчитан в срок, необходимый для признания собственности в силу приобретательной давности, поскольку на момент рассмотрения спора установленный ч. 1 ст. 234 ГК РФ №-летний срок приобретательной давности не истек. При этом, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные истцом обстоятельства о проживании в спорном доме с начала ДД.ММ.ГГГГ года, суду представлено не было.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
При этом судом установлено, что заявленный в иске ответчик ФИО2 на может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку сведений о том, что она является собственником спорной квартиры, суду не предоставлено, исковые требования к собственникам спорной квартиры которыми, согласно представленным данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6, являются ФИО4 и ФИО5, истцом не заявлены.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства, руководствуясь положениями ч. 1 и 3 ст. 344 Гражданского кодекса Украины, ч. 1 ст. 293 Гражданского кодекса Донецкой ФИО6 Республики, ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшими на территории Донецкой ФИО6 Республики в течение спорных правоотношений, суд исходит из того, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6, о признании права собственности в порядке приобретательной давности – отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Буденновский межрайонный суд <адрес>, в Верховный Суд Донецкой ФИО6 Республики.
Судья ФИО24
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.