УИД: 91RS0019-01-2022-003343-76; К. 2.177; 2-2385/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО15, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 от имени ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО11, ГУПРК «Плодовод», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО12, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя от имени ФИО2, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО11, ГУПРК «Плодовод», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО12, о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, в порядке приобретательной давности.

Иск основан на положениях статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что истец более 15 лет проживает в вышеуказанном домовладении, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом.

В ходе подготовки дела к слушанию судом удостоверена верность фотокопий документов, приобщенных к исковому заявлению, истребованы сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество, материалы инвентарного дела.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17, которые подтвердили обстоятельства и длительность владения истцом спорным имуществом, представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, ответчик ФИО11 признала заявленный иск, представитель Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

По данным инвентарного дела жилой <адрес> на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения исполкома <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал Крымской опытной станции садоводства совхоза-техникума Ордена ФИО4.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома <адрес> сельского поселения Симферопольского района, реестр. № Крымская опытная станция садоводства совхоза-техникума Ордена ФИО4 продала <данные изъяты> долей домовладения ФИО5, наследником после смерти которой является ФИО12

В похозяйственной книге органа местного самоуправления содержатся данные о лицах, за которыми значилось домовладение, в частности с 1964 года по 1979 главой семьи указан ФИО6, с 1979 года по 1995 года – ФИО7, с 1996 года по 2000 год – ФИО8, с 2001 года по 2010 год – ФИО9, с 2010 года по настоящее время – ФИО2. При этом ФИО2 числится в составе членов семьи, проживающих по указанному адресу с 1972 года.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на состав семьи из двух человек (совместно с ФИО11) <адрес> сельским советом Симферопольского района Автономной Республики Крым выдан ордер № на вселение в <адрес>.

Письмом Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено о невозможности приватизации данного имущества, так как оно не состоит на балансе администрации и не включено в реестр бесхозяйных объектов недвижимости.

ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ГУПРК «Плодовод» (правопреемник Крымской опытной станции садоводства совхоза-техникума Ордена ФИО4) также сообщило о том, что предприятие не является собственником указанного имущества.

ФИО2 постоянно проживает в домовладении, с ней оформлен договор на поставку электроэнергии.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда – аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указал, что более 15 лет проживает в указанном домовладении. Владение спорным имуществом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение срока владения не предъявляло своих прав на данный дом и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 от имени ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО11, ГУПРК «Плодовод», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО12, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 (ИНН №) на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, в порядке приобретательной давности.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) – 20 октября 2022 года.

Судья