О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает различные ситуации, когда право собственности возникает или подтверждается: будь то по наследству, в результате приватизации, приобретения давности, или при наличии совместной собственности на дом и земельный участок. Также рассматриваются случаи, когда дом был изменен или реконструирован.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в реконструированном виде, перераспределении долей и выделе доли в жилом доме, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в реконструированном виде, перераспределении долей и выделе в натуре доли в жилом доме с кадастровым номером 50:28:0010229:141 по адресу: <адрес>, г/о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> перешло право собственности на земельный участок, общей площадью 264 кв.м., кадастровый № по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение судебной строительно-технической
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просит признать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери – Е.В., <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации МО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом, пересчете долей
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АМС <адрес>, с привлечением третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом Литер « Р» общей площадью 69,8 кв.м.состоящий из двух
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, требования истца <ФИО>, о признании права собственности на Литер « Р» и пересчете долей в домовладении, расположенном по адресу : <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к АМС <адрес>, с привлечением третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом Литер « Р» общей площадью 69,8
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и земельный участок в порядке наследования по закону, а также по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, собственника ? доли спорного жилого дома и ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, а также встречный иск <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> с требованием о признании права собственности на объект капитального строительства – здание (жилой дом) в реконструированном виде общей площадью 177, 4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации г.о. <адрес> –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция объекта путем демонтажа старого и возведения отдельно стоящего жилого дома, принадлежащего ему на праве
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 15/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения специалиста ООО «Экспертное бюро ***» <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 2/6 доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
ИстецФИО2 в суд с исковым заявлением к администрации Нижнегридинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 2/6 доли жилого дома в <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № за <ФИО> - глава, <ФИО> - жена, <ФИО>- сын, <ФИО>-невестка
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от <дата> о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнегридинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 2/6доли– удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать имущество фактически брошенным титульным собственником и при установлении совокупности открытого добросовестного давностного владения, основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 130,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен у бывшего собственника <ФИО> , однако в силу юридической неграмотности стороны не оформили сделку купли-продажи. В рамках понимания положений статьи 234 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ним права
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Л.И. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Истец пояснила, что в 2007 г. договорилась с <ФИО> о покупке дома за 3 000 долларов США в рассрочку, без указания
Мотивировочная часть
Так же суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями представителя ответчика, которая не отрицала в судебном заседании наличие договорных отношений между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации; об обязании осуществить постановку на кадастровый учет и зарегистрировать право
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района лицо Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Первоначально прокурор Октябрьского района города Ростова-на-Дону обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к О.Р.В. об обязании получить кадастровый паспорт на жилой
Описательная часть
В судебном заседании О.В.Н. и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Как установлено судом, О.Р.В. и О.М.В. вступили в зарегистрированный брак ... г. В судебном
Мотивировочная часть
О.Р.В. данное обязательство не исполнил, права на спорный жилой дом не зарегистрированы. Вместе с тем, стороны не опровергали, что жилой дом лит «Н», расположенный по адресу , общей площадью 253,6 кв.м. завершен строительством
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит Н», общей площадью 253,6 кв.м., расположенный на земельном участке КН 61:44:0080763:12, по адресу
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г. Иваново, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, при жизни принадлежала 1/3 доля, а <ФИО> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности <ФИО> на 1/3 долю
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> его наследство своевременно приняла <ФИО>, и к ней перешло в порядке наследования по закону право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю в праве
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд и с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить общую долевую собственность на принадлежащие ей 17/100 долей в праве собственности на объект недвижимости с №, выделенные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Видновского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о разделе жилого дома и признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе доли жилого дома по адресу: признании права собственности на самовольные постройки лит.А5, а5, а6. В обоснование иска указала, что является собственником 0,29 доли дома по указанному адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 29/100 долей жилого дома по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений лит.А1, а2, а5, а6 в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации г.о. Пушкинский о разделе жилого дома и признании права собственности удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Представитель№2 настаивали на удовлетворении заявленных требований. Суду поясняли, что истец до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. В период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в связи с этим в иске, что, по мнению суда, является обоснованным. Соответственно, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Любинского муниципального района Омской области, <ФИО>, администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права на ? доли
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределение долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Константиновского нотариального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределение долей собственников жилого дома – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р., является сыном <ФИО> и <ФИО> (л.д. 6-7). Поскольку как было указано выше, судом установлено, что умершей <ФИО> принадлежала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также гражданского дела № и гражданского дела №, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку как было указано выше, судом установлено, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договором социального найма, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Спорным жилым помещением является <адрес>А по <адрес> г.Екатеринбурга, ранее на основании договора найма от 1999 года на период нахождения в трудовых отношениях предоставленная <ФИО> Согласно данным МКУ «Центр обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, указав, что <ФИО> являлась сотрудником больницы, состояла на учете в качестве нуждающейся, и в связи с этим ей и членам ее семьи было предоставлено спорное
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на 2/33 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменении доли <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, является ее отцом; <дата> <ФИО> подарила ее отцу <ФИО> принадлежащие ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Пономарева Л.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на 2/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 257,3 кв.м, кадастровый №
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом по договору,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на жилой дом по договору. Свои требования мотивировал тем, что 03.06.1987
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заключенного между М.А.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на указанный жилой дом, выданному Становлянским БТИ по состоянию на 20 ноября 1989 года, правообладателем дома значится ; технические характеристики жилого дома следующие: общая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании заключенного между М.А.А., и <ФИО>
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, просят признать за ними в порядке наследования по закону после И., умершего <дата скрыта>, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 572 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 05 октября 2022 года от требований отказалась, определением суда производство в части требований <ФИО> прекращено. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права общей долевой собственности на долю жилого дома, внесении изменений в ЕГРН сведений о регистрации долей объекта недвижимости и их перераспределении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснили, что реконструкция помещений произведена в соответствии с действующим СНиП и в отсутствие нарушений прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> исковых требований по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>», комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании за <ФИО> права общей долевой
