О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает различные ситуации, когда право собственности возникает или подтверждается: будь то по наследству, в результате приватизации, приобретения давности, или при наличии совместной собственности на дом и земельный участок. Также рассматриваются случаи, когда дом был изменен или реконструирован.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67,6 кв.м. назначение: жилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером по адресу: Московская № (далее – спорный дом) в реконструированном виде; перераспределении долей, реальном разделе указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы - <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 15/100 долей жилого дома КН № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей совместно собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы З-вы обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Бикбауский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права общей совместной собственности на дом в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно штампу о регистрации на паспорте <ФИО>, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <дата>
Мотивировочная часть
На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно с 1987 года более 15 лет истцы владеют вышеуказанным домом добросовестно, открыто и непрерывно. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации сельского поселения Бикбауский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права общей совместно собственности на дом в силу
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении долей жилого дома, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>21 (<ФИО>20, <ФИО>23, <ФИО>22) А.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>6 обратились в суд с иском к <ФИО>15, действующему за себя и за несовершеннолетнего <ФИО>2
Описательная часть
В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом было отказано, поскольку установлено наличие неисполненного нотариального обязательства о выделе доли в жилом помещении, приобретенном с использованием средств
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Свое обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>21 (<ФИО>20, <ФИО>23, <ФИО>22) <ФИО>16, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО> <ФИО>82, <ФИО> <ФИО>83 к Пукасу <ФИО>84, действующему за себя
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей совместной собственности на часть реконструированного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации округа Муром в котором просили признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на реконструированную
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умерла ее свекровь <ФИО>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Согласно завещанию все свое имущество
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречные исковое требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О регистрации права общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о регистрации права общей долевой собственности в жилом доме, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик и представитель ее интересов в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) к <ФИО> о регистрации права общей долевой собственности в жилом доме, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
П.М.И. и Б.Н.В. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы П.М.И., Б.Н.В., представитель истца Н.А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу П.М.И
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.И., Б.Н.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение, земельный участок незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение, земельный участок незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены по истечении сроков хранения. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать долю 4/18 администрации р.<адрес> в праве общей собственности на дом, общей площадью 36,1кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 991 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О перераспределении долей и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
ИК МО г.Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Атласи» (далее – ответчик) о перераспределении долей и признании права собственности на долю жилого дома, указав в обоснование требований, что решением Казгорисполкома
Описательная часть
Судом установлено, что решением Казгорисполкома от 21.08.1995г. ... жильцам домовладения № ....Казани были предоставлены благоустроенные жилые помещения в связи с признанием домовладения ветхим, сам дом был разобран
Мотивировочная часть
Поскольку имеются основания для перераспределения долей домовладения № ....Казани, ООО «Атласи» данные требования ИК МО г.Казани признает, суд считает необходимым перераспределить оставшиеся 92/240 долей в праве собственности
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 17 октября 1991 года она и ее родные брат <ФИО> и сестра <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своей сестры. Других
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>, были совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности из жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что они и ответчик являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Доля <ФИО> - 42/100
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истцов заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что вещное право истцом на формирование общего земельного участка при доме в силу
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом и права на получение выплаты на ремонт жилья, утраченного в результате обстрела со стороны вооруженных формирований Украины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в апреле 2024 года она обратилась в администрацию Суземского района по вопросу выделения бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Брянской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что строительство жилого дома завершено в декабре 2023 года. Ранее, в 2022 году, во время
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и права на получение выплаты на ремонт жилья, утраченного в результате обстрела со стороны вооруженных
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 669 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 670 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области, о признании права общей
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что они являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе судебного заседания к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Волотовский сельский совет Лебедянского района Липецкой области о признании за ним права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 48,1 кв.м., с кадастровым
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю на жилой дом и долю на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит признать право общей долевой собственности в силу приобретательной давности на вышеуказанное имущество. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> о признании права общей долевой собственности на № на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Встречные требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Определением от 12.11.2024 г., 16.01.2025г. приняты уточненные исковые требования, где истец просит исключить из просительной части пункт 3 - снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на 68/100 доли за <ФИО> на реконструированный жилой дом общей площадью 226,3 кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Троицкокраснянского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного на основании решения № 91
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти своих родителей, и считает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Администрации Троицкокраснянского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и перераспределении долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании совместно нажитым имуществом 4/5 жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; взыскании в его пользу с <ФИО> денежных средств в сумме 696 304
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и просит признать совместно нажитым имуществом 4/5 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании права собственности и перераспределении долей в жилом доме отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав, что 21.02.2008 года умер <ФИО>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя <ФИО>, умершего 21.02.2008 года. После его смерти
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что 15 июля 1999 года умер его отец, <ФИО> <ФИО>. После его
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.1998 в г. Камышлов Свердловской области умер <ФИО> <ФИО> (л.д. 5), который состоял в браке с <ФИО> <ФИО> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и исключении из ЕГРН сведений о вещных правах на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнений) к администрации городского поселения Данилов Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать в силу приобретательной давности за собой право общей долевой собственности на 11/24 доли жилого дома, расположенного по адресу –
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой
