Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец просит суд признать принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>., корп. № общей площадью 290,8 кв.м. Прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. Исходя
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец просит суд признать принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 354,3 кв.м. Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. Исходя
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применения последствий
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Малый Ахун» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> представителям ТСН «Малый Ахун» стало известно, что ответчик <ФИО> является собственником подвального помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное помещение является
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников недвижимости «Малый Ахун» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права общей долевой собственности на общее
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома личной собственностью, исключении жилого дома из общей совместной собственности бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома личной собственностью, исключении жилого дома из общей совместной собственности бывших супругов. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Обратившись в суд, просит признать индивидуальный жилой дом площадью 27,1 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> личной
Мотивировочная часть
Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО> и <ФИО>, поскольку свидетельские показания, не подтвержденные надлежащими документами, не могут являться достаточными доказательствами и в полной мере подтверждать позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома площадью 27,1 кв.м, с кадастровым номером №; земельного участка площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, пояснив, что с 20.02.2004 года она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. От брака имеем сына - , <дата> года рождения
Описательная часть
Истица просит признать жилой дом литера «А» общей площадью 32,5 кв.м, и незавершенный строительством объекта литера «А1» готовностью 56%, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1717 кв.м, по адресу:
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре части жилого дома блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Ефремов о признании доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на долю жилого дома
Описательная часть
Просит признать 1/4 часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 31,8 кв.м, в том числе жилой площадью 31,8 кв.м, принадлежащую ей на праве собственности и расположенную по адресу: <адрес>, частью жилого дома
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений участников процесса относительно удовлетворения исковых требований, признание иска ответчиком <ФИО>, разрешая исковые требования в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Ефремов о выделе в натуре части жилого дома блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на
Описательная часть
Интересы первоначального истца в судебном заседании представляли <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в реестре за № (л.д. 58 т. 2), и <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в реестре
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что наследодателю
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику о включении жилого дома в наследственную массу и признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> – бабушка истца. Судом установлено, что спорный жилой дом имеет адрес: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В связи с изложенным, суд считает, что требования <ФИО> о признании за ней
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что после смерти родителей: матери <ФИО>, умершей <дата>, и отца <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство состоящее, в том числе из 2/3 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что постоянно проживал в спорном доме с родителями, который был передан в совместную собственность по договору в 1996 году, после смерти родителей полностью
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые нормы закона, с учетом того, что истец имеет право на общую долевую собственность на 1/3 долю от <дата>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, суд приходит к выводу об удовлетворении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, понуждении привести самовольно возведенный объект в соответствии с техническим паспортом
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2021 в адрес администрации г. Пензы Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных
Описательная часть
С учетом изменения предмета иска администрация г. Пензы просит признать индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной постройкой. Представитель истца
Мотивировочная часть
С уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства собственники земельного участка в администрацию не обращались. Таким образом, указанный объект капитального строительства обладает
Резолютивная часть
Иск администрации г. Пензы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, понуждении привести самовольно возведенный объект в соответствии с техническим
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, обязании снести индивидуальный жилой дом, ликвидировании выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились с вышеназванным с иском в суд к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта, сопоставив эти выводы с иными доказательствами по делу, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что выводы экспертизы являются обоснованными и полными. На этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и освободить незаконно занятый земельный участок, восстановить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить незаконно занятый земельный участок, восстановить благоустройство земельного участка, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что через интернет-портал
Описательная часть
Представитель истца городского округа г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании самовольной постройкой – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым (№) и возложении обязанности на ответчика за свой счет
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа город Комсомольск-на-Амуре к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и освободить незаконно занятый земельный
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести индивидуальный жилой дом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
Вводная часть
Администрация Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации Костромского муниципального района Костромской области по доверенности <ФИО>, <ФИО>, каждый по отдельности, уточненные исковые требовании поддержали в полном
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что отсутствие у <ФИО> соответствующего разрешения на строительство спорных объектов не является безусловным основанием к их сносу. Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта
Резолютивная часть
В искеадминистрации Костромского муниципального района Костромской области к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести индивидуальный жилой дом в течение месяца со дня
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома. В
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, № умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Дата на основании актовой записи о смерти № № от Дата
Мотивировочная часть
Представителем ответчика на адвокатский запрос в магазине, выдавшем чеки, была получена копия чека от 18 октября 2019 года № 113/1031830-1 с указанием лица, оплатившего приобретение товаров. В чеках указано, что купил товары <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли земельного участка, доли жилого дома в реконстриурованном виде, с участием представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации го Долгопрудный Московской области, ДНТ “Щапово-2”, с учётом уточненных исковых требований, просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования после
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, также действующая по доверенности от своей дочки <ФИО> явилась обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании права собственности истцов на реконструированную часть жилого дома: при его реконструкции не были допущены нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, встречному иску Исполнительного комитета МО г.Казани к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, указав, что истцу постановлением Главы Администрации
Описательная часть
Представитель ответчика с первоначальным иском не согласился, встречные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Советского района г.Казани № 887 от 13.06.2002
Мотивировочная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани, с иском не согласившийся, обратился со встречным иском о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани () о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на <обезличено> долю жилого дома, Свои исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что истец совершила наследственные действия, а именно вступила во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации Абинского городского поселения о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома, - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома, в связи с тем
Описательная часть
Просит признать право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру Березовских Ю.В. в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они являются полными, последовательными и согласуются с материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности в силу требований ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома - удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что его отцу <ФИО>, был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью кв.м для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Истец аФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что пользуется половиной жилого дома и земельного участка. При указанных обстоятельствах, учитывая принцип
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области и администрации муниципального образования «Пиринемское» о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома и долю
Северский городской суд (Томская область) · О признании общей долевой собственности на многоквартирный дом, обязании ответчика внести запись в регистрационное дело «общая долевая собственность с долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области о признании общей долевой собственности на многоквартирный дом о признании общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право долевой собственности на объект недвижимости «многоквартирный дом» с кадастровым номером не установлен, кадастровая стоимость не установлена, площадь не установлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации прав на общее имущество, которое принадлежит истцу в силу закона, не является основанием для обращения в суд с указанным иском, поскольку государственная регистрация прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области о признании общей долевой собственности на многоквартирный дом, обязании ответчика внести запись
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом; признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома многоквартирным жилым домом; признании права собственности на квартиры, указав, что жилой дом по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен на структурно обособленные помещения - две изолированные друг от друга квартиры: № и №, имеющие свои обособленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключениям специалиста ИП <ФИО> № и № от <дата>, по объекту капитального строительства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что дом признается многоквартирным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома многоквартирным жилым домом; признании права собственности на квартиры - удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, обязании поставить на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Коми, администрации муниципального района «Корткеросский», Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений, ГБУЗ РК «Корткеросская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование поддержал. Суду пояснил, что проживает в спорном доме с 2007 г., платит за коммунальные услуги. Ранее помещение считалось как техническое, находится на территории Корткеросской
Мотивировочная часть
При этом показания свидетелей в части начала использования здания с 2000 года суд полагает основанными на добросовестном заблуждении и учитывает в этой части показания истца. В связи с изложенным, суд приходит
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, установлении факта владения на праве собственности отдельным зданием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что является собственником части жилого дома общей площадью 47,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Блиновой С.Б. <ФИО> о прекращении права собственности на часть жилого дома, установлении факта владения на праве собственности отдельным зданием удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Советского района г. Самары, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании права собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд с настоящими исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
