Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом блокированной постройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом блокированной постройки удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилой индивидуальный дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности в порядке приобретения по договору купли-продажи, на жилой индивидуальный дом, общей площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, <ФИО>, иск
Мотивировочная часть
Изучив представленный договор купли-продажи, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям, предъявляемым ст. 454 ГК РФ, поскольку в нем указаны стороны сделки, которые его подписали, и существенные условия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения «Пригородная волость», к Обществу с ограниченной ответственности «Красная поляна», к <ФИО> о признании права собственности на жилой индивидуальный дом, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с требованием: признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 45,6 кв.м, <дата> года постройки, расположенного по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> зарегистрирован и проживает с 18 июня 2002 г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя из совокупности представленных и изученных документов, истец, владеющий добросовестно, открыто и непрерывно спорным жилым домом более 15 лет приобрел право собственности на него в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Милютинского сельского поселения, о признании права собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО - Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> (.) к администрации МО - Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, позицию ответчика, показания свидетелей относительно заявленных истцом требований, подтвердивших факт содержания <ФИО> после смерти <ФИО>, начиная с 2004 года, жилого дома и регулярной обработке им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке приобретательной давности. Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зорин Р.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельства № на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе путем признания права, учитывая приведенные выше нормы в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать за ним - <ФИО> право собственности в порядке пориобретательной давности на 1/3 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата> и ордера № от <дата> (т. 1 л.д. 11, 156), поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Куликову Н.Н., представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, исследовав все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> ( о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации сельского поселения «Новодоронинское», ссылаясь на то, что с 2004 г. истец проживает в доме и пользуется земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Ранее
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании <дата>, пояснила, что знает истца давно как односельчанку. <ФИО> проживает по адресу: <адрес>. Ранее в доме проживала <ФИО>, которая продала этот
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 48-П, суд полагает, что
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ноября 1999 г. проживает в жилом доме и пользуется земельным участком по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>). Титульным собственником указанного
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании <дата>, пояснила, что осенью 1999 г. <ФИО> приобрела дом в <адрес> у дочерей <ФИО> после его смерти. Номер дома из-за перенумерации не помнит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что давностное владение истца является добросовестным, поскольку
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 18:10:008001:119
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец, не являясь собственником земельного участка с расположенным на нём домом, добросовестно, открыто и непрерывно владел ими как своими собственными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. Требования, с учетом их уточнения
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> пояснила, что договор между <ФИО> и У.К.А. оформлен в форме расписки, так как У.К.А. торопилась, уехала для проживания в другой населенный пункт
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, в обосновании иска
Описательная часть
Просит признать право собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу -- силу приобретательской давности. В судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
Все приведенные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации сельского поселения «Большетуринское», ссылаясь на то, что с октября 2001г. истец проживает в доме и пользуется земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании <дата>, пояснила, что живёт по соседству с истцом. <ФИО> знает с 2000-2001г. До <ФИО> в этом доме жили бабушка и дедушка <ФИО> и их сын
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 N 48-П, суд полагает, что
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее АГП «Город Мирный») о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО>, поддержав исковые требования в полном объеме, просит суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 24,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали, сослались на доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Катавского городского округа , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Администрации города Нефтеюганска обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка №, заключенного 25 марта 2024 года с ответчиком, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от (дата) (т.2л.д.48), первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала и пояснила
Мотивировочная часть
Представитель Ярко С.А., действующая в интересах ответчика/истца <ФИО> на основании доверенности от (дата) и ордера № от (дата) (т.1л.д.56, 139), в интересах третьего лица <ФИО> на основании заявления (т.2л.д.125), в
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу – (адрес) ( второй адрес
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме. Также в материалах дела имеется письменное заявление представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области , <ФИО> удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малахово-Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на жилой дом , с земельным участком , расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малахово-Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что она встречалась со своим будущим супругом Р.В.В., поэтому искала жилье
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности по приобретательной давности на: жилой дом, общей площадью 57,9 кв.м, жилой площадью 29,9 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 1063,16 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Назарановский муниципальный район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность условий ст. 234 ГК РФ подтверждена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения Барсуки Назарановского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно справки №1-109/2014 от <дата> выданной ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Красноуфимское Бюро технической
Описательная часть
Истец просит признать за нею право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Право владения истца никем не оспорено, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, площадью 39,4 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю, пользования землей ККР 21-05-000296 принадлежал земельный участок, по адресу: <адрес>. (л.д.9). <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новочернореченского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, в обосновании иска
Описательная часть
Просит признать право собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу -- силу приобретательской давности. В судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
Все приведенные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старицкого муниципального округа Тверской области о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом площадью с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Сердюк Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца <ФИО> о том, что он с 2001г., то есть более 15 лет, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется спорными жилым домом и земельным участком в ходе судебного разбирательства нашло свое
