Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, истцам принадлежит по праву общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, <ФИО> – ?
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Суд учитывает, что истцами не представлено доказательств, предоставления указанных в п. 7 ст. 51
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимости, а именно жилое строение площадью 104,3 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью 1570 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИКМО г. Казани, о признании права собственности на дом, образованный в результате раздела здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Татарстан от <дата> с выходом на место установлено, что противопожарные расстояния
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), Исполнительному комитету муниципального образования города Казани , Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Дмитровского г.о. <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что доли дома – это выморочное имущество, в отношении которого установлен другой
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области, просит признать право собственности и сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное а также то, что реконструкция жилого дома по адресу:<адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с технико-экономическими показателями: общая площадь – 136,1 кв.м., в том числе жилая 74,7 кв.м
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование требований указала, что на принадлежащем ей земельном
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе 6/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, кадастровый номер , стоимостью 1118939 рублей, общей площадью 130,3 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что он приобрёл дом, площадью 37 кв.м, не пригодный для проживания. Этот дом он снёс
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведённой правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Зеи о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что согласно выписке из ЕГРП от 25.07.2022 <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 45,3 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м в реконструированном виде, состоящий из основного строения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <адрес>, в обоснование указав, что является собственником указанной квартиры. В связи с самовольно произведенной реконструкцией жилого помещения, повлекшей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители администраций Октябрьского сельского поселения и Октябрьского муниципального района Челябинской области не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец доводы искового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, указывая, что является собственником жилого дома общей площадью 43,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации городского округа г. Воронеж в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив заключения судебного эксперта с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование требований указывают, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд считает, что в данном случае при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником блока № жилого дома блокированной постройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,8 кв.м., что подтверждается представленной по запросу суда
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из письменного отзыва ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» следует, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Межевого городского поселения о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 94 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, <ФИО> заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание техническое заключение и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, обстоятельств о том, что сохранение данного жилого дома в реконструированном виде нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорный жилой дом в реконструированном виде возведен на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, имеющим разрешенное использование: личное подсобное хозяйство
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании за <ФИО> право собственности на 2/48 доли, за <ФИО> и <ФИО> на 7/8 доли совместной собственности, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/48 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально площадь спорного жилого дома составляла 83,4 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. Требования мотивированы тем, что являются собственниками жилого дома площадью 77,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступивших в законную силу решений Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07.05.2004, 01.12.2004, договора дарения доли жилого дома от 07.07.2009
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в кадастровом паспорте
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с учетом уточнения требований, с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде (л.д.99-100)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности З. в судебном заседании с учетом представленного экспертного заключения не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец произвел реконструкцию здания на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, при этом данное строение отвечает всем требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указал, что ему <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что при строительстве балкона не были нарушены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г.Казани с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани () о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности в порядке приобретательной давности на долю жилого дома
Описательная часть
С учетом уточнений, <ФИО>, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 118,1 кв.м. и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1197 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку реконструированный жилой дом не нарушает чьих-либо законных интересов, не создает угрозы для жизни и здоровья кого-либо, расположен в пределах границ земельного участка, соответствует градостроительным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 118,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и долю земельного участка
Вводная часть
ПТН, ПБМ обратились в суд с иском к МСМ о признании права собственности на жилой дом и долю земельного участка, в обосновании требований указав, она ПТН состояла в браке с ПМА. 15.02.1994 брак между ними был расторгнут. Жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/12 доли в праве собственности в порядке наследования, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что с 2008
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что основании выписки из похозяйственной книги администрации Октябрьского сельского поселения от 21.01.1991г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат - Бекоева Л.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что является
Мотивировочная часть
Анализ доказательств в судебном заседании позволил суду сделать вывод о том, что при возведении жилого дома не нарушены санитарные, противопожарные, строительные технические нормы. Исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,- удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 7-9) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом удовлетворить
