Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, государственный комитет по государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем мотивам, просила суд иск удовлетворить. При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о браке, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный дом, в связи с чем была вынужден обратиться в суд в порядке статьи 12
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Акимовского сельского поселения Нижнегорского района лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, государственный комитет по государственной
Описательная часть
При этом судом установлено, что в соответствии с копией свидетельства о браке, <ФИО> 26 сентября 1967 года зарегистрировал брак с <ФИО>. после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный дом, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд в порядке статьи
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Акимовского сельского поселения Нижнегорского района лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем мотивам, просила суд иск удовлетворить. При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о браке, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный дом, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд в порядке статьи
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о браке, <ФИО> <дата> зарегистрировал брак с <ФИО>. После регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом. На основании изложенного суд приходит
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ее родители: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на спорный дом в <адрес>, который принадлежал ее родителям, после их смерти в права наследования вступил младший брат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска <ФИО> и <ФИО>, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Акимовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
При этом судом установлено, что решением исполнительного комитета совета народных депутатов Крымской АССР №№ от <дата> <ФИО> разрешено строительство индивидуального жилого дома на три комнаты, жилой площадью 79,34
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный дом, в связи с чем был вынужден обратиться в суд в порядке статьи
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят признать жилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала и пояснила, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным жилым домом. В указанном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого пояснил, что истец является собственником ? доли в праве на жилой <адрес>, кадастровый №, общей площадью 70,7 кв.м, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать за <ФИО>2 право собственности на часть дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, к/н 66:41:0303051:34 на земельном участке с к/н 66:41:0303051:7, признанную отдельным домом
Мотивировочная часть
Часть дома по указанному адресу, на земельном участке с к/н №, признанная отдельным домом блокированной застройки в виде отдельного здания площадью 45 кв.м, принадлежит истцу. Вместе с тем, право собственности на данную часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> принадлежит право собственности на квартиру №, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную в доме № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Заречный В.М., его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом совокупности указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Ракитянский район» о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки признать обоснованным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что спорный объект является структурно обособленным, жилое помещение, принадлежащее истцу, по всем признакам, характеристикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый дом, с кадастровым номером: №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, в апреле 2003 года на основании договора купли – продажи, который был заключен с <ФИО>, приобрела садовый дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, в апреле 2003 года на основании договора купли – продажи, который был заключен с <ФИО>, приобрела садовый дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель - адвокат Джабраилов З.Ш. исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Представители ответчиков - администрации городского округа
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, ссылаясь на следующее. На основании Решения Главы администрации города Новочеркасска от <дата> № гр. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Решения Главы администрации города Новочеркасска от <дата> № гр. <ФИО> <дата> было выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает целесообразным отметить, что действующим законодательством предусмотрена упрощенная административная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, -удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику администрации Гамовского сельского поселения Пермского района Пермского края с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска от <дата>) о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд считает, что права <ФИО> на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>», являются юридически действительными, поскольку они удостоверены документом
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом, <адрес>, СНТ «Березка», участок № №. В обоснование заявленных требований указала, что ранее спорный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из членской книжки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку, владение истцом спорным садовым домом и земельным участком началось в 2004 году, являлось добросовестным, осуществлялось открыто, как своим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, <адрес>, СНТ «Березка», участок №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Пищевик», , общей площадью 22,0 кв. м, и на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из протокола межведомственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом по адресу: г. Инта, ____ площадью 27,3 кв.м., кадастровый №__ и земельный участок по адресу: г. Инта, ____ площадью 300 кв.м. кадастровый №__
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право <ФИО>, и в последующем <ФИО> на возведенный садовый дом по адресу: г. Инта, ____ никем не оспаривалось, после возведения садового дома <ФИО> владел им более 13 лет
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что садовый дом по адресу: г. Инта, ____ является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, __.__.__ года рождения, уроженцем ____, паспорт №__ выдан __.__.__ ОВД гор
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих исковых требований просит признать за ним право собственности на земельный участок категория земель –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «<адрес>» с <дата> и собственником земельного участка с порядковым номером № на территории садоводческого товарищества
Мотивировочная часть
Спорный земельный участок предоставлялся истцу в составе единого землепользования, как земельный участок, входящий в состав земель, переданных для организации садоводческого товарищества «<адрес>», был распределен <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью – 434 кв.м, расположенный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что садовый дом на земельном участке в СНТ построили родители в 1980 году. После смерти родителей <ФИО> содержит
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, свидетеля <ФИО> исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-477/2018, наследственное дело после смерти <ФИО>, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. Истра, <ФИО>, ТУ ФАУГИ по МО, третьи лица: Управление Росреестра по МО, СНТ «Ядрошино» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, указывая, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО> (л.д.10), которая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивали. Истец <ФИО> суду пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на испрашиваемое имущество, а так же прекратить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на жилое строение и земельный участок, - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился <дата> с иском в Крыловской районный суд о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом в реконструированном виде, расположенный на земельной участке, принадлежащем истцу на праве
Описательная часть
Как установлено судом истец находиться в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, что подтверждается свидетельством о браке № В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> за разрешением на реконструкцию квартиры в Администрацию
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что. Истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> за разрешением на реконструкцию квартиры (жилого дома)
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Сохранить здание – жилой дом кадастровый №, общей площадью 102,7 кв.м., по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном виде
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на праве собственности, приобретенном в порядке наследования по завещанию, ему принадлежит квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата и номер регистрации собственности №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентными оценщиками, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
