Дело №2-582/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Акимовского сельского поселения Нижнегорского района <...> лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Акимовского сельского поселения Нижнегорского района <...> лица Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года был установлен факт родственных отношений, а именно что ФИО3 является родным сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с данными ЕГРН, жилому дому по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №№, право собственности зарегистрировано за ФИО3 22 июля 2020 года. 08 декабря 2020 года ФИО3 умер. После смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на что ей было дано разъяснение, что небыилы установлены родственные отношения между ФИО16 (ФИО17) В.Г. и ФИО3, в связи с чем истица обратилась в Нижнегорский районный отдел ЗАГС с заявлением об исправлении ошибки в фамилии в свидетельстве о смерти наследодателя Гламазда на ФИО17 на что ей было выдано повторное свидетельство о смерти ФИО5, после чего она вновь обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, на что ей был дано разъяснение, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в написании фамилии наследодателя и собственника недвижимого имущества имеются разночтения, а именно согласно свидетельства о смерти выданном повторно фамилия указана как ФИО17 а фамилия собственника имущества, указанного в заявлении о принятии наследства Гламазда, в связи с чем было рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в суд с соответствующим заявлением об исправлении описки, на что ей было отказано, поскольку она не является стороной по делу, после чего она обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа, однако в установлении факта принадлежности заявителю решения суда ей было отказано, в связи с чем она и вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее в адрес суда поступило заявление в котором она указывает что просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель Администрации Акимовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого они просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее в адрес суда поступили заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия, указывая, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч.2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры купли – продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско – правовых соглашений, в так же вступившие в законную силу судебные акты.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом судом установлено, что в соответствии с копией свидетельства о браке, ФИО12 26 сентября 1967 года зарегистрировал брак с ФИО13. после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Из копии свидетельств о рождении следует, что 03 июня 1942 года родился ФИО5 а 12 мюля 1944 года родилась ФИО13. Их родителями являются ФИО14 и мать ФИО15.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года, установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН и домовладению присвоен кадастровый №№.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер 08 декабря 2020 года, что так же подтверждается справкой о смерти.

Из справки заведующей сектором по предоставлению муниципальных услуг следует, что на день смерти брата ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ним по адресу: <адрес> Республики Крым и вела совместное хозяйство. От имени ФИО3 в исполкоме Акимовского сельского совета и администрации сельского поселения завещание не составлялось.

Как следует из наследственного дела №40/2021 к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО6 будучи наследницей первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в том числе на жилой дом по адресу: <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом было дано разъяснение истице, согласно которого при изучении правоустанавливающих документов, было установлено, что родственные отношения между ею и наследодателем не подтверждаются, поскольку фамилия наследодателя указана Гламазда в связи с чем истице рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – подтверждение родственных отношений с умершим.

После чего истица обратилась в Нижнегорский районный отдел ЗАГС с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого 12 октября 2021 года составлено заключение о внесении изменений (исправлений) в запись акта о смерти (дело №69) и внесены изменения в запись акта о смерти №170209910002000656005 от 09 декабря 2020, составленную Нижнегорским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Минюста РК, исправлена фамилия умершего «Гламазда» на «Гламозда». С учетом внесенных в запись акта изменений истице выдано новое свидетельство о смерти серия I-АЯ №747437 от 12 октября 2021 года.

Постановлением нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа ФИО2 от 03 августа 2022 года, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> Республики Крым, поскольку в решении суда и выписке из ЕГРН собственником жилого дома указан ФИО3, у нотариуса отсутствуют основания признать данный жилой дом принадлежащим ФИО5 и включить его в состав наследственной массы.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ФИО6 об исправлении описки в решении Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года – отказано так как заявитель не является стороной по делу.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 15 июня 2022 года в удовлетворении заявления ФИО6 в части установления юридического факта принадлежности ФИО3 судебного решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года, выданного на имя ФИО3 – отказано, так как установление юридического факта принадлежности судебного решения по своей правовой природе будет являться изменением личных данных истца, которые были установлены в ходе рассмотрения гражданского дела не только после завершения его рассмотрения, но и после утраты правоспособности, то есть после смерти.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с нормами действующего законодательства, право собственности ФИО3 на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым было признано решением суда и было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти ФИО3, истица, будучи наследником по закону первой очереди, приняла наследство, а так же обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное домовладение ей было отказано, поскольку в решении суда и выписке из ЕГРН собственником жилого дома указан ФИО3, у нотариуса отсутствуют основания признать данный жилой дом принадлежащим ФИО5 и включить его в состав наследственной массы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный дом, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым площадью 49,9 кв.м, кадастровый №№, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: