Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с копией паспорта, копией договора социального найма жилого помещения № от <дата>, <ФИО> зарегистрирована и проживает в жилом доме с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области и администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Левда М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что спорный жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации (л.д. 5)
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что с 01.07.2002 года <ФИО> была принята на работу в ФГУПП конный завод «Чесменский», и ей как работнику и ее семье был предоставлен дом по адресу: . До 2006 года жилой , принадлежал
Мотивировочная часть
Поскольку спорное жилое помещение, занимаемое истцом по договору социального найма, фактически передано в муниципальную собственность Чесменского сельского поселения, администрация которого надлежащим образом не оформила право собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на многоквартирный жилой дом, по встречному иску Администрации города — курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального
Вводная часть
Определением суда от <дата> гражданское дело № по иску <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на многоквартирный жилой дом, по встречному иску Администрации города - курорта Кисловодска
Описательная часть
Прокуратурой города с привлечением специалистов министерства строительства и архитектуры <адрес> (далее - Минстрой) в действиях <ФИО> выявлены следующие нарушения закона: - возведение самовольной постройки в силу ч.1 ст. 222
Мотивировочная часть
В кассационной жалобе представитель ответчика - администрации города-курорта Кисловодска, ссылаясь на нарушение ответчиком по встречному иску требований градостроительного и земельного законодательства в части неполучения положительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на многоквартирный жилой дом и образованные в нем квартиры, помещения по адресу: <адрес> - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красноармейского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является постоянным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, е возражала рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд руководствуясь положениями ст. ст. 218, 234 ГК РФ, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красноармейского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 в праве собственности на жилой <адрес>, указав в обоснование, что 1/3 доля дома принадлежит <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами гражданских дел №2-1-2366/2022, №2-3946/1/2017, объяснениями представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 218,1143 ГК РФ, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки. Снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером ..., по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные документы, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 5/8 долей в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе копий материалов наследственных дел, на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области, ссылаясь на то, что он в 2003 году получил разрешение на строительство жилого дом по ул.Саратовская д. 33 в р.п. Лунино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации р.п. Лунино от 04.07.2003 года №249 <ФИО> предоставлен земельный участок в аренду сроком на 3 года для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на 48/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае истец выбрал неверный способ защиты права, поскольку, как указано выше, право собственности на жилой дом зарегистрировано за <ФИО> Дом реально не разделен. Право собственности <ФИО> на дом, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 48/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> – отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав, что с 1995 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Пояснила, что <ФИО> проживает в оспариваемом жилом доме с рождения. Его мать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Объяснения представителя истца о том, что земельный участок, на котором находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», <ФИО> о признании права собственности на <адрес> № жилого <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в похозяйственных книгах за период с 1997 года
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать за ними в порядке наследования по закону имущества умершего <дата> <ФИО> право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный в Договоре жилой дом площадью 580,2 кв.м как отдельный объект недвижимости не существует. Согласно техническому паспорту, составленному Одинцовским филиалом ГБУ МО «Московское областное бюро технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , п.жд., общей площадью кв.м., в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, принимая во внимание, что каких-либо притязаний
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что умершему <ФИО> принадлежала 56/100 долей в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, ул. Энгельса, д. 47. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности жилой дом блокированной застройки
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации СП «Деревня Сенино-Первое», администрации МР «Козельский район», в обоснование указав, что 11.09.2003 между истцом и СПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнив, просила признать за истцом право собственности на 1/2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в 2003 году истцом на законных основаниях приобретена часть спорного домовладения, принадлежность истцу спорной доли здания никем не оспорена, доводы представителя ответчика МР «Козельский район» являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района «Козельский район», администрации сельского поселения «Деревня Сенино-Первое» о признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Межевого городского поселения Саткинского муниципального района о признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, общей площадью 47,7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как видно из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками по ? доли каждый целого жилого дома состоящего
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что 02 июня 1998 года истец
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 62,7 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи дома от 10.08.2001 года она приобрела у <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи дома от <дата> приобрела у <ФИО> в собственность жилой дом по <адрес>. Оплата стоимости жилого дома произведена в полном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец подтвердила документами факт непрерывного владения недвижимостью - жилым домом, свыше 15 лет, однако оформить в настоящее время
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, просят признать за ними в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности по 15/200 долей жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации от <дата> за № <ФИО> принадлежала 1/10 (одна десятая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, право общей долевой собственности остальных собственников на жилой дом с кадастровым номером № прекращено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, о признании
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с июня 2003 года до настоящего времени, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Описательная часть
Просит признать его право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Уломское о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года администрацией Николо-Раменского сельсовета <ФИО> и М. в собственность предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства имеются основания для удовлетворения иска <ФИО> и встречного иска <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 50,1 кв.м, назначение – жилое, количество этажей - 1
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> К.А. обратился в суд с иском к администрации СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование исковых требований <ФИО> К.А. указал, что с 1999
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, а именно на жилой дом и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Представитель ответчика- заместитель главы
