Дело № 2-1711/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) бабушка по отцу - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 5/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... При жизни ФИО3 составила завещание, которым свое имущество завещала ей (истцу). Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что 23.02.2000 наследодатель подарила 7/13 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом ее (истца) отцу ФИО1. На основании указанного договора ФИО3 право собственности на 5/13 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в установленном порядке на зарегистрировала. ФИО3 до своей смерти владела и пользовалась домом, проживала в нем и была зарегистрирована. 08.02.2022 ее (истца) отец ФИО1 умер. Просила установить факт владения и пользования ФИО3 5/13 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... а также признать за ней (истцом) право общей долевой собственности на 5/13 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3.
Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО4.
29.09.2022 истец увеличил исковые требования. Окончательно просил: установить факт владения и пользования ФИО3 6/13 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... а также признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.
Определением суда от 29.09.2022 принято увеличение исковых требований ФИО1, а также изменено процессуальное положение третьего лица ФИО2 на соответчика.
Определением от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО5 и ФИО6.
ФИО1, ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. От ФИО1 и ФИО6 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель администрации городского округа город Елец, ФИО2, и, третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчики и третьи лица каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Она приходилась бабушкой по отцу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, матерью ФИО1, ФИО8 и ФИО1.
При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: N...
23.02.2000 ФИО3 по договору дарения подарила своему сыну ФИО1 7/13 долей указанного жилого дома.
14.03.2000 на основании указанного договора в ЕГРН внесена запись №№*** о регистрации права собственности ФИО1 на 7/13 долей указанного имущества с кадастровым номером №*** и выдано свидетельство о государственной регистрации права №***
ФИО3 на основании договора дарения от 23.02.2000 свое право собственности на 6/13 доли дома №N... не зарегистрировала.
17.03.2009 ФИО3 составила завещание, которым принадлежащую ей долю в праве общей собственности на указанный жилой дом завещала ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось.
24.07.2018 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратился сын ФИО1. В тот же срок ФИО1 обратился к нотариусу в интересах несовершеннолетней ФИО13 с заявлением о принятии наследства по завещанию.
06.08.2018 с заявлением о принятии наследства по закону обратился внук умершей ФИО2, отец которого ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Внуки умершей ФИО3 ФИО4 и ФИО7, отец которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.
Постановлением от 29.06.2022 нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю спорного жилого дома. Отказ мотивировал тем, согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» спорный жилой дом принадлежит ФИО3. Собственником 7/13 долей дома на основании свидетельства о государственной регистрации права зарегистрировано иное лицо. 23.02.2000 было зарегистрировано право собственности на 7/13 долей спорного жилого помещения, что прекратило право собственности ФИО3 в отношении указанного имущества, которая не подала соответствующих заявлений для государственной регистрации права.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ее представителей, свидетельствами о смерти, о рождении, договором дарения доли жилого дома, о заключении брака, о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН, выпиской из реестровой книги и справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ, постановлением, справкой и сообщением нотариуса, материалами наследственного дела к имуществу ФИО3.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд находит установленным и доказанным, что ФИО3 при жизни принадлежало на праве собственности 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресуN...
При этом суд исходит из того, что с момента заключения договора дарения 7/13 долей от 23.02.2000 ФИО3 владела и пользовалась 6/13 долями спорного домовладения, проживала и была зарегистрирована в нем, несла расходы по содержанию указанного имущества.
Отсутствие государственной регистрации права ФИО3 на 6/13 долей спорного имущества никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей.
Таким образом, спорное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО3
ФИО1 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, так как она является единственным наследникам ФИО3 по завещанию, принявшей наследство в установленный срок.
Ответчики и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 не уплачивала государственную пошлину.
Оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 6/13 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...
Признать за ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...
Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрельцов С.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.