Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кандалакшского муниципального округа Мурманской области (далее по тексту – администрация, ответчик) о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности. Свое
Описательная часть
Истец с учетом уточнения просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилой садовый дом, расположенный по адресу Кандалакшский район, СТ «Восход-17». В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает следующее. У суда не имеется оснований полагать, что спорный дом является самовольной постройкой, поскольку он расположен на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства из земель
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, мотивируя требования тем, что 11 августа 2004 г. администрацией Сумского сельского поселения ей была выдана справка о принадлежности на праве собственности ? доли жилого <адрес> На основании названной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Из материалов
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует по доверенности <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками здания (дома блокированной застройки) по адресу: <адрес>. В 2025 году
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, указав, что истцами была произведена реконструкция без получения соответствующего разрешения муниципального органа
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку произведённая реконструкция спорного дома соответствует установленным
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, указывая, что с 2008 года в её владении находится жилой дом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что с июля 2008 года <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с. <ФИО>, <адрес>, как своим собственным, несет все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав другие материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Колосовской <ФИО> к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан (основной государственный регистрационный № от <дата>) о признании права
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Указывая правовым основанием ст.ст. 12, 218, 234 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 57,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<К.М.А.> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки №2 общей площадью 32,1 кв.м., материал
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мостовского районного суда от 30.05.2018 удовлетворены исковые требования <К.А.Ф.> к <К.М.А.> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие сторон. При этом, разрешая спор по существу, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <К.М.А.> к администрации муниципального образования Мостовский район, администрации Андрюковского сельского поселения Мостовского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки –
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
Истица обратилась с данным иском указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, вторым собственником является <ФИО>, умерший <дата>. Принадлежащая ему доля никем
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что <ФИО> являлся ее <ФИО> Про его родственников ничего неизвестно. Администрацию об отсутствии наследников после его
Мотивировочная часть
Истица в обоснование своих требований ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно с момента смерти <ФИО>, т.е. более 15 лет, владеет его долей в квартире, в связи с чем по ее мнению приобрела право собственности на всю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, принимая во внимание установленные обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
С.А.В. обратился с иском к Администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, в котором, просит признать за ним (С.А.В.) право собственности на здание (жилой дом блокированной застройки), расположенное по адресу:
Описательная часть
Предстатель администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района Вологодской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Судом установлено, что С.А.В., согласно выпискам из похозяйственной книги № муниципального образования сельское поселение <адрес> <адрес> считается собственником <адрес> <адрес> <адрес>. Указанное
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Цвылевское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) о признании права собственности
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддерживал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Как следует из доводов иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Цвылевского сельского поселения до настоящего времени какие-либо меры, направленные на приобретение бесхозяйного имущества в казну муниципального образования не принимались
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, д. Овинцево, <адрес>, двухэтажный, общей площадью 82,8 кв.м, 1918 года постройки, кадастровый №, инвентарный №
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд с заявлением о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом расположенный по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, ст-ца Червленная
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной справке №2 от <дата>, выданной райархивом администрации Шелковского муниципального района ЧР, по Похозяйственной книге № <дата>-2001 гг. лицевому счету №2 стр. 22 по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные заявителем
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, с/о Итларский, д. Любильцево, <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Основанием исковых требований <ФИО> указывает то, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30 сентября 1970 года заключенного с <ФИО> и <ФИО> приобрел в собственности домовладение в д. <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в Большеглушийкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрация сельского поселения Большая Глушица муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартиру №№ и квартиру №№ реконструировали в жилой дом, суд считает установленным, что общая площадь дома изменилась, соответственно, весь дом имеет признаки самовольной постройки. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрация сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Соть» (далее по тексту, - СПК «Соть»), администрации Первомайского муниципального района Ярославской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просили их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Соть» , администрации Первомайского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Теребужского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, мотивируя свои исковые требования тем, что с 2003 г. и по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 10
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец владеет и пользуется спорным жилым домом с момента его добровольной передачи ей во владение и пользование, то есть с 10 сентября 2003 г., истец владеет и пользуется им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Теребужского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что Дата умер отец истца <ФИО>, Дата умерла мать
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., по адресу: Адрес, находящийся в кадастровом квартале №, с условным обозначением: ЗУ1 в характерных точках ..., в соответствии со схемой
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно того, что давность владения истца в отношении спорного жилого дома является недобросовестной, поскольку истец знал и знает о том, что не является собственником жилого помещения, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (Дата года рождения) право собственности на жилой дом, площадью 22,4 кв.м. (координаты поворотных точек контура: ..., ..., в силу приобретательной давности Решение после вступления его в законную силу является
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что с 2006 года она проживает в доме по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал ее бабушке <ФИО> 1 марта 2022 года <ФИО> умерла. Ссылаясь на то, что истец открыто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец пояснила, что приехала в с. Шишкино в 2006 году и заселилась в спорный дом, в котором
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, д. Полежаево, <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Основанием исковых требований <ФИО> указывает то, что он является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершего <дата>, которому с <дата> принадлежал земельный участок с кадастровым номером 76:13:020704:17
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Погребского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № категория земель «земли
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, позволяющих предъявлять иск к ответчику, место жительства которого не известно, по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а также положений ст. 119 ГПК РФ, согласно которым
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что по договору купли-продажи от 11.01.2011, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, истец приобрела в собственность ? доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.01.2011 между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> г. рождения, был заключен договор купли-продажи доли земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные правовые нормы, а также учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи доли земельного участка продавец <ФИО> являлся собственником доли расположенного на земельном участке жилого дома, что
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Алешковичской сельской администрации Суземского района о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью , расположенный на земельном участке общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 23.03.2003 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Алешковичской сельской администрации Суземского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Советского сельского поселения Новокубанского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации Советского сельского округа Новокубанского района № . . . от <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что все изложенное выше подтверждает факт открытого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Советского сельского поселения Новокубанского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, 2003 года постройки, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 234 ГК РФ, о признании права собственности по приобретательной давности, истцом соблюдены
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, мотивируя его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 23/55 доли жилого дома, площадью 55,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> поселок
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд считает, что оснований для их критической оценки не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, удовлетворить
