Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0001001:1165
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебном заседании не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 111). Судом установлено, что 30.04.2021 года в ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, права заявителя на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<дата> Автономная некоммерческая организация дом милосердия «Геронтисса» обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на жилой дом площадью 126,5 кв.м, инвентарный номер № и нежилое здание- здание православного профилактория (Храм в честь святого преподобного священномученика Кукши) площадью 48,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за Автономной некоммерческой организацией дом милосердия «Геронтисса» ИНН , ОГРН, юридический адрес: , право собственности на нежилое здание православного профилактория «Храм в честь святого преподобного священномученика Кукши»
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием Осинский городской округ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края <ФИО> на заявленных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием Осинский городской округ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края <ФИО> на заявленных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Х.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. На основании постановления Исполнительного комитета Октябрьского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец Х.Д. и его представитель К.Д. заявленные требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что земельный участок под строительство гаража в связи со своим отъездом ему передала знакомая, которой
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Х.Д. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в обосновании которого указано, что на основании договоров купли-продажи от 26 февраля 2008 года ему принадлежат объекты недвижимости – два зерносклада, от 14 июня 2022 года – нежилое
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к следующему. Как следует из пояснений истца, содержащихся в тексте искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о том, что договоры купли-продажи по форме и содержанию не противоречат законодательству, действовавшему на момент его
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> И.Е.М. к администрации городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18.09.2003 по настоящее время; совместно с ней зарегистрированы члены семьи: муж, дети, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, имея в виду позицию ответчика и третьих лиц, возражений не высказавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Литовского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить в полном
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, направила в дело представителя – адвоката Серкову Г.М. Представитель истца – адвокат Серкова Г.М. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ООО «АрДи Капитал» обратилось в суд с иском к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в обосновании иска указав, что на основании договора купли-продажи от 01 октября 2013
Описательная часть
В связи с изложенным, учитывая, что право собственности на оставшееся имущество общества исключенного из ЕГРЮЛ после расчетов с кредиторами, передается его участникам, а также отсутствие претензий со стороны третьих лиц, просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, а также то, что истец является учредителем исключенного из ЕГРЮЛ ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АрДи Капитал» к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации МО « сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации МО « сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Поселок Витим», указав на следующее. С 2003 года <ФИО> совместно с супругом открыто владела спорным жилым домом, несла расходы по его содержанию, при этом жилой дом супруги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, на основании решения Ленского районного суда Республики Саха
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по (кадастровый номер [//-//-])
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, а именно просит признать право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на землю Ц.В.К., Постановлением главы администрации города Гулькевичи от 29.06.1992 года № для садоводства предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Все изложенное выше подтверждает факт открытого и добросовестного владения истцом спорными имуществом, как своим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Ольхово-Рогского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ольхово-Рогского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Адагумского сельского поселения Крымского района обратилась в Крымский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.03.2022г. органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, объект недвижимости: Автодорога Адагум-Аккерменка, расположенный по адресу: , Автодорога
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление администрации Адагумского сельского поселения Крымского района о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация округа, ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимости – здание ., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ильинского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на объекты недвижимости: здание гаража стройцеха, общей площадью 130,8 кв. м
Описательная часть
18.08.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать право собственности на объекты недвижимости: здание гаража стройцеха, общей площадью 130,8 кв. м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильинского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке площадью 185000 кв.м. с кадастровым номером по адресу категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на Здание ремонтной мастерской общей площадью 304,7 кв.м., количество этажей 1, год постройки 1995, расположенное на земельном участке с кадастровым номером , площадью 11000 кв
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что владение указанным земельным участком осуществляется истцом как своим собственным без каких-либо договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.), то есть указанное выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости
Вводная часть
АО «Москоллектор» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, мотивируя тем, что в рамках осуществления уставной деятельности АО «Москоллектор» выявлен бесхозяйный линейный объект
Описательная часть
Представители заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы <ФИО>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствует представителя Префектуры, разрешение требований заявителя АО «Москоллектор» оставила на усмотрение
Резолютивная часть
Заявление АО «Москоллектор» о признании права собственности на бесхозяйный объект – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ,( третье лицо Комитет градостроительства администрации ) о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект недвижимости - торгово-офисное здание, кадастровый №, расположенное по адресу: В. Представителя истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации , ( третье лицо Комитет градостроительства администрации ) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости: торгово-офисное
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности на объекты недвижимости, а именно, на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО>, удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском в суд, в котором указали, что в декабре 1995 года, с разрешения администрации Ильминского сельсовета они вселились в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В этом доме они зарегистрированы
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями от 05.06.09.2022 года, просили рассмотреть дело без их участия. Из исследованных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ильминского сельсовета Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просила признать за ней право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги и госпошлину. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «ПромСпецСтрой» заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №6/135/ДЛ5/14122017 от 14.12.2017, согласно п. 1.1. которого Застройщик – адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просил признать за ним право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги. В
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 07.07.2017г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает представленный чек - ордер СБ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
