Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском к администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец владеет
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО) в котором просит признать собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что приехали с Украины и в апреле 1983 года приобрела дом у Радковских, а они
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что начиная с 1983 года <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет жилым домом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Златоустовского городского округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, указав, что в 1993 году им у <ФИО> без правоустанавливающих документов был приобретен жилой дом по адресу: . За приобретенный дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Демидович Л.В. уточнили исковые требования в части указания адреса спорного объекта недвижимости, просили признать за <ФИО> право собственности в целом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Чаганский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец пользуется индивидуальным жилым домом площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно техническому паспорту здания от (дата) – жилой дом по адресу: представляет собой одноэтажное строение с теплым пристроем, верандой, общей площадью кв.м, (дата)
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, адрес, по 1/2 доле каждому
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный жилой дом подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Департаменту городского имущества г. Москвы удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом , общей площадью 29,1 кв.м, находящийся по адресу: . Требования мотивированы тем, что 15.04.1998 истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что указанныйжилой дом она купила у Н. который умер в 2007 году. За все время пользования данным жилым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. <ФИО>..;
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ________, <ФИО>, <ФИО> чу о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав в заявлении, что в 1994 году, находясь
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом более 18 лет, лиц, претендующих на спорный дом, судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с копией паспорта, копией договора социального найма жилого помещения № от <дата>, <ФИО> зарегистрирована и проживает в жилом доме с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области и администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Левда М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что спорный жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации (л.д. 5)
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что с 01.07.2002 года <ФИО> была принята на работу в ФГУПП конный завод «Чесменский», и ей как работнику и ее семье был предоставлен дом по адресу: . До 2006 года жилой , принадлежал
Мотивировочная часть
Поскольку спорное жилое помещение, занимаемое истцом по договору социального найма, фактически передано в муниципальную собственность Чесменского сельского поселения, администрация которого надлежащим образом не оформила право собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красноармейского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является постоянным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, е возражала рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд руководствуясь положениями ст. ст. 218, 234 ГК РФ, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красноармейского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки. Снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером ..., по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные документы, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 5/8 долей в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе копий материалов наследственных дел, на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области, ссылаясь на то, что он в 2003 году получил разрешение на строительство жилого дом по ул.Саратовская д. 33 в р.п. Лунино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации р.п. Лунино от 04.07.2003 года №249 <ФИО> предоставлен земельный участок в аренду сроком на 3 года для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав, что с 1995 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Пояснила, что <ФИО> проживает в оспариваемом жилом доме с рождения. Его мать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Объяснения представителя истца о том, что земельный участок, на котором находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», <ФИО> о признании права собственности на <адрес> № жилого <адрес>, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в похозяйственных книгах за период с 1997 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что умершему <ФИО> принадлежала 56/100 долей в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, ул. Энгельса, д. 47. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности жилой дом блокированной застройки
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что 02 июня 1998 года истец
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 62,7 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи дома от 10.08.2001 года она приобрела у <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи дома от <дата> приобрела у <ФИО> в собственность жилой дом по <адрес>. Оплата стоимости жилого дома произведена в полном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец подтвердила документами факт непрерывного владения недвижимостью - жилым домом, свыше 15 лет, однако оформить в настоящее время
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с июня 2003 года до настоящего времени, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Описательная часть
Просит признать его право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Уломское о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года администрацией Николо-Раменского сельсовета <ФИО> и М. в собственность предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства имеются основания для удовлетворения иска <ФИО> и встречного иска <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 50,1 кв.м, назначение – жилое, количество этажей - 1
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> К.А. обратился в суд с иском к администрации СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование исковых требований <ФИО> К.А. указал, что с 1999
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, а именно на жилой дом и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Представитель ответчика- заместитель главы
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцу на основании типового договора найма жилого помещения № 10 от 30 ноября 2014 года, заключенного с ООО «Посад», предоставлено жилое помещение
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать за ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Признать за <ФИО> собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
