Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснила, что земельный участок в собственности истца с 16.02.2022
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что площадь земельного участка ниже минимального размера, требуемого для строительства жилых домой блокированной застройки в зоне Ж-1 согласно Правилам землепользования и застройки, суд
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка, площадью 563 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, кадастровый №, по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы зарегистрировали право долевой собственности на жилое помещение, площадью 22,4 кв.м., расположенное на указанном земельном участке. При этом <ФИО> принадлежит - 2/3 доли жилого помещения, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что площадь земельного участка ниже минимального размера, требуемого для строительства жилых домой блокированной застройки в зоне Ж-1 согласно Правилам землепользования и застройки, суд
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. В 2007 году она приобрела дом, расположенный по адресу: , п. Ук, уд. Вокзальная, , у знакомого соседа <ФИО>, документов на жилой дом у него
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: , . В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование доводов которого указала, что в 1965 году Б.Е.В. и <ФИО> Б.Е.В. построили жилой дом на участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие в архивном фонде документов об отводе земельного участка, а также
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, администрации Кущевского сельского поселения Кущёвского района Краснодарского края, третьим лицам, не заявляющим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, с 1991 года является главой двора по адресу: , что видно из похозяйственных книг за период с 1991 года по 2022 года (31 год)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом с КН № площадью 44,9 кв.м. в силу приобретательной давности обоснованы, и после регистрации права собственности на здание жилого дома, она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В обосновании уточненных исковых требований указано, что во владении <ФИО> находится недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации местного самоуправления Ново-Осетинского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РСО-Алания, , общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ново-Осетинского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РСО-Алания, , общей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит РСО-Алания на основании договора № на передачу жилых помещений в собственность граждан от 13.10.2019г., свидетельства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Павлодольского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, тип объекта учета - здание, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>. Из искового заявления, пояснений представителя истца, свидетелей в судебном заседании следует, что отцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на здание- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в январе 2001 года, администрацией сельского поселения «Солонеченское» был предоставлен пустующий жилой дом, расположенный по адресу: , на момент передачи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетвориться. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирована и проживает
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что никто из иных лиц о правах на жилое помещение в течение этого времени не заявлял. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Солонеченское» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указал, что в 1988 году они заселились с семьей в жилой дом, расположенный по адресу: , проживают в нем по настоящее время
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ими были построены хозяйственные постройки: баня, пристройка к дому, делали ремонт дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорным жилым помещением, а как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования М., <ФИО> к Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом по адресу силу приобретательной давности, указывая, что является владельцем данного жилого дома с <дата>. Дом приобрела без документов
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что до 2007 года проживала в спорном доме с семьей. После 2007 года и по настоящее время в доме живут квартиранты
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Ачитского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что **.**.**
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что в **.**.** г. в был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом №, общей площадью 31,6 кв.м, находящийся по адресу: . Требования мотивированы тем, что в 2006 году истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в спорном жилом доме зарегистрированы истец <ФИО> с 26.09.2012
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. <ФИО>..;
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу: . Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что умер , который приходился родным братом истицы <ФИО>, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании копиями документов, а именно: свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом, Администрации г. Екатеринбурга и просит с учетом уточнения признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске доводам, просил данное требование удовлетворить. Как следует из материалов дела, спорный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что владение земельным участком и построенным на нем домом как своим собственным осуществлялось <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет, в связи с чем, заявленные ею
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью 32,5 кв.м, расположенный по адресу: . Представитель истца /<ФИО> А.С./ , действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом предоставлены достаточные доказательства добросовестного давностного, открытого владения спорной недвижимостью, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению требований
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, администрации городского поселения г.РоссошьРоссошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации ... с требованием о признании права собственности на жилой дом после его реконструкции, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком администрацией ..., а также третьими лицами, доказательств, подтверждающих невозможность сохранения спорного реконструированного строения не представлено, суд приходит к выводу, что требования искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования ... о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, Истец, <дата> года рождения, место рождения , является братом <ФИО>, умершего <дата>, который совместно с отцом <ФИО>, умершим <дата>, в том числе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом, площадью 102,9 кв.м, расположенный по адресу: , со строительно-техническими характеристиками согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что фактически реконструкция дома произведена в границах ранее занимаемого домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что указанные Департаментом обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований <ФИО> С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата> , код подразделения №) право собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом, площадью 102,9 кв.м, расположенный по адресу:
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Городенского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 46:13:020301:3, расположенный по адресу: <адрес>, д.Погореловка, з/у 12, а также находящийся на нём жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> является наследником первой очереди умершего <ФИО> Вместе с тем, свои права в отношении спорного имущества <ФИО> не оформил. Кроме того, суд учитывает и то, что факт владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Городенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности <ФИО>, обратилсь в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского
Описательная часть
Как следует из искового заявления, согласно выписке из похозяйственной книги № 14 от 02.10.2020 администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области по данным похозяйственного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика администрация Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме приняв признание иска ответчиком
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец К.Е.А. обратился в Губахинский городской суд с иском к К.Ф.Х. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, свои требования мотивировав тем, что бабушка истца Ш.М. по линии матери К.Ф.Х. являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Е.А. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что спорный дом был построен дедом истца <ФИО> в 1955 году. С момента постройки дома
Мотивировочная часть
В данном случае из материалов дела усматривается, что после смерти Ш.М.М., наследственное дело к ее имуществу не открывалось. Истец, а ранее его родители мать К.Ф.Х. и отец К.А.А., длительное время занимали спорный жилой дом
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 2004 года владеет и пользуется земельным участком площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: . Участок приобретен истцом у У.В., являющейся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 16.05.1993 администрацией г. Гая Оренбургской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что <ФИО> 18 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным земельным участком, в связи с чем исковые требования
