Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое строение – баню, площадью 23,8 кв.м, построенную
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Истец просит признать за ней право собственности на нежилое строение – баню, площадью 23,8 кв.м
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указал, что с Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район» <адрес> заключил договор аренды земельного участка площадью 12715 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район» Астраханской области о признании права собственности на нежилое строение - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась с иском в суд к администрации СП село Совхоз «Победа» Жуковского района Калужской области о признании права собственности на нежилое строение указывая, что на основании договора передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что одновременно с приобретением квартиры истице был передан хозяйственный сарай, расположенный рядом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при передаче квартиры (главная вещь) в собственность истцу, также подлежал передаче в собственность и хозяйственный сарай, как принадлежность главной вещи. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на хозяйственный сарай площадью 25,5 кв.м., согласно описанию, содержащемуся в Техническом плане здания, составленном <НОМЕР ИЗЪЯТ>. кадастровым инженером <ФИО> <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на нежилое строение в обосновании своих требований указав, что согласно договору замены
Описательная часть
Здание не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, расположено в границах отвода земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 07.02.2012 №18-В11-103 из содержания п.3 ст.222 ГК РФ следует, что самовольная постройка, по общему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности <ФИО> участвовал, требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Центарион» на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Центарион» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – пристроенное нежилое помещение, готовностью %, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Фралевского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что договор купли-продажи спорного имущества фактически сторонами исполнен
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фралевского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Мальковского муниципального образования о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации Мальковского МО –
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации МО г. Новороссийск, ПГСК «Причал 55» о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование иска указано, что <ФИО> является членом ПГСК «Причал
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение литер Г-196, общей площадью 5,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> В силу части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск, ПГСК «Причал 55» о признании права собственности на нежилое строение, - отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Славянского района Краснодарского края о признании за ним права собственности на нежилое строение (магазин), общей площадью № кв.м., на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Также показал, что истец, при строительстве данного объекта предпринимая меры по его
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Управления архитектуры администрации муниципального образования Славянский район <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований и показал, что указанная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МО Славянского района о признании права собственности на нежилое строение - отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации г.Орска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – овощехранилище, общей площадью ** кв.м., литер Б, расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 19.11.1987 совхозу «**» утвержден акт выбора земельного участка, разрешено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истом требований о признании за <ФИО> права собственности на здание овощехранилища
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам Администрации Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам Администрации Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, <ФИО>, третьим лицам Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Росреестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, <ФИО>, третьим лицам Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Росреестра
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на нежилое строение. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она получала согласие на размещение объекта на меже смежного земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку возведенное <ФИО> на принадлежащем ей земельном участке нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на нежилое строение – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..... о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование указано, что на основании справки ЦТИ № от ..... помещение, находящееся по адресу: ....., общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что спорный пристрой является самовольной постройкой, подлежащей сносу на основании решения суда. В силу прямого запрета на приобретение права собственности на самовольную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..... о признании права собственности на нежилое строение, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации ГО с ВД г. Махачкала о признании права собственности на объект капитального нежилого строения - 7-ми этажного торгово-офисного центра с общей площадью 2 603м2, с подвальным и техническим этажами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании явился, исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как видно
Мотивировочная часть
Соответственно, в отсутствие установленных нарушений градостроительных норм, а также существенных отклонений от проекта и разрешения на строительство, суд считает, что отказ Архитектуры и градостроительства г. Махачкалы в вводе
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 20.02.1997 года он купил у ТОО «Ива» нежилое строение столярной мастерской с кадастровым номером 55:14:320201:699, что подтверждается договором купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя <ФИО> (л.д. 31). Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нежилое строение, расположенное по адресу: было приобретено <ФИО> в ТОО «Ива» по договору купли-продажи от 20.02.1997, который сторонами не был оспорен
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 10.02.1997 он по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое строение котельной с кадастровым номером № ... площадью 217,3 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 39), его интересы в судебном заседании по доверенности представлял <ФИО> (л.д. 19). Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нежилое строение, расположенное по адресу: ... было приобретено <ФИО> в ТОО «Ремонтник» по договору купли-продажи от 10.02.1997, который сторонами не был
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 18.01.1997 он по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое строение гаража с кадастровым номером № ... площадью 746,6 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 40), его интересы в судебном заседании по доверенности представлял <ФИО> (л.д. 20). Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нежилое строение, расположенное по адресу: ... было приобретено <ФИО> в ТОО «Ремонтник» по договору купли-продажи от 18.01.1997, который сторонами не был
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на нежилое здание, общей площадью 795 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020204:1791 по адресу: , г.о. Красногорск, д. Сабурово
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Наконечным А.С обратился в суд с иском к администрации Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое строение площадью 2240 м2, расположенное по адресу: . Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2003 года истец Наконечным А.С и ООО «Янтарь», заключили договор купли-продажи нежилого бетонного здания, площадью 2240 м расположенное по адресу: (л.д.6)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Наконечным А.С к администрации Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое строение – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к гаражному кооперативу «Радуга», администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание – гараж № литер «А», общей площадью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> состоит в гаражном кооперативе «Радуга», расположенном по в с <дата>, и ему принадлежит гараж №, что подтверждается списком членов гаражного кооператива «Радуга»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа исследованных доказательств, суд полагает, что истец, приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем, полагает, что исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Радуга»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Радуга», администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое строение, исключении из ЕГРН координатного описания границ земельного участка
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на нежилое строение, исключении из ЕГРН координатного описания границ
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 29,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН описание координат поворотных точек контура земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что иск /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое строение, исключении из ЕГРН координатного описания границ
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое строение, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации города Нижневартовска о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> (родители истцов) состояли в зарегистрированном браке с <дата>, вели общее хозяйство, развивали совместный бизнес. <ФИО> умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о заключении брака № от <дата>, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> (ранее – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что после смерти <ФИО> его права и обязанности по договору аренды земельного участка, на котором
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, объект недвижимости нежилое здание – <адрес> Определить супружескую долю <ФИО> в наследственном имуществе
