Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на нежилое строение, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое строение - площадью кв.м., по адресу <адрес>, , <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на него не имеется, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на нежилое здание – магазин, , назначение – нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание – магазин. В судебном заседании представитель истца Беленьких В.П., действующая на основании доверенности <ФИО>,, исковые требования и доводы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе, принимая во внимание заключение эксперта, учитывая, что самовольно построенное нежилое здание находится в границах земельного участка истца, соответствует действующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на нежилое строение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику администрации г. Оренбурга, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 314 кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: Оренбургская область
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку – здание (офис) площадью 194,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Поскольку спорное строение соответствует требованиям закона, не несет угрозу жизни и здоровью при его эксплуатации, не нарушает прав третьих лиц, расположено в пределах земельного участка, принадлежащего истцу, и его размещение
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на магазин, общей площадью 122,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований, истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель допущенная судом в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ по устному ходатайству Заветная О.И. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, опросив специалиста, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использование - для эксплуатации производственной базы, площадь 404
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли за каждым в праве собственности на нежилое строение - склад общей площадью 169,9 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДСиГР Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального округа <адрес> о признании за ним права собственности на нежилое строение – объект недвижимого имущества: трансформаторную подстанцию 10-53 (ТП 1053)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В обоснование исковых требований истцом указано, что в <дата> году
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое строение – отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на садовый дом общей площадью 56,7 кв.м., назначение: нежилое, этажность 1, адрес: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует иная внесудебная возможность легализации своего права собственности на возведенный садовый дом. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области и администрации с.п. Васильевка м.р. Ставропольский о признании права собственности на нежилое строение на земельном участке с КН № – оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое строение общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> основании распоряжения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка Администрацией города Яхрома выделен истцу на срок с <дата> по <дата> предоставлен в аренду земельный участок площадью № кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место несоответствие вида разрешенного использования предоставленного в аренду земельного участка его фактическому использованию, поскольку установлен факт возведения капитального строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое строение оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое строение, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> со своей семьей проживает по адресу: <адрес> с 70-х годов, является собственницей <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Волга-33», кадастровый №. Гараж находится на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 81,2 кв.м., оконченный строительством, расположенный в ГСК «Волга-33» по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое строение, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником объекта незавершенного строительством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, вид разрешенного использования – «Земли под домами многоэтажной жилой застройки». Находится в пользовании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход храма в честь <ФИО> края Тернейского района п. Пластун Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилось с иском к Администрации Тернейского
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, в 2015 г. на земельном участке: ориентир дом, по адресу: возведено здание Храма в честь преподобного <ФИО>. После завершения строительства, в 2015 г
Мотивировочная часть
С учетом поданных сторонами заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, с вынесением по делу решения по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Православному приходу храма в честь преподобного <ФИО> края Тернейского района п. Пластун Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Администрации
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № признать право собственности на здание
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение (здание) – торговый центр, общей площадью 1142,4 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,222 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ истец просит суд признать за <ФИО>, ... года рождения, право собственности на нежилое строение (здание) -торговый центр, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АМС <адрес> не представлены в материалы дела какие-либо доказательства того, что нежилое здание, расположенное по <адрес>, не соответствует строительным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании за истцом права собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между и Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области заключен договор безвозмездного пользования земельным участком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что самовольное строительство истцом нежилого здания, не нарушают прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованы
Резолютивная часть
Иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что приобрел гаражный бокс в <дата> году у <ФИО> Проезжал на территорию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных данной нормой следует учитывать положения пунктов 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> оставить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать право собственности на здание магазин с №, общей площадью ..., по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации Славянского городского поселения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - на нежилое здание - склад с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с Дочерним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1171 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1171 кв.м, с кадастровым №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение специалиста соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо Администрация Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что <ФИО> и МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа являются сторонами договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что земельный участок по договору аренды
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, если участок предоставлен в аренду без права возведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, администрации Бурейского муниципального округа о признании права собственности на нежилое строение – гараж общей площадью 60,5 кв.м., расположенный
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что в январе 2008 года он за наличный расчет у <ФИО> приобрёл гараж из шлакоблоков площадью 28 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, объектом спора по данному делу является гараж с инвентарным №, общей площадью 28,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Как разъяснено в п. 9 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что она на основании
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок земельный участок по адресу: Ростовская обл., , с кадастровым номером , декларированной площадью 1219 м2, вид разрешенного использования- под жилую застройку, категория земель «Земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства (УАиГ) Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
