Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилое строение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о признании права собственности на нежилое строение в силу
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – нежилое строение, расположенное по адресу: , площадью 74,3 кв.м. в силу приобретательской давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о признании права собственности на нежилое строение в силу приобретательской
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку – магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Кореновский район, администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на самовольную постройку – магазин, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований своего доверителя в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества-магазин <ФИО> не выдавалось, на кадастровый учет объект не поставлен. Исходя из приведенных фактов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Кореновский район, администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на самовольную постройку – магазин– удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку – магазин, общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к Администрации МР «<адрес>» РД, Администрации СП «сельсовет Новокохановский» <адрес> РД, заинтересованное лицо
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку – магазин, общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца <ФИО> к администрации МР «Кизлярский район» подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «Кизлярский район» РД, Администрации СП «сельсовет Новокохановский» Кизлярский район РД, заинтересованное лицо - Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Дагестан
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Перми о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Перми о признании права собственности на самовольную постройку – здание <адрес>, общей площадью 2417,9 кв.м., с указанием в решении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на встречных уточненных требованиях настаивала, пояснила, что спорный объект возведен ООО ТД «Пластик Профиль» по решению К., <ФИО> и <ФИО>. Объект являлся пристроем к основному
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения гражданского дела № судом сделан вывод, что металлический пристрой к части здания цеха ТНП является объектом капитального строительства, возведен без получения необходимых разрешений и с нарушением строительных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 5817/10000 долей в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым №, общей площадью 2417,9 кв.м. (из которых: площадь помещений расположенных в лит. Е, Е1 - 1543,7 кв.м. и площадь
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1995 года постройки, площадью 25,6 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД, <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1995 года постройки, площадью 25,6 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, согласно Постановлению главы администрации <адрес изъят> от <дата> за <номер изъят>, гражданам, имеющим автотранспортное средство разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на фундамент
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы администрации Полянской волости Выборгского района
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования о признании права собственности на фундамент поддержал. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Полянской волости Выборгского района Ленинградской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области и администрации Полянского сельского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на фундамент
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами Ленинградской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> выдан ордер на служебное жилое помещение № № как работнику Выборгского лесхоза (лесник Гавриловского лесничества) в доме по адресу: <адрес>. На период выдачи ордера
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению "Управление лесами Ленинградской области" о признании права
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строения – магазин, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект капитального строения – магазин, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчая) <номер изъят> от 11.05.2017 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Дербент и Дербентского района <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект капитального строения – магазин, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1998 года постройки, площадью 20,1 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД, <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1998 года постройки, площадью 20,1 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000016:3405
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит каменный гараж площадью 20,1 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> по адресу , гараж № 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права общей совместной собственности в силу приобретательной давности на здание-водокачку, сооружение-скважину
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Зеленый мыс» обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором просят признать за ними
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Зеленый мыс» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований его доверителя, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, некоторые члены ТСЖ проживают в многоквартирных домах, расположенных на указанном земельном участке с **/**/**** и **/**/****. В **/**/**** все жильцы, проживающие на указанном земельном участке, объединились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Зеленый мыс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права общей совместной собственности в силу
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав собственника, сносе строения
Вводная часть
Истец Потребительский кооператив собственников помещения «М-7» (далее ПКСП «М-7» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями обязать ответчиков осуществить снос помещений, пристроенных к нежилому помещению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил в дело письменную позицию, в которой указал, что с иском не согласен. <ФИО> указывает, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) нежилое помещение П2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопросы реконструкции, изменения фасада здания предметом судебной проверки по вышеназванному гражданскому делу не являлись. ЖСК 310 к участию в деле не привлекался. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива собственников помещений «М-7» ) удовлетворить частично
