Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением того, кому принадлежит здание гаража. В частности, она включает дела о признании права собственности на гараж, который переходит к наследникам после смерти владельца. Суды рассматривают вопросы, связанные с оформлением прав на гараж в рамках наследственного дела.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража с подвалом, о регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, регистрации перехода права собственности на здание гаража с подвалом с кадастровым номером 29:01:190160:375, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи гаража. Согласно указанному договору ответчик обязался передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права и представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание гаража с подвалом, о регистрации перехода права собственности удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание – гаража в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратились в суд с иском к ПК «Сокол-Новый Свет» о признании права общей долевой собственности в равных долях на нежилое здание – гараж, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (л.д.46). Судом установлено, что в отношении нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к потребительскому кооперативу «Сокол-Новый Свет», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю квартиры, долю земельного участка и долю гаража
Вводная часть
<дата> <ФИО>, в лице своего опекуна <ФИО>, обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ней право собственности в размере 1/8 доли на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее законный представитель <ФИО> отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия исковые требования поддержали по изложенным доводам. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, доводясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Перемышль», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на кирпичный гараж, земельные участки, транспортные средства, право аренды земельного участка по праву наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области, администрации городского округа – город Галич Костромской области и МТУ Росимущества во
Описательная часть
Поэтому, в соответствии со ст.ст.218,1111, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО> ча
Мотивировочная часть
В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Вместе с тем, жена наследодателя <ФИО> приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, фактическими действиями
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: , право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО> ча, последовавшей <дата>: - кирпичный
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании сделки по регистрации права собственности, о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указал, что 02.04.1997г. приобрел по договору
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж . Признать сделку по регистрации права собственности на гараж на имя <ФИО> недействительной. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их в совокупности суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлена совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о возникновении у <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на здание гаража отсутствующим, признании права собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании сделки по регистрации права собственности, о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указал, что 02.04.1997г. приобрел по договору
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный в ГК «Автомобилист-30», кадастровый №. Признать сделку по регистрации права собственности на гараж № расположенный в ГК « Автомобилист-30», кадастровый № на имя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их в совокупности суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлена совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о возникновении у <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на здание гаража отсутствующим, признании права собственности - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на кирпичный гараж и земельный участок под ним
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости, кирпичный гараж № в ПГК «Дорожник», площадью кв.м, расположенный в г.п. №, учтенный по данным «БТИ Рощино» под инвентарным
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на реконструированный объект и права собственности на здание гаража
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект и права собственности на здание гаража, в обоснование указав, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 25:01:150001:1717 площадью 612+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что реконструированный истцом жилой дом, предназначенный для проживания, как и построенное истцом хозяйственным способом нежилое здание гараж
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект и права собственности на здание гаража, – удовлетворить в полном
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области в котором, с учетом уточнений просил признать за ним на жилой дом, площадью 38,5 кв.м. количество
Описательная часть
Суд находит, что совокупностью представленных доказательств в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии с его стороны нарушений действующего законодательства при строительстве спорного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и гараж - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права аренды земельного участка и права собственности на металлический гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права аренды на земельный участок и права собственности на металлический гараж в порядке
Описательная часть
Просит признать за ней право аренды на спорный земельный участок и право собственности на металлический гараж в порядке наследования. Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права аренды земельного участка и права собственности на металлический гараж в порядке наследования –
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и по встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по <адрес> В обосновании требований
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Е.М.С., по доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующего решения исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов о предоставлении земельного участка под строительство спорного кирпичного гаража в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на гараж отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании утвердить схему земельного участка, признания права собственности на строение гараж и земельный участок, расположенный под ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом администрации города Нижнего Новгорода об обязании утвердить схему земельного участка, признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решению Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов (№) от (<дата>.) выделен земельный участок площадью 0,1 га в (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода, ГК «Сигнал» об обязании утвердить схему земельного участка, признания права собственности на строение гараж и земельный участок, расположенный под ним –
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: здание: гараж на 2 машиноместа, расположенный по адресу <адрес>, между домом № и №, кадастровый
Вводная часть
Представитель администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным заявлением, указав в обосновании заявления, что администрацией в <дата> году
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого расположен бесхозяйный объект –здание: гараж на 2 машиноместа, расположенный по адресу <адрес>, между домом № и №, кадастровый
Мотивировочная часть
Принимая в внимание изложенное, суд приходит к выводу о том что у администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области возникло право приобретения в муниципальную собственность указанного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Заявление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: здание: гараж на 2 машиноместа, расположенный по адресу <адрес>, между
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на приобретенный гараж с подвальным помещением расположенный в <адрес>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, в последствии, в порядке замены ненадлежащего ответчика к Администрации Троснянского района Орловской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Иск просил удовлетворить и признать в порядке приобретения по договору купли – продажи право
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Троснянского района Орловской области в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на приобретенный гараж с подвальным помещением расположенный
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании зарегистрированного права собственности на здание (металлический гараж) отсутствующим, обязании освободить земельный участок, об исключении реестровых записей
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ..." обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание (металлический гараж) отсутствующим, обязании освободить
Описательная часть
Просит признать зарегистрированное за <ФИО> право собственности на здание (металлический гараж) площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение РТ ... гараж 27, отсутствующим. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражное строение, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, в микрорайоне <номер изъят> <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и адвокат Яралиев Н.М. в судебном заседании поддержали свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем поименные списки граждан отведенным земельный участок под строительство гаражей в микрорайоне <номер изъят>, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казиева Гусейхана Фатаховичав лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение, расположенный в кадастровом квартале
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (здание гаража на 4 автомашины)
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования – <адрес> от <дата> <номер> «О передаче муниципального имущества с баланса администраций сельских округов на баланс
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации первичного права собственности и, соответственно, его перехода истцу, суд считает, что у истца отсутствует иной, кроме судебного, способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ИНН , ОГРН к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> ИНН , ОГРН , МРТУ Федерального агентства по управлению
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж и жилой дом, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился <ФИО> в обоснование, указав, в 27.12.1999 году истец приобрел у конкурсного управляющего Престороннего «АЯМтрансвзрывпром» в собственность недвижимое имущество гараж
Описательная часть
Судом установлено, с 27.12.1999 года во владении истца находится недвижимое имущество, гараж и жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Томмот, мкр. Синегорье, ул. Производственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на гараж и жилой дом, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж; встречному иску Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что являлся членом ГСК «Цна», что подтверждается членской книжкой от 2008 года. Постановлением мэра <адрес> от <дата> № земельный участок по бульвару Энтузиастов, 2-а
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Возражая против удовлетворения встречного иска, пояснил (и об этом отражено в письменном отзыве), что он построил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным – суд приходит к выводу о том, что этот гараж не является
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание распилочного цеха, гаража, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился <ФИО> в обоснование, указав, является на основании договора купли-продажи от 16.05.2011 года является владельцем здания распиловочного цеха (пилорамы) и здание гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил признать за <ФИО> право собственности на здания распиловочного цеха (пилорамы) и здание гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание распилочного цеха (пилорамы) и здание гаража, – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на объект капитального строительства в виде гаража, площадью 14,5 кв.м., с указанием координат поворотных точек, и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент», к Управлении архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент" и к Управлении земельных и имущественных отношений Администрации ГО "город
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строительства в виде гаража, площадью 14,5 кв.м., в следующих координатах поворотных точек: Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать право собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации <адрес изъят> <номер изъят> от <дата> истцу было разрешено возведение (строительство) боксового гаража размером 3,2 х 6,0 м
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковое требование <ФИО>, поскольку в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания, при которых возможно признание
