Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Карагайский районный суд (Пермский край) · О постановке на кадастровый учет недвижимого имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала в заявлении, что на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения ) удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её отец – Ш.И.Н., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Указала, что на земельную долю умершего отца - Ш.И.Н., имеются четыре наследника
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО>, являясь наследником первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании определить доли по соглашению и признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополяв интересах несовершеннолетней <ФИО> с исковым заявлением кФИО2, третье лицо: ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по СК об обязании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Олифиренко А.А. в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме. Согласно ст.195 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона и обязательств, данных ответчиком, не оформлено в общую собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по СК об обязании определить доли по соглашению и признании право
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> об изъятии у <ФИО> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изъятии доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
А1 обратилась в суд с требованиями к А6 о прекращении права собственности А2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером У, назначение: жилое помещение, этаж У, площадью 44,5 кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и 3-е лицо <ФИО> являются участниками общей долевой собственности по адресу: Красноярский грай, Х, общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что предусмотренный ст. 250 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании компенсации – отказать
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского
Описательная часть
СПК «Капшинский» является сельскохозяйственным производственным кооперативом и его деятельность регулируется нормами ГК РФ. Жилой фонд, входящий в состав имущества СПК «Капщинский» предоставлялся членам сельскохозяйственного кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в размере 1/7 доли каждому на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <ФИО> сельсовета <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1/7 доли
Описательная часть
Ответчик - представитель администрации <ФИО> сельсовета <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от имени главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, Бочаровой Алёны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <ФИО> сельсовета <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1/7 доли
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права на получение в собственность доли на квартиру и автомобиль с выплатой компенсации -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 24.10.2023г.) к <ФИО> о признании преимущественного права на получение в собственность доли на квартиру и автомобиль с выплатой компенсации, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенных норм права и разъяснений по их применению и установленных по делу обстоятельств
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора дарения доли дома от <дата> она – истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом №36 по , расположенный на земельном участке площадью 314 кв. м, находился в общей долевой собственности <ФИО>, которой на основании договора дарения доли дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить долю земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности и признании права собственности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в силу закона в интересах своих несовершеннолетних детей П.В.Е., г.р., П.М.Е., г.р., П.А.Е., г.р. обратились в суд с иском к ООО «МАГ-Строй», в котором просят признать
Описательная часть
Многоквартирный жилой дом по адресу: введен в эксплуатацию на основании разрешения от 20.03.2019. В настоящее время квартиры в указанном многоквартирном жилом доме могут использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в силу закона в интересах своих несовершеннолетних детей П., г.р., П., г.р., П., г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-Строй»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Домстройсервис-1» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указали следующее
Описательная часть
Просит суд признать состоявшимся договор на приобретение 3-комнатной квартиры N 9, площадью 80,6 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу <адрес>, заключенный между <ФИО> и ЖСК «Достройсервис-1» 08 ноября 2010
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки по продаже квартиры состоявшейся и признании права собственности на квартиру. Требования
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО>, привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести решение на усмотрении суда с в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей совместной собственности на жилой дом и снятии с государственного кадастрового учета жилых помещений (квартир)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей совместной собственности на жилой дом площадью 114,2 кв.м по адресу: Красноярский край, Абанский район, с. , д. 5 и снятии с государственного
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы пользуются жилым домом по назначению, однако право собственности на недвижимое имущество не оформили, их права по владению, пользованию недвижимым имуществом – жилым
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 17.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом. В
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, по адресу: (...) 1/6 доли в праве собственности на дом площадью 181,9 кв.м, на этом участке. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые дома по литерами А и Б
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилые дома под литерами А и Б. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить заявленные требования. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в равных долях, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру с кадастровым номером 74:36:0407012:881 площадью 40,7 кв. м, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что у <ФИО> семьи не было, муж ее умер. В 2021 году <ФИО> предложила
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключенности договора дарения, подписанного 07.04.2021г. <ФИО> (даритель) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (одаряемые) с другой стороны, и отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к Администрации города Челябинска о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру с кадастровым номером 74:36:0407012:881 площадью 40,7 кв. м, расположенную по адресу: г
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2015 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время в ЕГРН имеются сведения на земельный участок площадью 2015 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и образованный из этого земельного участка - на земельный участок площадью
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на 1/3 долю недвижимого имущества
Вводная часть
Р.М.С. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что приобрела право собственности на 1/3 долю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание по делу истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании по делу истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Р.М.С. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого имущества, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> и <ФИО> в равных долях право общей долевой собственности на квартиру № площадью 58,6 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 23 декабря 1998 года <ФИО>, <ФИО> (фамилия до брака <ФИО>) А.А. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной, обязательном
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за ним право собственности на 4918/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на 4918/10 000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что .... был заключен договор займа, согласно которому заимодавец <ФИО> передал заемщику
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, указав, что являются кредиторами должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, взыскание судебных расходов –отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки пастбищ и пашни
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Мосина В.В. обратилась в суд со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Мосин В.В. не участвовали, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения, о признании права общей долевой собственности на земельные участки пастбищ и пашни – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение-машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что приобрела машино-место № по договору купли продажи
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место №, площадью 18, 1 кв.м., № площадью 18, 1 кв.м. расположенные в Гаражном кооперативе №, находящиеся по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец длительный период времени владеет спорными
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение-машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что приобрела машино-место по договору долевого участия
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 35, площадью 18, 7 кв.м. расположенное в Гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец длительный период времени владеет спорным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец и ответчики являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>: <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить, одновременно добавила, что с момента вынесения решения об определении порядка пользования земельным участком и до настоящего времени, порядок пользования им
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку действующее земельное законодательство не предусматривает перераспределение долей в праве собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком – отказать
