Дело № 2-280/2026 УИД: 23RS0045-01-2026-000045-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 января 2026 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ивановой И.В.

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом.

В обоснование своих требований ФИО1 указал на то, что он является наследником отца, БВИ, умершего (...). Он обратился в шестимесячный срок после смерти отца к нотариусу Славянского нотариального округа В с заявлением о принятии наследства. Кроме него наследником являлась его мать, ФИО3, супруга умершего. Наследство состояло из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 689 кв.м, по адресу (...) дом, площадью 181,9 кв.м, на этом участке. ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство, однако в органы регистрации прав на недвижимое имущество с ним не обращалась. Он, проживая в другом городе, свидетельства о праве на наследство до сих пор не получил, поэтому своих прав на долю в указанном доме и участке не оформлял. 11.03.2019 года по иску его сестры, ФИО2, Славянский городской суд Краснодарского края признал ее принявшей наследство после смерти нашего отца БВИ. За ней было признано право собственности на 1/3 в праве на наследство. Таким образом, она стала собственницей 1/6 доли в праве собственности на указанные дом и участок. Мою долю в наследстве в результате этого следовало уменьшить с 1/2 до 1/3, а долю в правах собственности на дом и участок — с ? до 1/6.

Однако, его запросы на предоставление ему свидетельства о праве на наследство на указанные доли остались без ответа. Устно ему пояснили, что в настоящее время не могут выдать указанные свидетельства в связи с изменением размера доли по суду, и что оформление его прав теперь возможно лишь по судебному решению.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, по адресу: (...) 1/6 доли в праве собственности на дом площадью 181,9 кв.м, на этом участке.

В суд поступило уточнение исковых требований от истца ФИО1, а так же ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. В уточненных требованиях просит суд следующее:

прекратить право собственности БВИ 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, по адресу: (...) 1/2 доли в праве собственности на дом площадью 181,9 кв.м, на этом участке;

признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, по адресу: (...) 1/6 доли в праве собственности на дом площадью 181,9 кв.м, на этом участке;

признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, по адресу: (...) 1/6 доли в праве собственности на дом площадью 181,9 кв.м, на этом участке.

признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, по адресу: (...) 1/6 доли в праве собственности на дом площадью 181,9 кв.м, на этом участке

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, при рассмотрении дела полагались на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Славянского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года по делу (...) установлено, что (...) БВИ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности расположенного на нем жилого дома площадью 181,9 кв.м., находящихся по адресу: (...). Собственником 1/2 доли того же недвижимого имущества является ответчица ФИО3, супруга умершего.

Установлено, что наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО1

После смерти БВИ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Славянского нотариального округа ВЛВ обратились ответчики ФИО3 и ФИО1

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство, но не зарегистрировала право собственности на спорные объекты недвижимости.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени не оформил своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство им не получено.

12 декабря 2017 года после смерти БВИ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...).

19 апреля 2018 года ФИО2 предъявила решение суда о признании дочерью наследодателя и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд

постановил:

признать ФИО2 фактически принявшей наследство БВИ, умершего (...).

Признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № (...), выданное 19.12.2017г. временно исполняющей обязанности нотариуса ВЛВ Славянского нотариального округа Краснодарского края АНН на имя ФИО3, и свидетельство о праве на наследство по закону № (...), выданное 19.12.2017г. временно исполняющей обязанности нотариуса ВЛВ Славянского нотариального округа Краснодарского края АНН на имя ФИО3

Признать за ФИО2, (...) года рождения, уроженкой (...), право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на земельный участок площадью 689 кв.м., кадастровый (...), расположенный по адресу: (...).

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом площадью 181,9 кв.м., кадастровый (...), расположенный по адресу: (...).

Прекратить право собственности БВИ на земельный участок площадью 689 кв.м., кадастровый (...), и на жилой дом площадью 181,9 кв.м., кадастровый (...), расположенные по адресу: (...).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу данной нормы процессуального закона преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица. Применение судом норм права по ранее рассмотренному делу принципом преюдиции не обладает.

Без судебного решения истец не может зарегистрировать право собственности на 1/6 долю указанного недвижимого имущества.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок и 1/6 долю в праве на жилой дом - удовлетворить.

Прекратить право собственности БВИ на 1/2 долю на земельный участок площадью 689 кв.м., кадастровый (...), и на 1/2 долю на жилой дом площадью 181,9 кв.м., кадастровый (...), расположенные по адресу: (...).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, кадастровый (...) и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (...), площадью 181,9 кв.м расположенные по адресу: (...).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, кадастровый (...) и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (...), площадью 181,9 кв.м расположенные по адресу: (...).

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, кадастровый (...) и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (...), площадью 181,9 кв.м расположенные по адресу: (...).

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам для регистрации права собственности за ФИО1 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, кадастровый (...) и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (...), площадью 181,9 кв.м расположенные по адресу: (...); за ФИО2 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, кадастровый (...) и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (...), площадью 181,9 кв.м расположенные по адресу: (...); за ФИО3 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, кадастровый (...) и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый (...), площадью 181,9 кв.м расположенные по адресу: (...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29 января 2026 года.

Копия верна

Согласовано

Судья