Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, долю земельного участка и восстановлении раздела единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО – Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу договора дарения»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Селивановского сельского поселения Милютинского района Ростовской области, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности <ФИО> на данное имущество
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры, общей площадью кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной <дата> Отделом службы записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>г., принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать принадлежащие ответчику 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24№:4949, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Московский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорном жилом помещении проживает истец с семьей, между истцом и ответчиком отсутствуют родственные отношения, между истцом и законным представителем ответчика сложились конфликтные отношения, учитывая, что доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении: серия 1-ФО №, выдан <дата>) в лице ее законного представителя <ФИО> , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и выплате компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд признать принадлежащие ответчику 61/1200 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:№:26
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорной жилом помещении проживает истец с семьей, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, учитывая, что доля ответчика в спорной жилом помещении - 61/1200, что составляет 4,39 кв. м жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и выплате компенсации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что из заочного решения Кировского районного суда г. Новосибирска, договоров купли - продажи и выписок из ЕГРН, приложенных к исковому заявлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленное истцом заключение эксперта о возможности раздела объекта на 2 самостоятельных жилых объекта по сложившемуся порядку пользования без ущерба
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в объекте недвижимости (жилом доме) с кадастровым номером: №, находящемся по адресу: <адрес>, общей площадью 219,9 кв.м., долю в праве общей долевой собственности в размере № в натуре в виде жилого помещения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру и по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, свои требования мотивировали тем, что истцу на основании договора дарения от 31.07.2000 принадлежит 2/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвует, в ходатайстве уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что нарушены градостроительные нормы в части не соблюдения минимальных отступов от юго-восточной и северо-восточной границ земельного участка, фактическая величина отступов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании по 1/2 доли за каждым права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к СХПК «Родина» и Администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании по 1/2 доли за каждым права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска законным представителем ответчика СХПК «Родина» - председателем СХПК «Родина» <ФИО> и законным представителем ответчика Администрации Шульгинского сельсовета
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО адрес 1» об установлении юридического факта и признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование следующее. <ФИО> является членом гаражного кооператива ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью адрес 1» об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности (доля в праве 1/3) на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о признании права собственности (доля в праве 1/3) на недвижимое имущество, указав, что 21 марта 2020 г между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности (доля в праве 1/3) на недвижимое имущество ответчиком <ФИО> считает, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> на недвижимое имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (далее - ФГБОУ ВО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>– <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд полагает следующее. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что спорное жилое помещение по своим характеристикам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) и <ФИО> (№) в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) доли за каждой на <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 40,7 кв.м, назначение:
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом и права на получение выплаты на капитальный ремонт
Вводная часть
6 сентября 2024 года прокурор обратился в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области с иском, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было включено в перечень жилых домов, пострадавших
Описательная часть
В судебном заседании поданное исковое заявление помощник прокурора Ариев Н.В. поданное исковое заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания по состоянию на 4 апреля 2024 года права собственности Истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области — удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект самовольной постройки – пристройки площадью 40,5 кв.м к магазину, расположенному на земельном участке на территории Найдёновского сельского поселения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в пользовании <ФИО> на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от <дата> находится земельный участок площадью 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом было установлено, что истцом также осуществлено возведение пристройки к магазину площадью 40,5 кв.м, не предусмотренной проектной документацией, но также не представляющей угрозы для пребывания в ней
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что более 20 лет владеет земельным участком с кадастровый <номер> с назначением для размещения стоянки автомобильного транспорта
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания, истец просит признать за ним право собственности на самовольные постройки: В судебном заседании истец <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, подтверждённых допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что самовольные постройки в настоящий момент находятся на земельном участке, разрешенный вид использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лангепаса о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом и транспортное средство, указав в его обоснование, что <дата> умер Р., который являлся мужем истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Р., умершему <дата>, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ш. после
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, для признания за истцами права общей долевой собственности на спорные жилой дом и автомобиль
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, площадью 47,4 кв.м., количестве этажей – 1, год завершения строительства
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства на счете в банке в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства на счете в банке в порядке наследования по закону, указывая, что Ф, являлась собственником жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приходится супругой умершего Ф. и его наследниками первой очереди по закону (л.д. №). Как следует из искового заявления, подтверждается справками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на денежные вклады, начисленные проценты, компенсации, которые Ф. фактически принял в порядке наследования после смерти матери Ф,, суд исходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что спорное нежилое здание с кадастровым номером № возведено в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/20 доли в праве на жилой дом в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/20 доли в праве на жилой дом в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/20 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 72,9 кв.м., в порядке наследования. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, установив, что истцы после смерти К.М
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/20 доли в праве на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что в 2044 года на основании решения совместного заседания коллегии и общественного совета при главе администрации Песчаного сельского округа от 06.10.2004 г. <ФИО> предоставлен жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ТурА.а А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, в котором просит суд: перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании ТурА.а А.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>. действующий по доверенности КАИ в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание ТурА.ой А.Н. на недопустимость злоупотребления предоставленным ей правом на защиту интересов в суде, поскольку предъявленный иск фактически направлен переоценку обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ТурА.ой А.Н. к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала последние уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г.Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель администрации г.Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признания права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования, снятии с кадастрового учета части жилого дома и прекращении прав в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер Б.Н. Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Борковского сельсовета ________ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, договором от (дата) в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Борковского сельсовета ________ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права общедолевой собственности на квартиру согласно договора приватизации, признании наследственной массой 1/3 долю квартиры, признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.06.2006 умер <ФИО>. После его смерти осталось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.1993 между Продавцом – Сурской поселковой администрацией Совета народных депутатов в лице главы поселковой администрации <ФИО> с одной стороны и Покупателями <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает достоверными данные о площади спорной квартиры, подтвержденные техническим паспортом. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов о признании право общедолевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области, <ФИО> о признании права общедолевой собственности на квартиру согласно договора приватизации, признании наследственной массой
