Дело № 2-1156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Череповецкого муниципального района, администрации Яргомжского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом и транспортное средство,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом и транспортное средство, указав в его обоснование, что <дата> умер Р., который являлся мужем истца ФИО1 и отцом истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Р. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и автомобиль <№>, кузов №<№>, <дата> года выпуска. На указанное имущество нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что по имеющимся документам не удается установить площадь дома, и отсутствует постановка на регистрационный учет автомобиля на имя Р.

Просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и автомобиль <№>.

Определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Яргомжского сельского поселения.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что поддерживают исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Яргомжского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Р., умершему <дата>, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ш. после смерти матери Р. – Р., зарегистрированного в реестре за № ХХХ, принадлежал деревянный жилой <дата> года постройки, количество этажей - 1, которому впоследствии постановлением Яргомжской сельской администрации от <дата> № ХХ был присвоен адрес: <данные изъяты>, владельцем дома указан Р.

Согласно представленному в суд техническому плану на жилой дом от <дата>, подготовленному кадастровым инженером Т., указанный жилой дом находится в пределах земельного участка с кадастровым номером <№>, имеет площадь 47,4 кв.м., год завершения строительства – <дата>, количество этажей - 1, адрес: <данные изъяты>.

Вышеуказанный земельный участок был выделен в собственность Р. на основании постановления от <дата> № ХХ.

Право собственности в установленном законом порядке при жизни Р. на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано не было.

Согласно данным ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

Так же судом установлено, что Р. являлся собственником автомобиля <№>, кузов №<№>, № двигателя <№>, <дата> года выпуска, что подтверждается справкой – счетом <№>. Право собственности на указанный автомобиль в установленном законе не зарегистрировано.

Из представленных суду материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу Р., следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти супруга и отца соответственно, наследство после его смерти приняли, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и автомобиль не выдавалось.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, для признания за истцами права общей долевой собственности на спорные жилой дом и автомобиль в порядке наследования по закону после смерти Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 (СНИЛС <№>), ФИО2 (СНИЛС <№>), ФИО3 (СНИЛС <№>), ФИО4 (СНИЛС <№>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, площадью 47,4 кв.м., количестве этажей – 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости <№>, в соответствии с техническим планом, подготовленным <дата> кадастровым инженером Т., по координатам характерных точек контура объекта недвижимости: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <№>), ФИО2 (СНИЛС <№>), ФИО3 (СНИЛС <№>), ФИО4 (СНИЛС <№>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на транспортное средство – автомобиль <№>, кузов №<№>, № двигателя <№>, <дата> года выпуска, цвет – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина