О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, которое мотивировала следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости –нежилое здание, гараж площадью 21.50 кв.м., расположенный по адресу: строение 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости –нежилое здание, гараж площадью 21.50 кв.м., расположенный по адресу: строение 12 , расположенном на земельном
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Таежнинского сельского совета Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 13.05.1997 года проживает со своей супругой <ФИО>, <дата> года рождения в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: . Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Доказательств того, что в указанном жилом доме зарегистрированы либо фактически в нем проживают иные лица, в судебном заседании не добыто, лицами участвующими в деле данные обстоятельства не оспариваются. Данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Таежнинского сельского совета Богучанского района Красноярского края, Администрации Серовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> проживал в спорном жилом помещении с рождения. <ФИО>, выехала из поселка в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истица указала, что в 1999 году
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на основании постановления главы администрации № от <дата> с <ФИО> был заключен договор передачи и продажи квартиры в собственность, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ней <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: площадью 5900 кв.м. кадастровый номер № в силу приобретательной давности. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы владеют спорным жилым помещением добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственностью с 1989 года, то есть на протяжении более 32 лет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, которое мотивировал следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости –нежилое здание, наименование- гараж, этажность-1, год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - нежилое здание, наименование- гараж, этажность-1, год постройки 1989 г., площадь 40,0 кв.м., в соответствии с координатами поворотных
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Екатеринославского сельсовета <адрес>, в обоснование ссылаясь на то, что мать истца <ФИО> с 1966 года до дня своей смерти – до <дата> проживала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Иным путем, кроме обращения в суд, оформить право собственности на дом <ФИО> не может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи <дата> года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст<адрес>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил свои исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Белореченский район
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: Суд полагает, что истец не может приобрести право собственности в силу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать за <ФИО> право собственности на квартиру, с кадастровым номером ...., общей площадью 33,4 кв.м, по адресу: ...., в силу
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик - администрация Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, признали иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, .... года рождения, паспорт серии .... ...., выдан .... ...., код подразделения 362-040, право собственности на квартиру, с кадастровым номером ...., площадью 33,4 кв.м, по адресу: ...., в силу приобретательной
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, требования мотивируя тем, что с *** г. она владеет земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением главы администрации от *** *** «О передаче земельного участка в постоянное пользование» в постоянное (бессрочное) пользование передана земля площадью 102,8 га
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ранее в судебном заседании пояснила, что открыто
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживает в спорном жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БАВ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 1455 кв.м., кадастровый №, по . В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – Администрации ГО «» по доверенности (№ от 22.07.2022г.) –
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе путем признания права, учитывая приведенные выше нормы в их системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ш.С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что КСХП
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.С.Н. иск поддержала по изложенным в нем домоводам. Судом установлено, что семье истца 10.12.2003 на совместном заседании администрации и профсоюзного комитета КСХП «Янушевское»
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> Г.В. обратилась в Бикинский городской суд с исковыми требованиями к администрации Оренбургского сельского поселения Бикинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Е.А. заявленные исковые требования ее мамы <ФИО> Г.В. поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в <адрес> они переехали в №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося истца. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Галины Викторовны удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ольгинского муниципального района Приморского края, администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Из материалов дела следует, что постановлением администрации п.Ольга Ольгинского района
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ольгинского муниципального района Приморского края, администрации Ольгинского городского поселения Ольгинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском, указав в обоснование, в феврале 2002 года между ней и <ФИО> подготовлен договор купли-продажи, согласно которому она передала последнему денежные средства в сумме 31 000 руб., а <ФИО> обязался
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показала, в <адрес> в ЗАТО <адрес> края она проживает с 2004 года по настоящее время. Когда она заехала в данный дом, то в <адрес> по соседству уже проживала
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Хомутовский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области, в котором просят признать за собой в равных долях по 1/3 каждому право
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поскольку предыдущий собственник спорного имущества колхоз «Ленинец»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в Ольгинский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что на принадлежащем ему земельном участке по адресу: , в его владении находится жилой дом, который он приобрел 15 ноября 1965 году
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный дом в силу приобретательной давности. Из материалов дела и судом установлено, что 15.11.1965 г. <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что земельный участок (адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира ) истцом получен в собственность лишь 06.12.2021 г. (вид
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
К. обратился в суд с исковым заявлением к Ш. и просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: жилой дом площадью 141 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уполномочил доверенностью представлять его интересы в судебном заседании Ч.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик Ш. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД
Резолютивная часть
Исковое заявление К, к Ш. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: силу приобретательной давности. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации г.Шарыпово о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: общей площадью 41,3 кв.м. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Свидетели <ФИО>, Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили факт пользования гаражом <ФИО> с 1995 года. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно технического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: , общей площадью 41,3 кв.м
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к Администрации Фурмановского муниципального района, Администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области
Описательная часть
В судебном заседании <<дата>> истец изменил исковые требования и просил суд признать право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности (т. 2, л.д. 41). Представитель истца адвокат Полунина
Мотивировочная часть
Таким образом суд признает установленным, что <ФИО> и <ФИО> 1 не являлись родными сестрами, что следует из сведениях о родителях участников общей долевой собственности. Также, учитывая, что супругом <ФИО> был <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на земельный участок, требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №77 от 17.08.2022, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
