О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> действуя на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городского поселения «Поселок Мохсоголлох» Муниципального района» Хангаласский улус» Республики Саха
Описательная часть
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель ответчика – глава администрации Городского поселения «Поселок Мохсоголлох», который в письменном ходатайстве просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также, что представитель ответчика в своем письменном отзыве исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации Городского поселения «Поселок Мохсоголлох» Муниципального района» Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на часть земельного участка, указывая, что ему на праве
Описательная часть
В связи с указанным истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на часть земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях под существующий жилой дом, надворные постройки
Мотивировочная часть
В 2024 году <ФИО> (смежный пользователь) с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № обратилась к кадастровому инженеру, который установил наложение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СТ «Кооператор» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указала, что 2000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью кв.м., в саде «Кооператор», о чем выдано свидетельство (л.д.13-14). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Установив по представленным доказательствам, оцененным судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, что, с 2000 года по настоящее время земельным участком № владеет и распоряжается истец, несет бремя содержания этого
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
М.Г, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения, Э.А,, в котором просила признать право собственности на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Е,О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что земельный участок был заброшен, искали правообладателей. Истец более 19 лет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г, к муниципальному образованию «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поседения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Признание права собственности на недвижимое имущество истцу необходимо для осуществления прав владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом как полноправным собственником, в связи с чем, просит суд признать
Мотивировочная часть
Давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Учитывая, что право
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что она приобрела у <ФИО> земельный участок № в СНТ «Дубки-2» урочище «Мирное» <адрес>. <ФИО> передала ей свидетельство на право собственности на землю постоянного
Описательная часть
По изложенному, истец, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, на основании
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По настоящее время никакое иное лицо не предъявляло своих прав на спорное недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шляма <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
По заявлению от 15 апреля 2006 года решением Правления НСТ № 96 «Эдельвейс» ей, истцу, был предоставлен во временное пользование для посадки картофеля земельный участок №, который на тот момент был заброшен, не огорожен, зарос травой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями фактически отказался от каких-либо прав
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок общей площадью 809 кв. м, распложенный по адресу: <адрес>, в следующих
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии № от <дата>, запись акта
Мотивировочная часть
При оценке показаний названных свидетелей суд учитывает, что согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с названными исковыми требованиями к администрации Шуйского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представить <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные требования поддерживали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <ФИО> с 2010 года являлся единственным владельцем земельного участка, площадью 389 кв.м., расположенного по адресу: ..., суд полагает возможным признать обоснованными требования истца
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что в мае 2005 года истцу предоставлен заброшенный земельный участок с кадастровым номером №, которым она пользуется по назначению, несет бремя его содержания
Описательная часть
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом доказательствами. Как следует из материалов дела, истец пользуется спорным земельным участком с 2005 года, несет бремя его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца о признании за ним права собственности на указанный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ввиду того, что <ФИО> на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным земельным участком, она просит признать за ней право собственности на данное имущество в силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что в 1999 приобрела у <ФИО> земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ «Привольное» (по Уставу) <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что спорный земельный участок <ФИО> с мужем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в силу приобретательной давности- удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, ранее присвоенный государственный учетный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке, сведения о зарегистрированных правах, правопритязаниях в отношении указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец В.А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец, ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, просит признать право собственности В.А.В. на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, просит признать право собственности В.А.В. на земельный участок, расположенный
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звениговский районный суд с иском к Звениговской городской администрации о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. До настоящего времени никто своих прав на спорный земельный участок не заявлял. Судом по
Мотивировочная часть
Из пояснений истицы <ФИО> следует, что спорный земельный участок был куплен ею в 2000 г. у <ФИО> без оформления договора купли-продажи и расписки. Вместе с тем с момента приобретения спорного имущества она
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., окончательно уточнив свои требования и основания иска дата, обратился в суд с иском к СНТ «Юбилейный», Ильину <ФИО> о признании права собственности на земельный участок ----- площадью 303 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на протяжении более двадцати лет открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным земельным участком, право на пользование указанным участком никем не оспаривалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Ильиным <ФИО> право собственности на земельный участок ----- площадью 303 кв.м. с кадастровым номером -----, находящийся по адресу: Чувашская Республика, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный»
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с августа 2004 года владеет земельным участком № <адрес> Ранее
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности. При этом суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлевторить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что иные лица своих прав на земельный участок за весь период пользования истцом им не предъявляли, истец использует данное имущество с 1995 года по назначению, несет бремя его содержания
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с 12.09.2001 года по настоящее
Описательная часть
Поскольку на протяжении более 18 лет истец открыто и добросовестно пользуется указанным земельным участком как своим собственным, обрабатывает, использует его по назначению для ведения садоводства, оплачивает членские и целевые взносы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в отсутствии притязаний на данный земельный участок третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности –
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указала, что во владении <ФИО> с мая 2005 года и по настоящее время находится недвижимое имущество в виде земельного участка №-а располагающийся по адресу:
Описательная часть
Истица просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №-а по адресу: <адрес> улица общей площадью 660 кв.м с кадастровым номером: № в силу приобретательной давности, в координатах характерных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., земли
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> за садоводческими товариществами, в том числе - СНТ «Виктория», закреплены в бессрочное (постоянное) пользование земли общего назначения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость). Вместе с тем, как следует из п. 9 ст. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указано, что на основании договора купли-продажи от 25.09.1966 г. Л. приобрел в собственность одноэтажный деревянный дом, состоящий из 2 жилых комнат
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по обстоятельствам изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Полагая, что поскольку она непрерывно и открыто пользуется данным земельным участком как своим собственным с <дата> года, ссылаясь на положения ст. 218, ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней на данный земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая общий срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ и установленную ч. 1 ст. 234 ГК РФ пятнадцатилетнюю давность владения недвижимым имуществом, суд считает, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что земельный участок № ******, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Мирный», принадлежал <ФИО> (продавцу) на праве личной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> отзыв на иск поддержала, согласно которому подтверждает, что <ФИО> в 2000 году приобрели земельный участок № ****** в границах коллективного сада. С этого периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца к СНТ «Мирный» поскольку им не нарушены права истца
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный
Описательная часть
Из материалов дела также следует и сторонами по делу не оспаривается, что какие-либо правопритязания на данный земельный участок, как со стороны третьих лиц, так и со стороны органа местного самоуправления, отсутствуют. Таким
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
