Дело №

УИД 27RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Шильке А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО10 – ФИО2, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к администрации <адрес>, ФИО4 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что в мае 2005 года истцу предоставлен заброшенный земельный участок с кадастровым номером №, которым она пользуется по назначению, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Споров о праве на данный земельный участок не имеется, владеет им истец открыто, непрерывно и добросовестно 20 лет. Просит о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 483,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Березка-2», в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечен ФИО4 ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Росреестра по <адрес>.

Из администрации <адрес>, СТ «Березка-2» в суд поступили письменные отзывы на иск.

В ходе судебного разбирательства представитель истца доводы и требования иска поддержала.

Представитель администрации <адрес> с иском не согласился по доводам письменного отзыва.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он знаком с истцом ФИО1 ФИО10 ему известно о том, что она с мая 2005 года постоянно пользуется земельным участком, распложенным в СТ «Березка-2», обрабатывает его, владелец земельного участка отсутствует.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик ФИО4 ФИО12 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам СТ «Березка-2» предоставлены земельные участки общей площадью 10,9 га для ведения садоводства, в том числе 800 кв.м. бесплатно, свыше 800 кв.м. за плату каждому согласно приложению №.

Из указанного приложения следует, что земельный участок № площадью 500 кв.м. предоставлен ФИО4 ФИО12

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в особых отметках выписки правообладателем спорного земельного участка указан ФИО4 ФИО12

С мая 2005 года указанный земельный участок занят истцом ФИО1 ФИО10

Согласно членской книжке, выданной на имя ФИО1 ФИО10 справкам и отзыву СТ «Березка-2», истец ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СТ «Березка-2» по участку № с кадастровым номером № с мая 2005 года пользуется им и оплачивает членские взносы, задолженности по взносам не имеет.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Собственником земельного участка по общему правилу гражданин становится с момента внесения в ЕГРН соответствующей записи, поскольку возникновение права собственности на участок подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 25 ЗК РФ, п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 223 ГК РФ, ч. 3 ст. 1 Закона о госрегистрации недвижимости).

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В абзаце первом п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Кроме того, в пункте 15 названного постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец пользуется спорным земельным участком с 2005 года, несет бремя его содержания, земельный участок поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, является самостоятельным объектом прав.

Суд установил, что истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным земельным участком, право на пользование данным имуществом никем не оспаривалось, что свидетельствует об отказе от прав на земельный участок и возможности приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

Обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность (ограничение в обороте, изъятие из оборота и др.) отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения земельным участком, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на земельный участок нарушит чьи-либо права, у суда не имеется.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца о признании за ним права собственности на указанный земельный участок законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению, достаточных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Доводы возражений представителя администрации <адрес> об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца отклоняются как несостоятельные ввиду вышеизложенного.

В части исковых требований истца к администрации <адрес>, как к наследнику выморочного имущества, суд оснований для их удовлетворения не усматривает, поскольку обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны указанного ответчика судом не установлено, достоверные сведения о смерти ФИО4 ФИО12 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Березка-2», участок 87.

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов