О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования истец указала, что 18 лет является членом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк-1», участок №, площадью 649кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о том, что он с 2007 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 649кв.м., с кадастровым номером 48:20:0010901:532, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк-1»
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Со ссылками на ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 408 кв.м, земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что <ФИО> длительно на протяжении более 15 лет, открыто и непрерывно владеет спорным земельным
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 653 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Кировского района Ленинградской области № от 15 октября 1993 года земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> предоставлен в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также длительность своего владения, отсутствие каких-либо правопритязаний на земельный участок со стороны третьих лиц на протяжении более 17 лет, истец находил наличие правовых оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Путиловского сельского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Администрации ниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что является членом СНТ «Измеритель», плательщиков
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № <номер>, площадью 570 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, спорным земельным участком добросовестно, открыто, непрерывно владеет им как своими собственным по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,- удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что - - - купил у К.. жилой дом и земельный участок по <адрес> за 10000 руб., о чем составлен договор купли-продажи, заверенный в администрации Половского
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за ним в силу приобретательной давности на земельный участок с КН - - площадью кв.м., расположенный по <адрес> Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, который являлся или является собственностью физического лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, р-н <адрес>, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Мечта» с 2008 года и пользуется земельным участком площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу: Россия, <адрес>, р-н <адрес>, СНТ «Мечта»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, СНТ «Мечта», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности <ФИО> ... г.р., на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., СНТ «Светлячок», участок ..., категория земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СНТ «Светлячок» в судебном заседании полагал возможным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать право общей долевой собственности в силу приобретательной давности по 1/2 доли за <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, площадью 1500
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показал, что знает истицу <ФИО> давно, более 25 лет, познакомила их его бабушка. Истца <ФИО> также знает достаточно долгое время. Ранее данный участок был
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является членом СНТ СН
Описательная часть
Судом установлено, чтоистец <ФИО> является членом СНТ СН «Металлург-4», пользуется земельным участком №, улица №, площадью 600кв.м, расположенным в границах земельного массива Товарищества. Задолженности по членским
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорныйземельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с ранее присвоенным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что <дата> года она купила у жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлено соглашение о полном денежном расчете. <дата> года и составили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является (л.д. 20). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание отсутствие возражений относительно признания за истцом права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать в силу приобретательной давности за ним право собственности на жилой дом с пристройкой
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации МО Динской район – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что земельный участок был предоставлен в 1973 году родителям её мужа, одновременно с выделением квартиры. Квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что с 2002 года на основании решения общего собрания членов СНТ "Кипарис" от <дата> владеет и пользуется земельным участком № площадью 710 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
По изложенному, истец, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрела право собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Автомобилист», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы первоначального иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Флора» о признании права собственности на земельный участок площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно координатам, отраженным в межевом плане
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> года по <дата> год <ФИО> являлась членом СНТ «Флора», использовала земельный участок №, оплачивала членские и целевые взносы, задолженности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно с 2011 года пользуется спорным земельным участком как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 0,3 км по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) с учетом изменений обратился в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» (далее – ответчик) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика Администрации МО « УР» в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с <дата> года владеет земельным участком №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца каждый в отдельности исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что спорный земельный участок находится на 4-ой улице СНТ, у земельного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсуствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в 2006 году по решению общего собрания, земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу как брошенный, с указанного периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Елизовского района № 1197 от 28.12.1992 садоводческому товариществу «» в общую совместную собственность членов товарищества предоставлены земельные
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в 2006 году по решению общего собрания, земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу как брошенный, с указанного периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Елизовского района № 1001/1 от 17.07.1993 садоводческому товариществу «» в общую совместную собственность членов товарищества предоставлены
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что в 2007 году с целью приобретения земельного участка под огород, он обратился к председателю садового товарищества расположенного в районе
Описательная часть
Обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности <ФИО> по отношению к владению спорным имуществом, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании системного применения положения ст. 218 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в 2006 году, по решению общего собрания, земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу как брошенный, с указанного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Елизовского района № 1121 от 07.09.1994 садоводческому товариществу «Якорь-1» в общую совместную собственность членов товарищества предоставлены
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указано, что решением исполкома Большеманадышского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района Мордовской ССР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель Селяева Е.Б. исковые требования просили удовлетворить, приведя доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела в полном объеме подтверждается, что спорное имущество находилось во владении, пользовании и распоряжении истца с 2007 г. непрерывно и до настоящего времени, она добросовестно, открыто осуществляет владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеманадышского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Города Томска (далее – ответчик) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. При таких обстоятельствах, оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Описательная часть
Ввиду того, что <ФИО> на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным земельным участком, она просит признать за ней право собственности на данное имущество в силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
