О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от Председателя Правления СНТ «Вагонник» и Выпиской из Протокола общего собрания СНТ «Вагонник» от 2005 года. Сведений о том, что в течение владения земельным участком
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Департамент городского хозяйства Администрация города Архангельска), <ФИО> о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что требования к ответчику Департамент городского хозяйства Администрации города Архангельска не поддерживают
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений ст. 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что она в <дата> года приобрела у <ФИО> без оформления договора купли-продажи участок №
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при приобретении земельного участка у <ФИО> тот передал ей все оригиналы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указала, что в ее владении находится недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <ФИО> кв.м., расположенное по адресу: ..., ... Указанный участок приобретен в <ФИО> году, путем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: ..., СНТ «Восход», ...ёзовая, участок <ФИО> в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец является давностным (более <ФИО> лет) добросовестным приобретателем спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа , Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что в течение длительного времени (более 60 лет) добросовестно, открыто, непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> округ
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Березовский городской округ, <адрес>, земельный <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что А., на основании постановления главы администрации Томского района от 18.03.1993 №256-з был выдан земельный
Мотивировочная часть
В обоснование иска истцом указано, что в 2003 году приобрела в собственность земельный участок ... Смежным с указанным земельным участком является земельный участок ... По состоянию на 2003 год никем не возделывался и не использовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование иска указала, что с 1999 г. во владении истца находится земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Восток» в районе <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с августа <дата> г. владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 782 кв.м, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности, указывая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между К. и <ФИО>, последний приобрел в собственность одноэтажный бревенчатый жилой дом с каркасно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью 782 кв.м, расположенный по адресу: , - отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. А именно: на земельный участок, площадью 158 кв.м, находящийся по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. А именно: на земельный участок, площадью 243,0 кв.м, находящийся по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, кагория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд полагает
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. А именно: на земельный участок, площадью 387 кв.м, находящийся по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № № земельному участку общей площадью 500 кв.м., расположенному по адресу: участок №, улица №, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорный земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, Приказом по Адыгейской областной государственной сельскохозяйственной опытной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что владеет бесхозным земельным участком, расположенным по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, кадастровый . Юридически не являясь собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и её представитель <ФИО>5 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности за <ФИО>3 на земельный участок в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к администрации <адрес> – Югры о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1100 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и администрацией Усть-Ивановского сельсовета
Описательная часть
Следовательно, <ФИО> на протяжении более 28 лет открыто, непрерывно владеет и пользуется сопранным земельным участком, несёт бремя их содержания, её право на владение никем не оспаривалось, обстоятельства опровергающих данные выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец на протяжении более пятнадцати лет открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, осуществляя в отношении этого имущества все полномочия собственника. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области о признании права собственности – удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район «Удмуртской Республики»
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истец, не являясь собственником земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным в течение более пятнадцати лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики»
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав требования тем, что <дата> членом СПК «Садовый кооператив «Портовик-Керчь»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением общего собрания членов СПК «Садовый кооператив «Портовик-Керчь», оформленного протоколом № от <дата>, <ФИО>, на основании его личного заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым, СПК «Садовый кооператив «Портовик-Керчь», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации города Урай, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с фундаментом по дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 628285
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, изложив доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении исковых требований. В силу ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что место пребывания ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Урай, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., кадастровый № в силу приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнил, что предыдущий председатель сада в ..... предложил взять в пользование земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с <дата> по настоящее время является членом
Описательная часть
Поскольку на протяжении более 20 лет истец пользуется указанным земельным участком как своим собственным, обрабатывает, использует его по назначению для ведения садоводства, оплачивает членские и целевые взносы, споров с третьими лицами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в отсутствии притязаний на данный земельный участок третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с июля 1998 года и по настоящее время в её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «», администрации муниципального образования сельского поселения «Хоринское», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается сведениями из ЕГРН. Основанием регистрации права
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении фактов добросовестности, открытости и непрерывности владения истцом земельным участком более 24 лет, предоставленные суду доказательства
