О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Свое заявление мотивировала тем, что в ее владении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленного в материалы дела свидетельства на праве собственности на землю, выданного <дата> на основании Постановления главы Вишневогорской поселковой администрации №
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленным в
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 1185 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., в силу приобретательной давности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> владеет земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок № за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать <ФИО> прекратившим право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с мая 2000 года является членом СНТ «Мичуринец»
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ «Медик», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО>, не возражал, поскольку истце открыто, добросовестно
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений статьи 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СНТ «Прибор», в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что с <дата>., т.е. на протяжении более 20 лет, истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным земельным участком, учитывая отсутствие правопритязаний
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что <дата> её супруг <ФИО> купил по расписке у <ФИО> земельный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 0.04 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок не поставлен на кадастровый учет, суд считает возможным признать право собственности на него с указанием координат характерных точек границы земельного участка в соответствии со схемой расположения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя действующую на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 15 апреля 2003 года в соответствии со ст. 28 и 36 Земельного Кодекса РФ и личного заявления <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области от 16.04.2003 г. № 55 принято решение о продаже <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, не имеет собственника. С учетом вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в ее владении находится земельный участок , по адресу: , Участок перешел во владение истца в 1995 году на основании продажи <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> владеет земельным участком , расположенным по адресу: , » как своим собственным, то есть не по договору например, аренды, безвозмездного пользования и т.п. Таким образом, оценив
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на земельный участок третьих лиц, ответчика <ФИО>, с учетом приведенных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № в силу
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ СН «Садовод». В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №) к администрации <адрес>
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. В судебном заседании установлено, на основании постановления Администрации города Нягани от дата № <ФИО> предоставлен земельный участок №
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что в <дата
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок площадью кв. м, расположенный в СНТСН «Горняк» в <адрес обезличен>, кадастровый (л.д. 3-5). Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт добросовестного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она с 2003 года использует земельный участок № с кадастровым номером № площадью 690 кв. метра
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 690 кв. метра, расположенный по адресу: , сдт «». Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлены встречные исковые требования к Администрации г.о. Серпухов, в которых он, с учетом уточнения, просит признать за ним право собственности на земельный участок, государственная собственность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации г.о. Серпухов Московской области, суд пришел к следующему. Разрешая встречные исковые требования ответчика <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101089:198, расположенный в <адрес>, СНТ «Мечта»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с 1996 года является членом СНТ ТСН «Медик»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких данных, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок /площадь/, расположенный по /адрес/ в порядке приобретательной давности. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточенный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца не могло возникнуть право на земельный участок площадью /площадь/, поскольку такой участок не формировался, объектом оборота не являлся (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации), сведения о нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, СНТ «». В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что в июне 2006 года между <ФИО> и <ФИО> 00.00.0000 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Т.Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца Б.З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что кадастровые работы по межеванию земельного участка не проводились, налоги не оплачивались. Свидетель <ФИО> показал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность имеющихся в деле доказательств и установленных на их оценке обстоятельств свидетельствует о том, что право истца на спорный земельный участок не возникло. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Г.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец П.С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, СНТ "Корабел" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат К.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение и во время владения им
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: в силу приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. В судебном заседании установлено, дата истцу Совхозом «Няганский» входящего в структуру производственного объединения «Красноленинскнефтегаз» был
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 393 кв.м расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 26.04.1989 года собственником земельного участка по адресу: <адрес> является <ФИО> Граница земельного участка не установлена. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в его владении с *** года по настоящее время находится недвижимое имущество в виде земельного участка ..., расположенного по адресу: ****
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО>, заявляя требования к <ФИО>, просит суд признать за ним право права собственности на земельный участок ..., расположенный в ****, кадастровый номер ..., в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: **** в силу приобретательной давности, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца – <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлена совокупность условий признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 15.10.1987 года является членом Новотитаровского садоводческого товарищества «Мичуринец», что подтверждается членской книжкой Новотитаровского садоводческого товарищества «Мичуринец». /л.д
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Также суд принимает во внимание, что истец оплачивает членские взносы с 1987 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Миловидово» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений по иску, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования следующим. В апреле 2007 года она фактически
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что с 2007 года <ФИО> владеет и пользуется земельным участком, расположенный по адресу: , СНТ «Строитель», , участок 37, площадью 600 кв.м. Проанализировав представленные
Мотивировочная часть
Ответчики администрация г.Лесосибирска, представитель СНТ «Строитель» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к администрации г. Лесосибирска , СНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
