Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание-магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской, администрации Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на здание магазина, указал, что в 2014
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 118,7 кв.м, расположенное по адресу: Российская <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (здание гаража на 4 автомашины)
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования – <адрес> от <дата> <номер> «О передаче муниципального имущества с баланса администраций сельских округов на баланс
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации первичного права собственности и, соответственно, его перехода истцу, суд считает, что у истца отсутствует иной, кроме судебного, способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ИНН , ОГРН к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> ИНН , ОГРН , МРТУ Федерального агентства по управлению
Рузский районный суд (Московская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью ... по адресу: (адрес), частью нежилого здания; прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, проверив представленные доводы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, признании права собственности, исправлении реестровой
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание - магазин, площадью 244 кв.м., кадастровый .............., расположенный на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - магазин
Описательная часть
Доказательств, тому что Истец обжаловал отказы управления архитектуры и градостроительства суду не представлены, что свидетельствует о том, что требования, указанные в них, законны и обоснованы и Истец с ними согласился, вместе с тем
Мотивировочная часть
Доказательств, тому что Истец обжаловал отказы управления архитектуры и градостроительства суду не представлены, что свидетельствует о том, что требования, указанные в них, законны и обоснованы и Истец с ними согласился, вместе
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание - магазин, площадью 856,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что 18.04.2018 между ней, <ФИО>, и Г.С.М.. было заключено соглашение о переуступке
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что .............. между Муниципальным образованием – город Минеральные Воды Ставропольского края (Арендодатель) и Л.Е.В. (Арендатор), на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР Мишкинский район РБ о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество мотивируя тем, что между ним и СПК «<ФИО>» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель Администрации СП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Мишкинский район Республика Башкортостан о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж и жилой дом, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился <ФИО> в обоснование, указав, в 27.12.1999 году истец приобрел у конкурсного управляющего Престороннего «АЯМтрансвзрывпром» в собственность недвижимое имущество гараж
Описательная часть
Судом установлено, с 27.12.1999 года во владении истца находится недвижимое имущество, гараж и жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Томмот, мкр. Синегорье, ул. Производственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на гараж и жилой дом, – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание – хранилище техники
Вводная часть
Председатель ГСК «Связист-1» обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о признании отсутствующим зарегистрированного 01.10.2013 (регистрационный №) права собственности на здание – хранилище техники
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Сухинина Ю.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, пояснили, что государственная регистрация права в ЕГРН является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление председателя ГСК «Связист-1» – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение. Требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж; встречному иску Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что являлся членом ГСК «Цна», что подтверждается членской книжкой от 2008 года. Постановлением мэра <адрес> от <дата> № земельный участок по бульвару Энтузиастов, 2-а
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Возражая против удовлетворения встречного иска, пояснил (и об этом отражено в письменном отзыве), что он построил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным – суд приходит к выводу о том, что этот гараж не является
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание для оказания услуг связи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к мэрии <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> по мотиву того, что истцам на праве общей долевой собственности с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (судебными повестками, возвращенными отправителю за истечением срока хранения почтового отправления)
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (), <ФИО> () к мэрии <адрес> (), Управлению архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> () о признании права собственности на здание для оказания услуг связи удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольное нежилое строение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Горд Саратов» о признании права собственности на самовольное нежилое строение (гаражный бокс), мотивировав требования следующим. Между Администрацией <адрес> и ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Администрацией <адрес> и ГСК «Светлана» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030443:2, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Линючева ВА к администрации МО «Горд Саратов», третьи лица- Комитет по управлению имуществом <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здание часовни, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
П. местная религиозная организация приход храма святых мучеников Флора и Лавра д. Клюкошицы Гатчинской епархии <ФИО> (Московский Патриархат) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором с учетом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным имуществом на протяжении более 15 лет П. местной религиозной организацией приход храма
Резолютивная часть
Исковые требования П. местной религиозной организации приход храма святых мучеников Флора и Лавра д. Клюкошицы Гатчинской епархии <ФИО> (Московский Патриархат) к администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на завершенный реконструкцией дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственностина на завершенный реконструкцией дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера №316768 от 16.12.2024 года, заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам иска. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на завершенный реконструкцией дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на завершенный реконструкцией дом блокированной застройки, удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на магазин с жилым блоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на магазин с жилым блоком, обосновав свои требования тем, что она построила на законных основаниях магазин с жилым блоком по адресу: <адрес> <адрес>, однако
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Лакман В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (водонапорную башню - скважину)
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Абразивщик» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчики) о признании права собственности на объект
Описательная часть
В то же время, как указано в пункте 4 Обзора судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, правообладатель земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Абразивщик» к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости (водонапорную башню - скважину)
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на магазин в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 06.12.2011 принадлежит земельный участок, выделенный из земель населенных пунктов – под магазины, площадью 550 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на трехэтажное нежилое здание магазина площадью всех частей здания 792,1 кв.м (Лит. А, подА), расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на трехэтажное нежилое здание магазина площадью для государственного кадастрового учета 795,2 кв.м, площадью всех частей здания 792,1 кв.м (Лит. А, подА), расположенный по адресу: <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание гостевого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к администрации МО <адрес> о сохранении и признании за ним права собственности на реконструированный капитальный объект недвижимого имущества, а именно на здание гостевого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> по договору купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от <дата> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется. При проведении экспертизы, эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности о признании права собственности на здание гостевого дома, - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание распилочного цеха, гаража, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился <ФИО> в обоснование, указав, является на основании договора купли-продажи от 16.05.2011 года является владельцем здания распиловочного цеха (пилорамы) и здание гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил признать за <ФИО> право собственности на здания распиловочного цеха (пилорамы) и здание гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание распилочного цеха (пилорамы) и здание гаража, – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении право собственности, снятии с кадастрового учета, признании право собственности
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении право собственности, снятии с кадастрового учета, признании право
Описательная часть
Она является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Данное нежилое помещение является одноэтажным, расположено в части нежилого здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное здание (жилое строение) принадлежало <ФИО> Г.И., она являлась членом СНТ «Светлячок», пользовалась участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвела на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное здание (дом) принадлежало <ФИО>, она являлась членом , возвела на земельном участке, предоставленном ей в установленном порядке, дом, наследство после смерти <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> А.Д. обратился в суд с иском к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. является собственником земельного участка, площадью .м, расположенного по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым обратить внимание на то, что федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с нормами процессуального
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Отделу имущественных отношений администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Косяненко А к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, Отделу имущественных отношений администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О регистрации перехода право собственности на здание, магазина
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> пор доверенности <ФИО>, в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о регистрации перехода право собственности на здание, магазина, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о регистрации перехода право собственности на здание, магазина-удовлетворить
