Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БестЛайн" в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за <ФИО> право собственности на машино - место №М, расположенное на -1 этаже, площадью 14,4
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию жилое помещение удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании спорного строения соответствующим условиям соглашения, признании права собственности на реконструированное нежилое здание, исключении сведений о нежилом здании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив их, просит
Описательная часть
В настоящее время <ФИО>, как правопреемник <ФИО> по Соглашению о предоставлении опциона на заключение договора аренды предъявляет требования о признании незаключенным договора цессии, также просит признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически на момент заключения договора цессии, а также и в настоящее время отсутствует предмет договорных отношений, который мог бы стать объектом имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БРЕНД КОНСАЛТИНГ ГРУПП» о признании незаключенным договора цессии, признании несоответствующим условиям договора цессии спорное нежилое строение
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании нежилого здания завершенным строительством, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском к администрации МО Саракташский район Саракташского района Оренбургской области, указав, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2005г. она является собственником объекта
Описательная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Саракташский район Саракташского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании нежилого здания завершенным, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании (с учетом уточнений) нежилого здания, расположенного по адресу: ... площадью ... завершенным, признании права собственности на ... долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании принят отказ представителя истца от исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания с кадастровым номером №... завершенным, признании права собственности на нежилое здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для отказа в иске суд не усматривает, требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в нежилом здании в порядке приобретательной давности
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на 1/5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить. Ответчик - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО>, Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на 1/6 долю
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 343 А о признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК. В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом ГСК №-А. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом ГСК №343-А. Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспаривались
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание признание представителем ответчика заявленных требований. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 343 А о признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание ТЭЦ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на здание ТЭЦ удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на объект капитального строительства в виде гаража, площадью 14,5 кв.м., с указанием координат поворотных точек, и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент», к Управлении архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент" и к Управлении земельных и имущественных отношений Администрации ГО "город
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строительства в виде гаража, площадью 14,5 кв.м., в следующих координатах поворотных точек: Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный магазин
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на реконструированный магазин. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика – администрации МО «Приволжский район» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Приволжский район», администрации МО «Новорычинский сельсовет» о признании права собственности на реконструированный магазин, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение торговый павильон (мини – магазин), признании права аренды земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
УМИ г. Пензы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 25.11.1999 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодатель) и К. (арендатор) на основании постановления Главы г. Пензы № 1808/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Управления муниципального имущества города Пензы - <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования УМИ г.Пензы поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд учитывает следующее. Суд считает обоснованной позицию УМИ г. Пензы о том, что согласно ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка свободным от имущества и взыскании судебных расходов - отказать
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (здание МБОУ Холмовской школы)
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования – <адрес> от <дата> <номер> «О передаче муниципального имущества с баланса администраций сельских округов на баланс
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации первичного права собственности и, соответственно, его перехода истцу, суд считает, что у истца отсутствует иной, кроме судебного, способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ИНН , ОГРН к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> ИНН , ОГРН , МРТУ Федерального агентства по управлению
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , указав в обоснование требований, что дата вступила в наследование после смерти своей матери, на частный дом, назначение: нежилое, кадастровым номером №, и земельный участок, кадастровым
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> , дата года рождения,утратившим право пользования нежилым зданием, расположенным поадресу: <адрес>, и снять с его регистрационного учета. В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не может принять в качестве доказательства договор безвозмездного пользования от дата, который не может считаться заключенным, поскольку между сторонами не согласованы все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к <ФИО> о признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · Об определении площади здания магазина и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от <дата> удовлетворены его исковые требования к администрации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Домбаровского районного суда Оренбургской области 23 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к администрации
Мотивировочная часть
Уведомлением Управления Росреестра по Оренбургской области от 30 июля 2025 года № № осуществление учетно – регистрационных действий в отношении указанного здания магазина приостановлено по тем основаниям, что <ФИО> был представлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области об определении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на сооружения отсутствующим и об исключении сведений о праве собственности на сооружения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> (далее – администрация МО Сертолово, Администрация) обратилась с требованиями к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - администрации МО Сертолово требования поддержали в полном объеме, подтвердил основания заявленных требований, пояснили, что по своим характеристикам спорный объект, как и его
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные в рамках настоящего дела требования с соблюдением принципа состязательности сторон исходя из представленных сторонами доказательств заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на сооружение культуры и отдыха с кадастровым №, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об исключении из наследственной массы имущества, о признании права собственности на нежилое здание, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из наследственной массы после смерти <ФИО> нежилое здание кадастровый ### и земельный участок, кадастровый ###, расположенные по адресу: г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании отсутствовала. Ее представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <ФИО>, ###
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы имущества, о признании права собственности на нежилое здание, земельный участок удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание продуктового склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названном иском к администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области поддержала. Просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что все существенные условия договора купли-продажи объекта недвижимости от 15 октября 2014 года сторонами были согласованы, договор фактически исполнен сторонами (объект передан покупателю <ФИО>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать право собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на капитальное строение в виде гаража 1983 года постройки, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании утратившими право пользования нежилым зданием, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Первоначально, ООО «СЗ «Квартал» обратился в суд с исковым заявлением к ЧЕТ, ЧЮЕ, ЧНЕ о признании утратившими право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ЧЕТ исковое заявление не признал, в удовлетворении просил отказать, суду пояснил следующее. В спорном помещении ответчик с семьей проживал с <дата> по <дата> года. Семья вселилась
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Квартал» к ЧЕТ, ЧЮЕ, ЧНЕ, ЧТП о признании утратившими право пользования нежилым зданием, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество. Зарегистрировать сделку не имеет возможности, в связи с тем, что ООО «Вектор»
Описательная часть
Просит признать сделки купли-продажи действительной и признать право собственности на нежилое здание. Как видно из материалов дела 15 декабря 2005 года истец у ООО «Вектор» (в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куликовского сельского поселения Ленинградского района, ООО «Вектор», о признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании собственником нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее – ООО «Апогей») обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО) о признании собственниками по ? доли
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представителем КУИ ЗГО представлено письменное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» и <ФИО> удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение — хозблок литер «Д»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение хозблок, лит. Д, общей площадью 41,4 кв.м, основная площадь 38,5 кв.м, вспомогательная площадь 2,9 кв.м, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Гулькевичского района № от 28 февраля 1996 года, распоряжения Главы Гулькевичского района №-р от 23 декабря 2003 года, распоряжения главы
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание — хозблок Литер «Д» расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, возведено в соответствии с требованиями строительной, санитарной, градостроительной, противопожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на нежилое строение — хозблок литер «Д» - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет здания склада и признании права собственности на здание склада в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о постановке на кадастровый учет здания склада и признании права собственности на здание склада в силу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности <ФИО> на нежилое здание площадью 137,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о постановке на кадастровый учет здания склада и признании права собственности на здание склада в силу
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о здании и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики о внесении сведений в ЕГРН о признании принявшим наследство и признании права собственности на объект
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части признания права собственности на жилой дом за истцом <ФИО> на 1/3 доли, за Истцом <ФИО> - 2/3
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Любинский районный суд (Омская область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета здания, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области об осуществлении государственного кадастрового учета здания, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Представитель №1 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно в ходе судебного разбирательства суду поясняли, что данный объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об осуществлении государственного кадастрового учета спорного жилого дома и признании права собственности за истцом. С учетом положений статей 222, 274
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Любинского муниципального района Омской области, <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета здания, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, установлении
