Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр», в обоснование указав, что по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности от <дата> он приобрел у ООО
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> внести изменения в ЕГРН в сведения о данном объекте, в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны Орловской области <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права
Вводная часть
В июне 2024 года представитель по доверенности ООО «<адрес>» - <ФИО> обратилась с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ООО «<адрес>» право собственности на нежилое помещение в реконструированном виде общей площадью 83,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, с видом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый *** и расположенный на данном участке гараж с адресом: ..., кадастровый ***
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь с учетом утонений на то, что он, является собственником расположенных по адресу: <адрес> машино-мест: №. Собственниками машино-места: № 1 является <ФИО>., № является
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на нежилое помещение, общей площадью кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика администрации г. Невинномысска о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение У с кадастровым номером У, расположенное по адресу: Х Х общей площадью 296 кв.м., в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи У от 10 декабря 2021 года <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером У площадью 337 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав иных лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, просят признать за ними право собственности на встроенное нежилое помещение №IV, общей площадью 190,9 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение IV расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-14)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкцией нежилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, реконструкция не создаёт угрозу их жизни или здоровью, суд считает, что за истцами может быть признано право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение – здание, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, п.Вышков, <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи недвижимости, заключенным <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> РАЙПО, истцы приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истцов, позицию ответчика и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации Злынковского района Брянской области о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками (общая долевая
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в сохранении жилого
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Местная религиозная организация «Древлеправославный приход в честь «<ФИО>.» <адрес> религиозной организации Русской Древлеправославной церкви (Древлеправославной Архиепископии Новозыбковской, Московской и Всея Руси) обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что местной религиозной организации «Древлеправославный приход в честь «<ФИО>.» <адрес> религиозной организации Русской Древлеправославной церкви (Древлеправославной Архиепископии
Мотивировочная часть
Поскольку строительство данного нежилого здания храма велось при наличии соответствующего разрешения и необходимых документов, принято в эксплуатацию, в связи с чем, нарушений строительных норм и правил не имеется, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Древлеправославный приход в честь «<ФИО>.» <адрес> религиозной организации Русской Древлеправославной церкви (Древлеправославной Архиепископии Новозыбковской, Московской и Всея
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 января 2007 года на основании Постановления главы муниципального образования Гулькевичский район № от 19 января 2007 года между Администрацией МО Гулькевичский район (арендодателем)
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание магазина расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание — удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района и просит сохранить нежилое здание (хозяйственное строение - сарай заглубленный) Литер «Г7,Г8», общей площадью 606,5 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию по адресу: <адрес>, однако письмом от 28
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, учитывая, что спорное строение является нежилым зданием вспомогательного назначения – хозяйственным строением, сараем, суд считает возможным сохранить нежилое здание (хозяйственное строение - сарай
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на доли здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ Администрации г.Шадринска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ремикс», ООО «Перспектива» о признании права общей долевой собственности на доли здания в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что с 1989 по 2001 он работал в ЗАО «Южуралспецавтоматика». Спорные гаражи были возведены Трестом
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается, что <ФИО> с 1995 года открыто и добросовестно владеет и пользуется помещениями №№ 12 и 13 (5/50 долей здания) по ул. Красноармейская, д. 85а в г
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок и нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание - гараж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м, вид разрешенного использования: гараж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание - гараж, удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании права муниципальной собственности на здание коровника
Вводная часть
Представитель администрации Чупинского городского поселения обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание коровника, с кадастровым номером Номер
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о постановке 20.05.2022 под кадастровым номером Номер на учет имущества: бесхозяйный объект недвижимости – здание коровника, с назначением:
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Заявление администрации Чупинского городского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, к администрации города-курорта Кисловодска признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Принимая во внимание, что участие в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлено и подтверждено материалами дела добросовестное, открытое владение <ФИО> объектом недвижимости – гаражным боксом литер Г419, площадью 21,6 кв. м, с кадастровым номером № расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное строение признаками нежилого здания не обладает, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на административно - бытовое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и просит признать в порядке приобретательной давности право собственности на двухэтажное административно - бытовое здание лит. Б1, Б2
Описательная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что до <дата> спорные здания принадлежали ОАО «Меленковский леспромхоз», которое прекратило свою деятельность <дата> в связи с объявлением банкротом. <дата> между ООО «Меленковский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, истец <ФИО>, начиная
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, сносе нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Татищевским районным судом установлено, что постановлением главы администрации Татищевского муниципального района Саратовской области от <дата> № <ФИО> был предоставлен в аренду сроком на 49
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе земельного участка, истребовании их чужого незаконного владения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью № кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Абинский район <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Мингрельского сельского поселения, администрации МО Абинский район о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, признании права собственности на земельный
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования, по иску <ФИО>, <ФИО> к администрации города Нижневартовска о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указала, что является наследником своего супруга <ФИО>, умершего . При жизни
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о заключении брака № от , что между <ФИО>, года рождения, и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.Д., года рождения, был зарегистрирован брак (том 1, л.д. 74)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с действовавшими на момент завершения строительства здания нормами Градостроительного кодекса РФ, для ввода объекта в эксплуатацию застройщику необходимо было обратиться в орган местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации города Нижневартовска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования и <ФИО> , <ФИО> к администрации города Нижневартовска
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на нежилые здания отсутствующим
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником нежилого здания (склад) с КН №, нежилого здания (склад) с КН №, нежилого здания (склад) с КН №, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, обращение в суд с иском о признании права отсутствующим или о прекращении права собственности, зарегистрированного в установленном порядке, то есть оспаривание права по существу означает оспаривание оснований его
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание (баню), об установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление администрации г.о.г. Бор Нижегородской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание (баню), об установлении границ земельного участка. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, встречный иск администрации г.о.г.Бор Нижегородской области признал, дополнительно пояснил, что выплатил заявленную администрацией г.о.г. Бор Нижегородской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает признание <ФИО> встречного иска и приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое строение (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на здание (нежилое) - баню, площадью 31,7 кв.м., 2006 года постройки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое строение (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на нежилое строение (баню), в обоснование своих требований указал, что 12 мая 2003 года приобрел земельный участок
Описательная часть
В настоящее время выяснилось, что баня, приобретенная истцом в 2003 году, находится за границами, принадлежащего ему земельного участка, что ставит под угрозу его права как собственника, в связи с чем, зарегистрировать свое право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности на нежилое строение (баню), оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на не жилое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд в р.п. Самойловка с иском о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от <дата> заключенного между ним и СПК
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнении исковых требований просит суд признать за <ФИО> право собственности н нежилое здание общей площадью 601,1 кв.м., инвентарный №, по адресу: Саратовская область, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца Б.В.НВ. о признании за ним права собственности на нежилого здание
