Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании освободить от него земельный участок, а также встречному иску <ФИО> и <ФИО> к администрации Мостовского
Вводная часть
Вступившим 25.02.2020 решением Мостовского районного суда от 07.02.2019 частично удовлетворен иск администрации Мостовского городского поселения Краснодарского края к <ФИО> о признании действий по возведению объекта капитального
Описательная часть
Согласно материалам дела, с учетом возражений (л.д.156-161 т.4) администрация Мостовского городского поселения Краснодарского края просит признать нежилое здание, возведенное <ФИО> и <ФИО> самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Выявленное экспертизой несоответствие спорного объекта территориальной зоне Ж-1Б, является устранимым в административном порядке препятствием, путем подачи собственником объекта соответствующего заявления в администрацию и проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Мостовского городского поселения Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании освободить от него земельный участок – отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указала, что она
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 5 июня 1997 года истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Артамоновой Н.нН. к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить полностью
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указала, что она
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 1 августа 1994 года истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить полностью
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указали
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 5 июня 1997 года истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) о признании за каждым из истцов права
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что истцам <ФИО>, <ФИО> на основании Указа Президента РФ № от <дата> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Б. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на кормовые угодья удовлетворить полностью
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указали о том
Описательная часть
В судебном заседании 2 марта 2023 г. представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует о том, что истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение размера земельного участка, который остался после выдела пашни, приходящегося на долю истцов, произошло без их ведома, что нарушает право собственности истцов. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ИН 6404003696) о признании права собственности на кормовые угодья
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в обоснование которого указали о том
Описательная часть
В судебном заседании 2 марта 2023 г. представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует о том, что истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение размера земельного участка, который остался после выдела пашни, приходящегося на долю истцов, произошло без их ведома, что нарушает право собственности истцов. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (ИН 6404003696) о признании права собственности на кормовые угодья
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на кормовые угодья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцу <ФИО> на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Малого Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области государственная регистрация прав истцов была приостановлена в связи с тем, что согласно сведениям Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования на здание магазина
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просят признать за ними право
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. Определением судьи Кунгурского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на здание магазина, назначение здания – нежилое, общей площадью 47,9 кв.м, год завершения строительства 2002
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (магазин) после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шацкий районный суд с иском к администрации муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое помещение (магазин) после реконструкции
Описательная часть
Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание (магазин), после реконструкции, общей площадью ... кв.м., этажность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании нежилых помещений домами блокированной застройки, признании права собственности, внесение сведений в ЕГРН, установлении координат границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> признании одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Климовск <адрес> домом блокированной застройки, установлении координат границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Климовск <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание часовни-памятника
Вводная часть
Местная православная религиозная организация «Православный приход храма во имя святителя Николая Чудотворца» обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание часовни-памятника. В судебном заседании представитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание автомастерской
Вводная часть
Истцы первоначально обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого ? доли <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли продажи от 02 октября
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истец являлся собственником ? доли <адрес>, в связи с тем, что изолированные помещения данного дома имеют разные адреса и кадастровые номера, с учетом того, что вторая часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности на здание автомастерской - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта приобретения нежилого здания и земельного участка в целой доле
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, которым просила установить факт покупки ею земельного участка площадью 360,0 кв.м с кадастровым номером <номер> и нежилых помещений №№4,5, площадью 86,2 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта приобретения нежилого здания и земельного участка в целой доле - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации <адрес изъят> <номер изъят> от <дата> истцу было разрешено возведение (строительство) боксового гаража размером 3,2 х 6,0 м
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковое требование <ФИО>, поскольку в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания, при которых возможно признание
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество (нежилое здание (бывший магазин) д. Загузье)
Вводная часть
А.Д. муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание (бывший магазин) по адресу: ***, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – нежилое здание (бывший магазин) по адресу: ***, площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление А.Д. муниципального округа *** о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права на долю в общем имуществе собственников помещений в нежилом здании, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> ИвА. к арбитражному управляющему <ФИО> о прекращении права на долю в общем имуществе собственников помещений в нежилом здании. В обоснование исковых требований указано, что определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельств о государственной регистрации прав от 14.07.2016г. следует, что <ФИО> принадлежали также доля в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровым номером №:114, площадью
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> ИвА. на 87/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:53, общей площадью 1557 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим право собственности на нежилое здание производственного цеха и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о нежилом здании
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание – производственный цех с кадастровым номером № Ф.И.О.30 площадью 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Комитета по управлению государственным имуществом адрес Ф.И.О.10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие разрешения уполномоченного органа на ввод в эксплуатацию нежилого здания - производственного цеха с кадастровым номером Ф.И.О.41, площадью 2 916,2 кв.м., расположенного по адресу: г
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на нежилое здание производственного цеха и исключении из Единого
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заготпромторг», в котором просила признать сделку купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> А, заключенную <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Заготпромторг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» о признании сделки купли-продажи нежилого здания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» о признании сделки купли-продажи нежилого здания состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж)
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж), ссылаясь на то, что 30.09.2024 в ДИЗО г.Ростова-на-Дону
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учетом предоставленных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать зарегистрированное в ЕГРН за <ФИО> право собственности на указанное выше здание (гараж)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим на здание (гараж) оставить без удовлетворения
