Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведённого объекта недвижимого имущества, и по встречному иску <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, ответчиком <ФИО>, в нарушение действующего законодательства о градостроительной деятельности, самовольно возводится объект недвижимого имущества. Представитель истца (ответчика по встречному иску) –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в совокупности с другими материалами дела, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять выводам, изложенным в данном заключении, у суда не имеется. При проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о <адрес> – отказать
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании здания многоквартирным и признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО>, Л.., <ФИО>, обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете по адресу: здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным (двухквартирным) жилым домом, с индивидуальными кадастровыми номерами, состоящим из двух изолированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л., <ФИО> удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания и признании права собственности на одноэтажное нежилое здание, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 18 апреля 2011 года, по которому Арендодателем выступает Администрация МО Гулькевичский район, во
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание магазина расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о сохранении нежилого здания и признании права собственности на одноэтажное нежилое здание удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – здание мечети
Вводная часть
И.о. главы администрации Новомихайловского сельсовета Александровского района Оренбургской области <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на территории Новомихайловского сельсовета Александровского района Оренбургской области находится объект недвижимого имущества: здание мечети с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в установленном
Резолютивная часть
Заявление главы администрации Новомихайловского сельсовета Александровского района Оренбургской области <ФИО> - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое здание общей площадью 137,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он с <дата> года являлся собственником земельного участка, который был ему предоставлен для строительства нежилого здания. Здание он построил, но право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, действительным
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании нежилого здания недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о признании нежилого здания, общей площадью 166,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недвижимым имуществом, о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 166,5 кв.м., недвижимым имуществом, признать право собственности на указанное нежилое здание. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании нежилого здания недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с требованиями о признании нежилого здания – склада, расположенного по адресу ..., площадью 65,2 кв.м. недвижимым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Судом установлено, что **** между Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела не следует наличие спора между собственником объекта и собственником земельного участка, на котором объект расположен, а также нарушение прав иных лиц на такой объект, истец приобрел данный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ..., Муниципальному Унитарному Дорожно-Эксплуатационному Предприятию о признании нежилого здания недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на приобретенный гараж с подвальным помещением расположенный в <адрес>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, в последствии, в порядке замены ненадлежащего ответчика к Администрации Троснянского района Орловской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Иск просил удовлетворить и признать в порядке приобретения по договору купли – продажи право
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Троснянского района Орловской области в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на приобретенный гараж с подвальным помещением расположенный
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание АВМ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на здание АВМ <дата>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что согласно договору продажи имущества от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец приобрел здание АВМ, надлежащим образом не оформил, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более 19 лет
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание и объект незавершенного строительства, прекращении права собственности и кадастрового учета на нежилое здание и жилой дом, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит суд признать за ним право собственности на здание, общей площадью 71,8 кв.м, и объект незавершенного строительства- жилой дом
Описательная часть
Представитель истца и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные возражения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для признания прекращения государственной регистрации права <ФИО> и кадастрового учета объектов суд также не усматривает. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание и объект незавершенного строительства, прекращении права собственности и кадастрового учета на нежилое здание и жилой дом
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права общей совместной собственности на здание Минимаркета
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратились <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к сельской администрации Чеопшского сельского поселения о признании права общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что постройка соответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом стороной ответчика требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к сельской администрации Чепошского сельского поселения о признании права общей совместной собственности на здание Минимаркета удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 1 867 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным, просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 1 867 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на магазин в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что им по праву общей долевой собственности принадлежит здание магазина площадью 445,7 кв.м с КН №, расположенное по адресу: <адрес> В 2021 году Истец без разрешения отдела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 654,1 кв.м, в состав которого входят: здание магазина
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании зарегистрированного права собственности на здание (металлический гараж) отсутствующим, обязании освободить земельный участок, об исключении реестровых записей
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ..." обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание (металлический гараж) отсутствующим, обязании освободить
Описательная часть
Просит признать зарегистрированное за <ФИО> право собственности на здание (металлический гараж) площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение РТ ... гараж 27, отсутствующим. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное здание, по встречному исковому заявлению Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> к <ФИО>, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на реконструированное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования первоначального иска по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при реконструкции объекта недвижимости, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании нежилых помещений нежилыми зданиями, прекращении права собственности на помещения и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании нежилых помещений нежилыми зданиями, прекращении права собственности на помещения и признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> на праве собственности принадлежал магазин общей площадью 1172 кв.м.. Решением собственника о разделе от <дата> указанный магазин был разделен на два помещения общей площадью одного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности, представив необходимые документы, обратиться в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на здания, права на которые никем не оспариваются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании нежилых помещений нежилыми зданиями, прекращении права собственности на помещения и признании права собственности на нежилые здания
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое производственное здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области ( в настоящее время Комитет земельных отношений администрации г.Тамбова) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от нежилое производственное здание площадью 2616,1 кв.м. с КН по принадлежит на праве собственности <ФИО>, наименование здания с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по сведениям ЕГРН право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое производственное здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Фроловского муниципального района <адрес> № от <дата> <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки зерна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки зерна, указав, что <дата> между ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Фроловского муниципального района <адрес> № от <дата> ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки зерна, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>)
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание (третье лицо – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован с <дата> по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>, мкр.10, <адрес>. Как
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании не приобретшим право пользования нежилого здания
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшей право пользования нежилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что у истца в оперативном управлении имеется нежилое здание
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, площадью 17 969,7 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание и по встречному иску Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что в мае 2000 года ему дали заключение по отводу земельного участка площадью 600 кв.м., под строительство
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на 2-х этажное нежилое здание, площадью 200 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
С учетом изложенного, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит суд признать за ней права собственности на нежилое здание, площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражное строение, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, в микрорайоне <номер изъят> <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и адвокат Яралиев Н.М. в судебном заседании поддержали свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем поименные списки граждан отведенным земельный участок под строительство гаражей в микрорайоне <номер изъят>, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казиева Гусейхана Фатаховичав лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное строение, расположенный в кадастровом квартале
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание-магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Толбазинский сельский совет муниципального района РБ о признании права собственности на нежилое здание-магазин, в котором просит признать право
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением главы администрации РБ № от <дата>, КФХ «Сириус», учредителем которого является <ФИО>, предоставлено 1,71 гектаров земли в постоянное пользование
