Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание напольной сушилки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СХПК КООПХОЗ «Надежда» о признании права собственности на здание напольной сушилки, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , В обоснование иска указано, что <дата> по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что он по договоренности с ответчиком использовал здание сушилки с 2019 г., отремонтировал ее, провел
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик имел право собственности на спорное здание независимо от того, что оно не было зарегистрировано в соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ, в связи с чем имел право распоряжаться данным
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – СХПК – КООПХОЗ «Надежда»
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании нежилого помещения зданием, признании права собственности на здание в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании нежилого помещения зданием, признании права собственности на здание в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от <дата> за <ФИО> было признано право собственности на нежилое помещение, состоящее из лит. «Д», площадью 14,6 кв.м., пристройки лит
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, мотивируя тем, что он в 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание прачечной, о регистрации перехода права собственности на нежилое здание прачечной
Вводная часть
К.О.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "" (далее по тексту ООО ""), в котором просит признать за нею
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО р «НП «» как продавцом и К.О.Ю. - покупателем, заключен договор купли-продажи нежилого здания - прачечной, общей площадью 246.4 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируется порядок государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения сторон договора купли-продажи от такой регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "" о признании права собственности на нежилое здание прачечной, о регистрации перехода права собственности на нежилое здание прачечной, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое строение, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое строение, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Администрации Балахтинского района Красноярского края, Администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец М.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи имущества № от <дата>, заключенный между М.А.А. и ООО «Трансзернопродук» состоявшимся и признать за М.А.А. право собственности на нежилое здание (битумохранилище) площадью 211,9
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым договор купли-продажи имущества № от <дата>, заключенный между М.А.А. и ООО «Трансзернопродук»состоявшимся и признать за М.А.А. право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.А. к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания. В обосновании заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в материалах
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Моршанскдорстрой», действующая на основании ордера адвокат Павлова Л.В., возражала против удовлетворения данного иска. При этом пояснила, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Моршанского района Тамбовской области, ООО «Моршанскдорстрой» о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилые здания - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица – <адрес> отдел Госкомрегистр, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, третьи лица – <адрес> отдел Госкомрегистр
Описательная часть
С учетом изложенного, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит суд признать права собственности на нежилое здание (здание бытового комплекса), площадью 654 кв.м., расположенное по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность объекта недвижимости истцу подтверждается совокупностью исследованных в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствия существования здания, прекращении права собственности, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором изложил, что 24.11.2011 он приобрел у У., Е., Ц по договору купли-продажи земельный участок по адресу: <адрес>. На момент покупки земельного участка другие объекты недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Ц не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании (л.д. 92) против исковых требований не возражала, поясняла, что
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин со складом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – магазин со складом, назначение: нежилое здание, общей
Описательная часть
Истец ФИО2а, ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали. Представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – магазин со складом, назначение: нежилое здание, общей площадью 379 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, д. Мериново, <адрес>, на земельных участках
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником здания с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании ранее заявленные исковые требования не признал, указывая на необходимость подтверждения их обоснованности путем предоставления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада с учетом его реконструкции удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение (магазин), состоящее из 2-х этажей общей площадью 129,4 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на нежилое строение
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение (магазин), состоящее из 2-х этажей общей площадью 129,4 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000049:1271, расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное строение возведено <ФИО> в границах принадлежащего
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Вводная часть
Гражданин <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что постановлением Администрации Ремонтненского района Ростовской области
Описательная часть
С учетом приведенных доводов <ФИО> просит признать его право собственности на нежилое строение (магазин), по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке с кадастровым №
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права и материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании здания за единицу строения, признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска о признании здания с КН №, состоящего из нежилого помещения №1 (склад) общей площадью 70 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> за единицу строения; признании права
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности (л.д.65,87 т.1) иск поддержали, суду пояснили, что помещение – здание с КН № расположено на земельном участке, который не поставлен на кадастровый учет. В данном здании примерно
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что спорное нежилое помещение находится в полуразрушенном состоянии, а именно, в нем выявлены трещины и деформации, что подтверждается заключением эксперта, поэтому нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании здания с КН №, состоящего из нежилого помещения №1 (склад) общей площадью 70 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, за единицу строения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от СПК «Камеликский» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Утвержден конкурсный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного суд считает установленным, что договоры купли-продажи от между продавцом СПК «Камеликский» в лице конкурсного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании неприобретшим право пользования нежилого здания
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования нежилого здания. Свои требования мотивирует тем, что у истца в оперативном управлении имеется здание общежития № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое здание общежития №3, расположенное по адресу: , площадью 2 206,4 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником следующих объектов: В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств обратного, требований о сносе постройки заявлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, и исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание офиса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право собственности на здание офиса для обслуживания цеха лесопиления, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Комитетом по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района <ФИО> в аренду сроком на 11 месяцев с правом продления на период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на законных основаниях
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании помещения здания общим имуществом собственников
Вводная часть
Сыктывкарским городским судом Республики Коми 21.11.2024 рассмотрено гражданское дело № 2-1479/2024 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Коммунистическая 4» о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
При этом, с учетом факта прекращения права собственности ООО «Геоинфоресурс» на спорный коридор, суд полагает возможным решение считать исполненным
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые <ФИО> №..., <ФИО> №... к ТСН «Коммунистическая 4» ИНН , ООО «Геоинфоресурс» ИНН – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на здание сторожки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание сторожки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> открыто и непрерывно владеет указанным объектом более 15 лет, содержит его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании собственности на нежилое помещение (кладовую)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СМУ-56» о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что право у <ФИО> на спорное нежилое помещение возникло на основании договора уступки требования от <дата>, <ФИО> владеет и пользуется данным нежилым помещением. Доказательств
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером №) площадью расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение и снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
07.07.2022 <ФИО> как единственный собственник земельного участка площадью 745 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и как собственник расположенных на земельном участке нежилого помещения площадью 126,8 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования по иску <ФИО> как единственного собственника земельного участка относительно строений, расположенных на указанном земельном участке, подлежат удовлетворению в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция нежилого здания истца произведена на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и с соответствующим разрешенным использованием, соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по встречному иску <адрес> Подольск к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 430,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание явился, с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание возведено истицей в границах земельных участков, которые принадлежат ей на праве собственности, разрешенное использование земельного участка допускает строительство, из заключения эксперта следует, что строение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 430,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение
Вводная часть
И. <ФИО>, <ФИО> АлексА., ООО «Центрстрой «Выбор» обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... Башкортостан признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение- литера
Описательная часть
Представитель И.Н. Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Администрация городского округа ... Башкортостан <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая договор купли-продажи недвижимости от < дата >, заключенного между Обществом и <ФИО> АлексА.ем, а также акт зачета взаимных требований по инвестиционному договору о передаче прав на объект инвестору <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а, ООО «Центрстрой «Выбор» к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности о признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное
