Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> ... г. поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, имеющего адресный ориентир: е боксы № в целях эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> 13.04.2022 года поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка имеющего адресный ориентир: в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ..., как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-и лица Управление Росреестра по РО, Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании зарегистрированного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> 04.05.2022 года поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, имеющего адресный ориентир: бокс № в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: , кадастровый номер №. В 2020 году истцом на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, расположенный по адресу: , возведен истцом <ФИО> на личные средства, без нарушения строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на здание гаража по адресу: , удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: , кадастровый номер №. В 2015 году истцом на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, расположенный по адресу: , возведен истцом <ФИО> на личные средства, на выделенном для этих целей земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на здание гаража по адресу: , удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке
Вводная часть
Невская <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация *** о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке, указывая в обоснование позиции, что истец на основании договора аренды
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за Невской <ФИО> право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0020070:5, расположенного по адресу: ***, ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация *** о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание, установлении границ нежилого здания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрации МО г. Новомосковск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ нежилого здания, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска
Описательная часть
Отсутствовало высокоточное оборудование, реестровые ошибки были допущены в 2009 и 2012 годах при проведении кадастровых работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд с иском о признании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд считает, что использование котельной для системы жизнеобеспечения населения дает основания отнесения спорного объекта к социально
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новомосковск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на нежилое строение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском (л.д. 2-4), в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 19 ноября 2013 года он приобрел в собственность жилой дом и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли- продажи объекта недвижимости от 19 ноября 2013 года является собственником нежилого здания (стоматологической поликлиники) с кадастровым номером 32:31:0010324:79
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> о сохранении нежилого строения в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое строение с кадастровым номером 32:31:0010324:79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новозыбковской городской администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое строение в реконструированном виде удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание-зерносклад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в нем, что <дата> он купил у <ФИО> здание зерносклада, расположенное по адресу: <адрес>, Юго-Восточная окраина, за 150 000 руб. Ранее данный склад принадлежал СПК им. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что он перекрыл крышу на складе, провел свет. С момента приобретения открыто владеет
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание-зерносклад удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – здание гаража, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - здание гаража, в силу приобретательной давности, в обоснование иска
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – здание гаража, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на здание и объекты нежилой застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи доли строения заключенного <дата> с ООО «<ФИО>», истец является собственником
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 12, 219, 234 ГК РФ просит суд признать за <ФИО> право собственности, на здание проходной с кадастровым номером №, здание весовой с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Боровичского муниципального района (№) удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Б.М.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что <дата> между администрацией
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между администрацией муниципального округа <адрес> и Б.М.Н. заключен договор аренды № земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа <адрес> к Б.М.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок и объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, расположенные на территории коллективной застройки индивидуальных гаражей «Урал» гаражное строение 581. В обоснование
Описательная часть
Поскольку иным способом зарегистрировать право собственности на гаражный бокс не представляется возможным, постольку истец обратился в суд и просит признать право собственности на земельный участок и гаражный бокс с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Карабашского городского округа о признании права собственности на земельный участок и объект капитального строительства удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании строения жилым, признании права собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указал, что является собственником нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено переоборудование нежилого помещения в жилое, при этом отсутствуют нарушения противопожарных, строительных, санитарных норм и правил, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого здания (гараж) и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, ответчик
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратился в суд с иском к ПК «Сокол – Новый Свет», Администрации г. Судака Республики Крым о сохранении нежилых зданий – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилых зданий – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаража с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу "Сокол-Новый Свет", Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру и хозяйственные строения и сооружения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Колос» с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом, строения и сооружения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Федорова Ю.В. исковые требования поддержала на основании изложенных в иске доводов, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из письменного признания иска ответчиком ОАО «Колос» в лице его представителя <ФИО>, наделенной соответствующими полномочиями на основании доверенности от 20.12.2023 года, выданной
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Тюльковскому сельскому потребительскому обществу, Администрации Кожановского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании за ним права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования Истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме, уточнил требования в части площади здания 112,3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 69,5 кв.м, расположенное <адрес> около пруда №. в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей: Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1995 года <ФИО>, не являясь собственником помещения, площадью 69,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Признание права собственности на спорное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на хозблок и гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок 50:05:0060403:809, площадью 1500±27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец произвел строительство хозблока и гаража –на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, в соответствии с видом разрешенного использования, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на хозблок и гараж, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности по реконструкции жилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности по реконструкции жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая площадь 68,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать право собственности на реконструкцию дома блокированной застройки, расположенного по адресу: г <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания фуражный склад и семенной склад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2002 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Представитель истца –адвокат Меньшиков О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил что с момента приобретения объектов истец несет бремя их содержания, провел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания – фуражный склад и семенной склад - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, возложении обязанности осуществить демонтаж здания мини-магазина, ограждения, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, с указанными выше исковыми требованиями. Свои требования
Описательная часть
Указав на изложенное, истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на объект недвижимости – нежилое здание мини-магазина площадью 38,4 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и земельный участок, -
Вводная часть
Администрация г. Южно – Сахалинска обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 23 января 2023 года в Департамент землепользования города Южно – Сахалинска обратилась <ФИО> с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела
Мотивировочная часть
Как установлено судом, что в качестве документа-основания возникновения права собственности на гараж № №, была представлена справка № <дата>, выданная за подписью председателя № <ФИО> с проставлением печати
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Южно – Сахалинска к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и земельный участок, - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором простит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя действующее законодательство и доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании отсутствующим права
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, указав в обосновании иска, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г. <ФИО> признан
Описательная часть
Просит признать отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв. М, с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> не является собственником земельного участка, на котором по его утверждению расположен спорный объект, не владеет этим объектом. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, отказать
