Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольное строение (магазин)
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, общей площадью кв.м., кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание (магазин), общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы настоящего гражданского дела
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание магазина, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на здание
Вводная часть
Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений от <дата> просила суд о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО3К-, действующая на основании доверенности № от <дата> со сроком действия один год, исковые требования, а также пояснения представителя истца <ФИО>, данные ранее в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данное здание с № не обладает признаками капитального строения и не относится к недвижимому имуществу. Указанные доказательства подтверждают факт того, что зарегистрированный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа Первоуральск к <ФИО> (№) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание магазина, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права на владение и пользование частью нежилых зданий, обязании передать во владение и пользование, определить условия договора аренды нежилых помещений, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Бэйс-Бьюти», которым просит признать за ним право на владение и пользования частью нежилых зданий площадью 1980.5 кв.м. и 1477.5 кв.м., обязать передать во владение и пользование часть нежилых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить заявленные им требования. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО «Бэйс-Бьюти» является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска истец указал, что ООО «Бэйс-Бьюти» является собственником земельного участка площадью 19388 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к ООО «Бэйс-Бьюти» о признании права на владение и пользования частью нежилых зданий, обязании передать во владение и пользование часть нежилых зданий, определить условия договора аренды
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по встречному иску Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> Сахиб оглы о признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 1463,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. Подольск, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, встречные исковые требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание общежития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лопино» (далее - СПК «Лопино») о признании права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от 18.08.2021 приобрел у СПК «Лопино» здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное имущество было построено до введения в действия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лопино» о признании права собственности на здание общежития удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании утвердить схему земельного участка, признания права собственности на строение гараж и земельный участок, расположенный под ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом администрации города Нижнего Новгорода об обязании утвердить схему земельного участка, признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решению Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов (№) от (<дата>.) выделен земельный участок площадью 0,1 га в (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода, ГК «Сигнал» об обязании утвердить схему земельного участка, признания права собственности на строение гараж и земельный участок, расположенный под ним –
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, с участием Отдела архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением общего собрания членов колхоза им. от <дата> истцу был выделен
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность жилого дома <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим планом здания (л.д.13-17). Учитывая изложенное, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструированное здание конторы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Катайского района Курганской области (далее – администрация Катайского района), согласно которому просила признать право собственности на нежилое здание конторы после реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое требование, настаивала на его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что фактически был построен, а не реконструирован
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что нежилое здание конторы, строительство которого было произведено истцом, расположено на земельном участке, который находится в собственности истца, нарушений при строительстве не выявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Катайского района Курганской области о признании права собственности на реконструированное здание конторы удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании нежилого здания объектом завершенного строительства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании нежилого здания с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Барс-2» заключен Договор купли-продажи нежилого здания № б/н в соответствии с п. 11 которого Истец купил и принял нежилое здание расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Пунктом 3.1 Договора №К-02093 аренды земельного участка от 04.08.2000г. установлен срок действия Договора с 04.08.2000г. по 03.08.2001г. Вместе с тем, п. 6.1 указанного Договора закреплено, что в случае, если до окончания срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании нежилого здания объектом завершенного строительства, признании права собственности - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание магазин
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на завершенный строительством объект — нежилое здание магазин, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что Е. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок зарегистрировано в Росреестре
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание магазин, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: здание: гараж на 2 машиноместа, расположенный по адресу <адрес>, между домом № и №, кадастровый
Вводная часть
Представитель администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным заявлением, указав в обосновании заявления, что администрацией в <дата> году
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого расположен бесхозяйный объект –здание: гараж на 2 машиноместа, расположенный по адресу <адрес>, между домом № и №, кадастровый
Мотивировочная часть
Принимая в внимание изложенное, суд приходит к выводу о том что у администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области возникло право приобретения в муниципальную собственность указанного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Заявление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: здание: гараж на 2 машиноместа, расположенный по адресу <адрес>, между
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые здания в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> обратилась к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на долю
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и изменении вида разрешенного использования земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Абинский район, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – станция технического обслуживания 1-й этап строительства общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании постановления главы МО <адрес> № от <дата>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Абинский район о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и изменении вида разрешенного использования земельного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – здание магазина в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на здание магазина в реконструированном виде, площадью 100,1 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 1, год постройки - 1995, материал стен - блок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 135 кв.м и расположенного на нем здания магазина с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении исковых требований о сохранении строения в реконструированном виде и признании права собственности на него
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание магазина в реконструированном виде площадью 100,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, № «А»
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании здания многоквартирным и признании права долевой собственности на имущество
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о признании здания многоквартирным и признании права долевой собственности на имущество, указывая, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание конторы с пристройкой отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание конторы с пристройкой щеда (для кроликов) с кадастровым номером номер
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что согласно сведениям Росреестра Ф.И.О.1 является собственником нежилого здания конторы с пристройкой щеда (для кроликов) с кадастровым номером 34:номер, площадью 512, 9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту осмотра от дата на указанной территории строения, сооружения отсутствуют, участок заращен растительностью. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании права собственности на здание конторы с пристройкой отсутствующим, освобождении земельного участка – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании строения движимым имуществом, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на здание, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не заключённым договора купли-продажи от 03.03.1999, признании недействительными договора купли-продажи от 25.08.2004, договора дарения
Описательная часть
В обосновании иска указал, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ от <дата> и других
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что в настоящее время спорным нежилым помещением пользуется <ФИО> и <ФИО>, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к правопреемникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о признании строения площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на кадастровом учете как здание торгового
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на магазин по продаже смешанных товаров по адресу <адрес> площадью 78,7 кв.м. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> предоставлялся в аренду земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> для строительства магазина, что подтверждается постановлением № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем по окончании строительства Администрацией Рубцовского района Алтайского края ему было отказано в выдачи разрешения на эксплуатацию законченного строительством указанного магазина в связи с тем, что в построенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание магазина, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание магазина. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского района и <ФИО> заключен договор аренды № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Независимый экспертный центр» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на нежилое здание магазина площадью 154, 1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в его обоснование указали, что на основании договора купли-продажи от 13 марта 2007 года им на праве долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, в письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26 августа 2022 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.М. и <ФИО>.О.М. - удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание магазина
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание магазина по адресу: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный подход конкретизирован в части 1 ст. 34 ГрК РФ, согласно которому границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание магазина, – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание магазина, в обоснование требований указав, что на основании
Описательная часть
Истец, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истцов <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> При таких обстоятельствах, истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание магазина, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование объекта недвижимости проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на нежилое здание магазина - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании права собственности на нежилое здание магазина. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы иск поддержал
Мотивировочная часть
Требование о признании права собственности на здание основано на том, что строительство объекта осуществлено без получения соответствующего разрешения, вместе с тем <ФИО> при жизни предпринимались меры по узаконению
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора администрации муниципального образования Бузулукский район
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лисьеполянский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, в котором просит признать право собственности за истцом на нежилое здание <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу по праву собственности, с учетом категории земель допускается возведение подобного рода зданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К к администрации муниципального образования Лисьеполянский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
